photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Contest - W la Scuola
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Votazione - Il Caffè
Contest - Free4U
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
photo4ustory una foto dal passato ...
Sfogliando le photogallery: Mauroq

obiettivi per formati ridotti montati su 24x36 o aps-h

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Sab 17 Mgg, 2008 11:07 pm    Oggetto: obiettivi per formati ridotti montati su 24x36 o aps-h Rispondi con citazione

Edit, ecco il tread dove mostro lo stappamento del 10-22...:
link




partiamo da lontano.. magari qualcuno non se li ricorda... Very Happy

sigma 10-20 DC su canon 5d:

10mm


10mm con paraluce


20mm


10mm "creativo", passatemi il termine Very Happy



ora... dopo varie compra/vendite, prove, letto test, ecc.. ho deciso di prendere un canon 10-22. e subito gli ho levato il tappo posteriore che ne impedisce il montaggio su macchine che non siano le canon aps.c.
l'obiettivo in questione ha diversi pregi rispetto a qualunque altra soluzione: costo ancora accessibile, compatto, leggerissimo, lente frontale non convessa, ottima resistenza al controsole...

ho fatto uno scatto a confronto, 10-22 su 20d a 10mm, suo massimo wide nominale. e a 12mm su 1d3. in realtà sulla ghiera era indicato una lungh focale un po inferiore... diciamo 11.8.
nota: a 10mm tocca lo specchio con possibile err99. non mi assumo responsabilità se avrete dei danni da un uso improprio Very Happy


inizio con la scena ridotta, qui possiamo valutare:
quanto poco vignetti questa lente, su entrambi i formati
ma sopratutto, l'aumento di angolo di campo che si ha sulla 1d3. ovviamente accettando dei bordi non impeccabili. ma se si zooma fino a pareggiare l'angolo di campo della 20d i bordi diventano pari come qualità


20d 10mm f3.5


1d3 11.5mm f3.5


20d 10mm f6.3


1d3 11.5mm f6.3



--- adesso un po di crop.
prima la 20d a f3.5, 3 crop:










adesso la 1d3 a f3.5, 3 crop











20d a f6.3












1d3 a f6.3










---


adesso, riguardando fianco a fianco i vari crop noto che:

il bordo, per entrambe a 3.5 è meglio quello della 1d3 in quanto ad aberrazioni. che probabilmente si giova della leggera zoomata da 10 a 12mm... leggerissimamente meglio anche come nitidezza, vedere la persiana...

al centro sostanzialmente si equivalgono e passando da 3.5 a 6.3 (sono quasi 2 stop di chiusura...) la nitidezza rimane simile

ai bordi a f6.3 la qualità è oltre ogni esigenza media.
e il 10-22 a 12 mi pare per lo meno alla pari del 17-40 su 5d
ma stiamo confrontando un 17mm contro un 16... 15... non adattato per il formato..

5d con 17-40L




crop f4



crop f8

_________________
Smile


Ultima modifica effettuata da marklevi il Dom 28 Giu, 2009 1:02 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4832
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 17 Mgg, 2008 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie, argomento interessantissimo Very Happy. Ti posso chiedere se c'è un modo per bloccare l'escursione in modo che la lente non vada a toccare parti pericolose? Tempo fa lessi qualcosa in proposito ma non riesco a ritrovarlo. Certo basta ricordarsi di non andare sotto 12, però non si sa mai...
Un'altra richiesta Very Happy: hai mica qualche link con la descrizione della procedura per deturpare il 10/22?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Dom 18 Mgg, 2008 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

1 no. ma semplicemente...all'interno del mirino vedi la vignettatura quindi sai che sei a rischio...
però.. io mi ricordo che il primo scatto l'ho fatto a 10mm... l'errore è uscito poi usando il live view...
2 io ho fatto come letto su canon club italia, ho messo lo zoom a 22, ho infilato un dito (senza venir a contatto con la lente posteriore...) nel buco ed ho tirato...
è ad incastro...

il solo problema è che un po di elettronica rimane a vista. però la parte posteriore della lente è la zona meno esposta a polvere ed altro quindi...

qui:
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

si trova un tutorial su come ritappare la parte posteriore usando la flangia di una lente economicissima.

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tyrion84
utente


Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 400
Località: RN

MessaggioInviato: Mar 20 Mgg, 2008 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luca, guarda che voglio almeno un piccolo riconoscimento... Very Happy Very Happy Very Happy

comunque su 1D lavora meglio perchè è meno spinta come densità superficiale di pixel rispetto alle APS-C e poi a 12mm la lente ha una risolvenza migliore rispetto a 10mm, infatti su APS-C cercavo sempre di usarla da 12mm in poi Ok!

_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974
Il mio Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 20 Mgg, 2008 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai ragione Alberto, la densità di pixel.

anche se c'è poca differenza...:

20d rapportata all'aps.h sono circa 13MP

io lo uso alle focali che mi serve... e spesso 10mm, in certi paesaggi e foto ad edifici un po estremizzate, non mi bastano... Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Dom 28 Giu, 2009 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

oops mi sono accorto solo ora di un errore che vado a correggere. gli scatti con la 1d3 non sono a 10mm... ma tra 11 e 12mm...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Dom 28 Giu, 2009 4:04 pm    Oggetto: sigma 8mm su FF Rispondi con citazione

su eos 5D


fish-eye-pfy.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  44.72 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3308 volta(e)

fish-eye-pfy.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Dom 28 Giu, 2009 7:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

che fish sarebbe?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Dom 28 Giu, 2009 10:57 pm    Oggetto: re Rispondi con citazione

è scritto nell'inserzione.. sigma 8mm f3.5
montato su FF da questo effetto



sigma 8mm f3.5.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  9.52 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3253 volta(e)

sigma 8mm f3.5.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Dom 05 Lug, 2009 8:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nel nome del file si leggeva fish-eye-pfy.jpg. l'oggetto non credo che mai nessuno lo legga, è troppo piccolo il carattere....

i fish 8mm sono progettati già per 24x36 il risultato che vediamo è normale. la versione per aps.c è il nuovo 4.5mm

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi