Un consiglio sul primo obiettivo...

[VFR68]

Ciao a tutti, ho da poco acquistato la mia D40 kit per entrare nel mondo reflex e ne sono davvero soddisfatto Mi trovo spesso a scattare in casa o in ambienti piuttosto poveri di luce (chiese, vicoli..). Sto meditando di dar via il mio 18-55/3.5-5.6 AFS G DX ED II di kit e di prendere il 18-70/3.5-4.5 AFS G D che a quanto capisco dovrebbe essere un pelo più luminoso. Mi consigliate il passaggio? L'alternativa potrebbe essere il nuovo 18-55 stabilizzato?
Ciao

[omysan]

sono nella tua stessa situazione D40 kit, ma preferisco tenere l'onesto 18 55 e aumentare il parco ottiche. magari con 50 f1,4 o f1,8
ottima lente che come vedi ha una luminosità ben differente...
poi magari se non ti interessa uno zummone un 55-200 vr
e poi un bel grandangolo

la spesa è contenuta e in base alle tue esigenze puoi dare la precedenza ad uno o all'altro obiettivo...

[merced]

meglio il nuovo 18-55vr, almeno dai teste e dalle foto in rete sembra faccia mangiare la polvere sia al vecchio 18-55II che al più pregiato 18-70, contando anche la comodità dello stabilizzatore. Certo rimane un obiettivo plasticoso ma con lo schema ottico riprogettato sembra faccia faville su sensori da 10 o 12mpixel. e poi per quel che costa... ha sicuramente il miglior rapporto qualità\prezzo.

ps. io dopo aver visto alcuni confronti sto vendendo il 18-55II per comprarmi proprio il nuovo fratello vr

[Freethinker]

io invece ti consiglio il nuovo tamron 17-50 f/2.8 II,che poi sarebbe quello motorizzato

[merced]

si ma il tamron costa pure 360 euro... più del doppio di un 18-55vr e da tutti i test come resa non mi pare sia doppia

[Dario-182]

Si, ma il 2.8 a tutte le focali e' una goduria...
Passi dai ritratti con un buon sfocato a 50mm, a delle foto in interni con poca luce a delle foto paesaggistiche a 17mm (chiudendo il diaframma ovviamente) il tutto in una sola lente

Certo il 18/55VR non credo sia da buttare ovviamente, pero' (soldi permettendo) io preferisco il 2.8.

Ciao!

[Freethinker]

[kontimatteo]

Se volete luce ci sono solo i fissi e sono uno spettacolo credetemi
Beh anche gli zoom con luce fissa ma è un altro paio di SOLDI

[Fabio Ferramola]

Come ti ha detto hornet nell'altro topic, dipende da cosa fotografi. Se le foto che fai nei vicoli e in chiesa sono di soggetti morti (spero non cadaveri;)) allora il VR può essere una soluzione efficace; in caso contrario, se fotografi le persone meglio orientarti su un 17-50 come ti hanno detto oppure, se le tasche non lo permettono, sui sempreverdi 50/1.8 o 35/2, magari usati.

[hornet75]

Caspita due volte lo stesso thread! Credevo fossi impazzito e fosse sparita la mia risposta

[hornet75]

Questa è fatta con il 18-70mm f/3.5-4.5 at 48mm
1/30 s at f/4.5

D50 a 1600 ISO ovviamente in chiesa

[kontimatteo]

Appunto non mi sembra così buio...

[hornet75]

[kontimatteo]

Ovvio ma non è che si può avere tutto dalla vita...

[VFR68]

Scusate per il doppio post, penso sia stato un problema di login.
Da quanto ho capito il 18-70 Nikon non sembra un gran passo.. In realtà pensavo fosse un buon sostituto per il 18-55 kit, più luminoso e con quei 15 mm in più che possono essere utili con l'obiettivo di base dell'attrezzatura...da costrurire pezzo dopo pezzo. Il TAMRON sembra perfetto ma costicchia...Pensavo poi allo zoom lungo da accoppiare in un prossimo futuro: mantenere il 18-55 e prendere il 55-200 VR oppure passare al 18-70 e 70-300? Non ne faccio una questione di quei 100 mm in più ma di qualità dell'immagine e di luminosità..
Le foto in chiesa erano su vivi, tranquilli! Ero alla mia prima esperienza ma mi sono accorto che un obiettivo un pelo più luminoso mi avrebbe permesso di salvare diverse immagini leggermente mossssse..
Il cinquantino ... sarà mio sicuramente prima o poi!

[hornet75]

A prescindere da quello che sceglierai non dar via il 18-55 primo perchè ci ricaveresti quasi nulla e poi perchè vista la sua comunque buona qualità con la luce giusta è un ottimo obiettivo da battaglia da utilizzare senza remore, diaframmato a F/5,6 non ha problemi di nitidezza o vignettatura, distorce un pochino a 18mm (ma quale grandangolare non lo fa?) però meno fra tutta la Famiglia DX di Nikon (18-55 - 18-70 - 18-135 - 18-200VR).

Nelle giuste condizioni il 18-55 mostra ottime potenzialità

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=205262

In definitiva in chiesa hai poche alternative, ti serve o un fisso oppure uno zoom grandangolare F/2,8. Occhio al nuovo Sigma 50mm F/1,4 HSM è motorizzato quindi va bene per l'AF della D40, è luminosissimo e credo non costerà troppo secondo me si collocherà in una fascia di prezzo tra il 50 1,8 e il 50 1,4 di Nikon.

Fra gli zoom benissimo Tamron 17-50 (ver. A16N II) e Sigma 18-50 F/2,8 HSM. Il Nikkor 17-55 è fuori portata per il prezzo. Intanto lato tele ci vedrei bene l'ottimo 55-200VR per completare un pochino il corredo.

Alternative economiche il Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (ver. A17N II).

Occhio alla sigla dei Tamron, devono essere N-II (for Nikon with built-in motor)

[kontimatteo]

Se il tuo primo problema è la luminosità spendi quei pochi euro per il 50ino, ti dimenticherai il 18-55 a casa...(a meno che non devi fare foto a paesaggi all'aperto).
Il 70-300VR sicuramente è migliore anche come immagine rispetto al 55-200 vr, ma costa anche il doppio se non di più...
Io ti consiglio comunque il 18-70. Il 18-55 non mi piace proprio.

[Dario-182]

Si, ma il 18-55 e il 18-70 partono entrambi da f 3.5!
Per cui, se in chiesa scatti a 18 mm la luminosita' e' uguale.
Che poi zoomando il 18-70 sia leggermente piu' luminoso e' vero, ma la variazione non fa la differenza e non vale la spesa.
Riepilogando: se fossi partito da zero, probabilmente ti avrei consigliato il 18-70 come primo acquisto, ma dato che hai gia' il 18-55 il mio consiglio e' di tenerlo.
Con i soldi risparmiati potresti pensare a comprarti un 50 1.8 ad esempio...

[merced]

forse ho un concetto strano di chiese io.. ma non mi risulta che in chiesa i bambini corrano da tutte le parti ne che gli sposi eseguano numeri circensi... quindi a meno che poi il prete non ami fare trial sul sagrato penso proprio che il vr del 18-55 risolva tutti i problemi permettendo di scattare a iso 200 e tempi comunque dignitosi a mano.

ps. se proprio deve prendere un fisso allora meglio un 35mm f2 o il 50mm f1.4 perchè l'1.8 come risolvenza ai bordi a TA fa veramente schifo e per avere una resa ottimale ed omogenea tra centro e bordi va diaframmato a F4... quindi bel guadagno comprare un'ottica che apre fino a f1.8 se poi non rende nell'utilizzo per il quale la si acquista

[hornet75]