Test Canon EF 70-200 f/2,8 L IS

[AleZan]

Segnalo questo. Non l'ho ancora letto.

ciao

[marklevi]

la prima cosa che devo dire è che... non avevo mai visto i test di dpreview sugli obiettivi... devo familiarizzare con i grafici

[Costa]

Ma quanto sono fichi i controlli in java di questi test.
Spero che reviewino piu lenti...

[Shedar]

Pero' un confrontino Is Vs non Is ci poteva stare

[_Nico_]

Ho scoperto i test di DPReview di recente, quando hanno pubblicato quello del 70-200 Nikon. Oggi nella sezione Nikon Hornet75 ha avviato una discussione -al momento senza risposte- per dire che il 70-200 Nikon ha nitidezza migliore del Canon a tutte le focali e a tutti i diaframmi. Sostanzialmente vero, a parte alcuni risultati altalenanti a focale 200. Ma su DX, cioè il Canon sulla D40 e il Nikon sulla D300. Il curioso è che i risultati talvolta s'invertono, talvolta si riducono se le due lenti vengono montate su FX, ovvero 5D e D3.

Ma è sorprendente che che il Canon 70-200 vada molto meglio sulla 5D che sulla 40D (mentre la prestazione del 70-200 Nikon ha un vistoso calo ai bordi dalla D300 alla D3 ). Avete idea del perché possa accadere questo crollo di prestazioni sulla 40D?

Questo risultato mi fa quasi dubitare del test...

[ric78]

perchè il canon va meglio al centro ed ai bordi estremi ma sulla zona mediana(i bordi dell'aps-c) ha un calo.

[AleZan]

Io proprio non ho pazienza di confrontare diversi test... A meno che non sia per un acquisto imminente.

Avete visto anche Photozone e SRL Gear?

ciao

[_Nico_]

Sì, il comportamento della lente è come l'hai descritto, Ric78, ma solo con la 5D. Con la 40D è più lineare, ma la risolvenza è (parecchio) inferiore a quella della 5D sia al centro che ai bordi. Allego come esempio uno screenshot tratto da DPReview.

Ale, la comparazione è semplice in questo caso, basta cliccare su compare. La funzione java sarà "ganza", ma costringe agli screenshot, per avere i dati: l'hanno pensata anche per questa ragione, penso.

[tyrion84]

[groucho]

[_Nico_]

[marcoz71]

magari può interessare:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/

[oversim]

[biberon]

secondo me è il solito discorso della coperta corta,canon punta di più al contenimento di AC e distorsioni,oltre alla uniformità centro bordo,nikon invece alla pura risolvenza ed ecco x me spiegato il risultato dei test...personalmente anche se uso ancora l'aps sono contentissimo della filosofia canon... odio le ac e le distorsioni!!!

[ander75it]

C'è da dire che prob. il Canon è ottimizzato per il FF, perchè aveva corpi FF da ben prima di Nikon, mentre il Nikon è possibile sia ottimizzato per il DX?

Per il resto, normalissimo che un'ottica per FF vada meglio sulla 5d, su APS deve ingrandire molto di più, logico che faccia fatica.

[ander75it]

BTW, l'f/2.8 IS è anche quello con le curve MTF peggiori di tutti i 70-200, in Canon... Non mi sorprende che nei test il Nikon sia meglio.

[smile64]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[biberon]