photo4u.it


40D VS 400D ...e il rumore?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
i3a
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 1532
Località: Abruzzo

MessaggioInviato: Mer 16 Apr, 2008 10:19 am    Oggetto: 40D VS 400D ...e il rumore? Rispondi con citazione

Salve sto valutando l'ipotesi di passare dalla 400D o alla 30D o alla 40D nel forum ho letto tanti topic tra 40D 30D e 20D ma da 400D a 40D nulla!

Diciamo che è affermato che la 40D sia una signora macchina in quasi tutti i punti rispetto alla 30D ma per il rumore decisamente non ci siamo!

Ma il mio dubbio è...se passo dal rumore della 400D con la 40D peggioro nettamente le cose oppure è uguale?

Vi pongo questo quesito e spero che tutti gli esperti e i possessori della 40D o ancora meglio di tutti e due i corpi dicano la propria per far capire meglio!

_________________
CLICCA QUI WEBSITE Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1812
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 16 Apr, 2008 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono esperto proprio per niente ma provo a dirti la mia, da possessore di entrambe le macchine.
Se le foto le fai stampare e riesci a vedere le differenze di rumore (di solito stampi formato poster?) sei:
a- un mago
b- hai un occhio bionico
c- sei normale e sono io che nonostante creda di vederci bene e' ora che vada da un'oculista;

Se non stampi e le vedi a monitor, per vedere le eventuali differenze (ammesso che hai esposto correttamente con entrambe le macchine) devi ingrandire al 100% (anche di piu' secondo me) e metterti a cercare le differenze di "grana".

Io forse non ti sono di molto aiuto in quanto essendo un pivellino di solito scatto, cambio qualcosa in ps, stampo quello che mi piace e non sto a controllare quanta differenza di rumore ci sia... a me paiono tutte molto similari. Ho scattato con entrambe a 1600 e non mi pare ci siano grandi differenze: mi sembrano uguali, pero' come ripeto non faccio particolari sforzi per cercare 'ste differenze...

PS: sono andato di 40D perche' mi interessavano i 6 e passa frame al sec per determinate tipo di foto che faccio Smile
Secondo me, se vuoi passare a 30/40 D, piu' che il rumore dovresti prendere in considerazione le altre funzionalita'... secondo me Smile
cheerio

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ObySamKenoby
utente


Iscritto: 17 Gen 2008
Messaggi: 361
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 16 Apr, 2008 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oltretutto il rumore tra le due (400D e 40D) è sostanzialmente lo stesso.... e rispetto alla 30D, checché se ne dica, risulta grossomodo uguale.... Cmq, se le foto le stampi, il rumore tende a sparire (magia dell'interpolazione per la stampa).

Ciao
Samuele

_________________
Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
i3a
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 1532
Località: Abruzzo

MessaggioInviato: Mer 16 Apr, 2008 5:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich:
LOL e chi se ne freca se non sei esperto sei stato troppo simpatico! LOL

Grazie a tutti e due per aver detto la vostra!
Si comunque anch'io in linea di massima la pensavo in questo modo!
una cosa è certa che in stampa la grana si riduce tantissimo e a volte scompare! Ok!

Aspetto altri pareri! ciao ciao

_________________
CLICCA QUI WEBSITE Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kevinlomax
utente


Iscritto: 06 Mar 2007
Messaggi: 138

MessaggioInviato: Sab 19 Apr, 2008 9:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se proprio vuoi fare un passo in avanti prendi la 5d.... li si che si nota.. tanto la differenza...Wink
altrimenti investi in obiettivi...

_________________
eos 5d mark II eos 40D+ flash 550EX, 430EXII Canon EF 85mm f1.2L,Canon EF 50mm f1.2L , Canon EF 24mm f1,4L
www.albertozorzi.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Planar
utente attivo


Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 3280
Località: Enna

MessaggioInviato: Sab 19 Apr, 2008 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La 5D vale tutti i soldi che spendi, stò meditando anche io di prenderla e vivi contento senza pensieri Smile
_________________




FABIO.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 19 Apr, 2008 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich ha scritto:
Non sono esperto proprio per niente ma provo a dirti la mia, da possessore di entrambe le macchine.
Se le foto le fai stampare e riesci a vedere le differenze di rumore (di solito stampi formato poster?) sei:
a- un mago
b- hai un occhio bionico
c- sei normale e sono io che nonostante creda di vederci bene e' ora che vada da un'oculista;

Se non stampi e le vedi a monitor, per vedere le eventuali differenze (ammesso che hai esposto correttamente con entrambe le macchine) devi ingrandire al 100% (anche di piu' secondo me) e metterti a cercare le differenze di "grana".

Io forse non ti sono di molto aiuto in quanto essendo un pivellino di solito scatto, cambio qualcosa in ps, stampo quello che mi piace e non sto a controllare quanta differenza di rumore ci sia... a me paiono tutte molto similari. Ho scattato con entrambe a 1600 e non mi pare ci siano grandi differenze: mi sembrano uguali, pero' come ripeto non faccio particolari sforzi per cercare 'ste differenze...

PS: sono andato di 40D perche' mi interessavano i 6 e passa frame al sec per determinate tipo di foto che faccio Smile
Secondo me, se vuoi passare a 30/40 D, piu' che il rumore dovresti prendere in considerazione le altre funzionalita'... secondo me Smile
cheerio


Sono d'accordo!!! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
i3a
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 1532
Località: Abruzzo

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2008 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! ok ragazzi! però la 5D per me rimarrà un oggetto inarrivabile!

E poi mi costringerebbe a cambiare tutto il corredo! bho...alla fine io sono un semplice hobbysta...non ne traggo profitto dalla foto e quindi penso che al max una 30/40D sarebbe perfetta!

Ciao ciao

_________________
CLICCA QUI WEBSITE Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Ven 25 Apr, 2008 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non perfetta...di più...spendi in ottiche, libri fotografici e tecnici e vedrai che foto sfornerai!! Ok!
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 25 Apr, 2008 7:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich ha scritto:
Non sono esperto proprio per niente ma provo a dirti la mia, da possessore di entrambe le macchine.
Se le foto le................................


Avrei dato la medesima opinione: e, sempre con umiltà, sono un fotografo esperto.
Fa piacere che un fotografo anche poco esperto incominci a verificare di persona la realtà, con semplicità. Wink
Aggiungo: più che investire sulla Eos 5D, consiglio le ottiche luminose aps.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
i3a
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 1532
Località: Abruzzo

MessaggioInviato: Sab 26 Apr, 2008 12:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Altaich ha scritto:
Non sono esperto proprio per niente ma provo a dirti la mia, da possessore di entrambe le macchine.
Se le foto le................................


Avrei dato la medesima opinione: e, sempre con umiltà, sono un fotografo esperto.
Fa piacere che un fotografo anche poco esperto incominci a verificare di persona la realtà, con semplicità. Wink
Aggiungo: più che investire sulla Eos 5D, consiglio le ottiche luminose aps.


Ok!

_________________
CLICCA QUI WEBSITE Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max35
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 2:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Altaich ha scritto:
Non sono esperto proprio per niente ma provo a dirti la mia, da possessore di entrambe le macchine.
Se le foto le................................


Avrei dato la medesima opinione: e, sempre con umiltà, sono un fotografo esperto.
Fa piacere che un fotografo anche poco esperto incominci a verificare di persona la realtà, con semplicità. Wink
Aggiungo: più che investire sulla Eos 5D, consiglio le ottiche luminose aps.

Aps o Full frame, le ottiche buone e luminose costano e pesano sempre tanto .. Rolling Eyes , quando gli obiettivi superano i 500/600 gr .. diventano dei bei macignetti da portare in giro .. il fatto e' che gli zoom con almeno f2.8 di partenza si attestano quasi tutti su quelle grammature... e devo dire che per la maneggevolezza e' un bel handicap

Chi mi trova un bel zoomettino di qualita' , luminoso sotto i 500 gr ? ..

io ne ho uno , Zuiko ED 14 54 ! f2.8 3.5 , ottimo zoom sotto tutti gli aspetti , costo intorno ai 500 euro , luminoso abbastanza .. anche se nn 2.8 su tutte le focali .. , pesantino ma nn troppo .

Credo pero' sia un pesce solitario , quelli sotto i 500 gr sono tutti piu' bui , e nn di poco ... e cmq nn e' che te li tirino dietro .. kit a parte..

Scusate se ho un po' allargato la discussione , ma il discorso full frame ( 5D docet ) v aps e' convergente sulle ottiche.. in entrambi i casi , quelle buone costano.. e il peso sul portafogli e sul corpo macchina si fa sentire in modo uguale..

A parte l'obiettivo che vi ho menzionato , non e' che le aps abbiano poi un parco ottiche cosi' compatto rispetto a full frame .. direi proprio che si somigliono e molto .

Date un'occhiata a tutti gli zoom tipo 16 50 o giu' di li con f 2.8 costante per formato aps.. sia ufficiali che di terze parti , vanno su cifre dai 700 ai 1000 e passa euri , e il peso dai 600 gr in su ... -
Correggetemi se sbaglio , perche' io cercherei proprio un bel zommettino compatto e luminoso Rolling Eyes il corpo macchina glielo compro poi appresso...

Morale della favola, non farsi troppe paranoie su quale corpo comprare, e' molto meglio ragionare a "VETRI" ... e corpi a traino Wink

Ciao
Massi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Max35 ha scritto:

Chi mi trova un bel zoomettino di qualita' , luminoso sotto i 500 gr ? ..


Tamron 17-50 f2.8...

430 grammi per 400 euro di costo Wink

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max35
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LucaFuma ha scritto:
Max35 ha scritto:

Chi mi trova un bel zoomettino di qualita' , luminoso sotto i 500 gr ? ..


Tamron 17-50 f2.8...

430 grammi per 400 euro di costo Wink

Luca

grazie Luca , in effetti nn lo avevo preso in esame questo vetro Smile

Com'e' ? L'hai provato di persona ?

temo un po' per il livello costruttivo .

il 14 54 oly ad esempio e' davvero ben fatto , pure tropicalizzato .

Ho sentito parlare bene del Tokina 16 50 f2.8 .. pero' e' sempre una lente da 600 e passa grammi .. ed euri Ops

magari molti di voi nn ci fanno caso al peso , ma io che mi porto dietro la fotocamera tutte le volte che posso , e mi piace molto girare a piedi per le citta' , reportage , street ecc.. se sommi corpo e lente .. superi il kg... e con una semi pro arrivi tranquillo ad 1kilo emmezzo... l'unica e' usare un bel fisso.. lo so .. e spesso lo faccio .. pero' passare da un 26mm a un 80mm f 2.8 con un solo obiettivo in tante occasioni risulta pratico e profiquo . Wink

ciao
Massi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max35 ha scritto:
LucaFuma ha scritto:
Max35 ha scritto:

Chi mi trova un bel zoomettino di qualita' , luminoso sotto i 500 gr ? ..


Tamron 17-50 f2.8...

430 grammi per 400 euro di costo Wink

Luca

grazie Luca , in effetti nn lo avevo preso in esame questo vetro Smile

Com'e' ? L'hai provato di persona ?



No, non ho ancora una reflex! LOL

Ma l'ho addocchiato per quando me la prenderò... Wink
Comunque se cerchi un pò sul forum troverai molta gente che lo apprezza...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi