eos 350d in cerca di tele economico per cominciare

[grandecappe]

ho da poco preso una 350d visto che le mie tasche non erano pienissime di dindi e il 18-55 compreso non da proprio soddisfazione....

il tamron af 70-300 f/4-5,6 DI Ld macro 1:2 va bene per cominciare e imparare???

poi piu avanti mi daro anche a un grandangolo(dato che i paesaggi mi piacciona assai)

ma volevo iniziare con un tele che permette anche delle macro

che mi dite????

ne consigliate altri???

[grandecappe]

come prezzo c'e' anche il SIGMA Obiettivo 70-300 mm F4-5,6 DG Macro

oppure la versione APO di quest'ultimo che pero' a dir la verita' non so che cambia.....

se mi spiegate....ve ne sarei grato

[Ale11]

Tele per spendere poco...si cade su i soliti 2 noti, ovvero il tamron che hai mnezionato tu e il sigma 70 300 apo dg.....anche s eultimamaente è uscito anche il canon 50-250 is che non è male e costa solo un pochino di più, ma ha anche lo stabilizzatore

[vfdesign]

Rispondendo al titolo, per cominciare, io non ho trovato affatto male il Canon 75-300mm f4/5.6 III USM (che tra l'altro vendo nel mecatino di photo4u)... sostituito con il Canon 70/200 f/4 L USM, che chiaramente, è tutt'altro mondo!

[grandecappe]

volevo pero' sapere la differenza tra APO e non APO

e poi il tamron fa anche macro...so che non e' propriamente fatto per quello xo' ne da la possibilita'

[Ale11]

sia tamron che sigma sono "macro" per modo di dire, ovvero con rapporto di ingrandimento di 1:2 ( i macro veri sono 1:1). La versione apo è la più recente ( anello rosso ) e dovrebbe essere migliore della non apo, dico dovrebbe perchè non ho mai avuto la possibilità di fare o vedere confronti, ma ho solo letto quello che si dice sulla rete

[Shedar]

Se vuoi fare un salto di qualità non spendendo un capitale ......credo che la soluzione migliore sia un fisso "relativamente" economico.

L'85 1.8 potrebbe essere una buona scelta ....o il 50 1.4. Dipende da che ffocale trovi piu' comoda

[grandecappe]

si pero' l'85 costa sui 400 euri piu o meno

e il 50 non so

pero' il tamron o il sigma con tele me la cavo con 200 euro

e per le mie tasche è un rapporto qualita/utilizzo/prezzo notevole

e cmq era per cominciare

poi son sempre in tempo a cambiare a accrescere il parco ottiche

[passwordlost]

io utilizzo il sigma 70-300 apo dg macro su una 350d, prendilo senza problemi è un obiettivo fantastico per quello che costa.
Mi raccomando di prendere però quello con l'anello rosso e con la dicitura dg...
Se vuoi qualche foto d'esempio ne ho alcune fatte da me:

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2152275862/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2443111380/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2428314106/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2428304920/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2428300664/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2414002200/

http://www.flickr.com/photos/17976067@N06/2374084972/

non sono niente di eccezionale ma almeno così ti fai un idea.
Anche io ero indeciso come te, poi però ho fatto una ricerca su flickr per vedere le foto fatte con quell'obiettivo e ti posso dire che se ci sai fare tiri fuori roba niente male!
L'unica fregatura è che è un po' scuro com obiettivo essendo un 4/5.6 ma per quel prezzo meglio non si può avere...io lo uso per fotografia paesaggistica e naturalistica e al momento la sua non luminosità non mi è pesata più di tanto.
Per me è un ottimo acquisto...poi vedi te

[grandecappe]

foto molto belle e grazie per i consigli

adesso vedro' quelo che trovo nei negozi

cmq alla fine la scelta mi sa chela faccio tra

sigma 70-300
tamron 70-300
o canon se lo trovo usato a un prezzo interessante 50-250 is

[Ale11]

per quello che si legge in giro , sembra che il canon sia utilizzabile anche a aperture maggiori, quindi tempi più corti, inoltre ha lo stabilizzatore, che su focali del genere può farti portare a casa degli scatti in più. Il prezzo è superiore di poco e credo che li valga. Comunque sia per cominciare vanno più che bene e se un giono ti accorgi che è una focale che usi relativamente poco, non avrai bisogno di fare upgrade

[Ferro]

Ho avuto il Sigma 70-300 APO DG Macro e non posso che consigliarlo.
Valuta attentamente anche il nuovo Canon 55-250 IS... pare che renda benissimo

In alternativa cerca (ma purtroppo e diffcilissimo da trovare in buono stato) un vecchio EF 70-210 3.5-4.5 USM... lente fantastica che trovi per un tozzo di pane
Occhio... compralo solo se visionabile. E' una lente molto datata e purtroppo circolano esemplari "cotti".

Io ho avuto fortuna... e ho sostituito il Sigma per questo. La differenza c'è e si nota


B_F

[grandecappe]

forse il negozio che ho vicino a casa mi trova un canon 70-300 usato....

non IS vabbe' pero' me lo da a meno di 200 euro,come il tamron 70-300 nuovo praticamente....


che dite???

poi sarei curioso di sapere qualcosa di piu sui moltiplicatori di focale...tipo 1,6x o 2x

se ne vale la pena o no......

grassie e ciau

[koirba]

mi sento di consigliare anche l'EF 70-210 f4.0 con zoom push pull...otticamente è veramente una grande ottica, non risente affatto degli anni e regge il confronto in rapporto al prezzo anche con l'attuale 70-200 f4. Rende molto meglio degli zoom tamron e sigma consigliati...certo è difficile da trovare però mi sembra di averlo visto ultimamente sul mercatino...altrimenti sul nuovo senza dubbio il sigma 70-300 APO, anche in versione non Dg ma senza andare in quelli vecchi con l'anello d'orato...

altrimenti ci sarebbero delle chicche da collezionista tipo l'EF 100-300 L (che finalmente quest'anno ho trovato e comprato a caro prezzo in germania ma è veramente un'opera d'arte) o l'EF 50-200 L ma sono molto difficili da trovare e decisamente più costosi...

[trentanodi]

Senza alcuna ombra di dubbio il sigma 70-300 APO DG, un obiettivo dalle mille soddisfazioni per quello che costa....l'ho usato 2 anni prima di passare al 70-200 f/4 Canon e devo dire che è stato anche difficile abbandonarlo pur sapendo verso quale lente mi imbattevo...

La costruzione esterna è solida e concreta, le lenti molto buone, a quel prezzo secondo me non ci sono paragoni. Poi se vuoi ci metti un paio di filtri e ti ristovi davvero con un obiettivo con cui fare di tutto. Prendilo nuovo e passa la paura, non te ne pentirai

[Ale11]

ci sarebbe anche i lnuovo ef-s 50 250 is, se si rimane in quelli a "basso" costo. Sembra che se ne parli bene in rete...anche io ci sto facendo un pensierino.

[grandecappe]

be' quel canon che troverei usato pero' che dite???

intendo il 70-300 non is ???

xo' mi state tendando con il sigma....ne parlate cosi bene

domani vado al negozio e valuto se fare o no l'acquisto

tanto anche su pixmania si trova a 250 euri il sigma...nuovo

[koirba]

250 euro!!! TROPPO!!!

http://www.dcsitalia.it/sigma-70300mm-f4056-apo-dg-macro-canon.phtml

[Ale11]

Per quello che si legge in giro i vecchi canon del tipo 70/75-300 non is e il vecchio 75-300 is ( bada bene, non il 70-300 is) sono da lasciar perdere perchè hanno più o meno tutti qualità inferiora al sigma.

[ZetaZeta]