La mosca - prove tecniche

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

Ho voluto fare qualche prova casalinga con una sventurata mosca che svolazzava qui e la stasera...

Ho tratto le seguenti conclusioni:
1- senza un flash adatto (ring) anche con 2 lampade o il sole a mezzogiorno a da F11 in su e iso100 è quanto meno difficile scattare (tenendo conto che si parla di focali piuttosto alte con il moltiplicatore & co.)

2- voglio anche un treppiede manfrotto... per scatti di precisione simili con il timer basta un alito e con un treppiede non preciso l'inquadratura si sposta di un millimetro e si perde tutto...

tutti gli scatti sono sottoesposti di 1stop e postprocessati proprio per avere tempi maggiori

NB
con il moltiplicatore si perde luminosità, con il 50mm rovesciato si ottiene un buon ingrandimento ma cmq si perde luminosità e soprattutto la distanza dal soggetto è di gran lunga inferiore... e gli insetti non amano stare fermi a lungo Wink

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

....che arsenale !!!!!!!!!!!!! Very Happy

Se la mosca si rendesse conto di quanti soldi a volte si spendono per immortalare i suoi "dolci occhi"....magari non scapperebbe quando ci avviciniamo "languidi" con quei cannoni Very Happy

Come test non mi sembra male...ma dubito che un buon treppiedi possa essere utile su soggetti in movimento ...a meno che non provi con la carta moschicida Very Happy

pio · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 8:26 am Oggetto:

per essere una prova ...... complimenti ! Ok!

Visto che mi sembri piuttosto esperto in materia, approfitto per chiederti un consiglio.
Ho acquistato da circa un mese una 20d e un obbiettivo macro Tamron 90 mm f2,8 che sto imparando ad apprezzare.
Per aggiungere eventuali tubi di prolunga secondo te debbo acquistare dei canon o tamron ?
Inoltre quali misure consigli?

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

grazie pio per "l'esperto", i tubi di prolunga miei sono kenko e non penso che esistano differenze di qualità visto che sono privi di lenti ma sono soltanto dei "distanziatori", cmq tieni conto che + è lungo e + ti puoi avvicinare al soggetto... quindi vedi tu... come vedi io ne uso 3 uno sull'altro...

xnikomane il treppiede non era per i soggetti in movimento ovviamente... ma fermi o semifermi.. infatti dimmi un po' come fai a fare macro di soggetti in movimento!?!?

nuvoletta · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 11:42 am Oggetto:

Redmondbarry · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 11:56 am Oggetto:

io non avrei mai la pazienza di fotografare le mosche Smile

complimenti, sono davvero ben fatte!

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

fai come me... imbalsama gli insetti Very Happy

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

Permettimi una domanda Daniele.
Con i distanziali Kenko che usi tu, su macchina Eos e obiettivi Canon rimane l'autofocus?
Insomma hanno i contatti questi distanziali oppure no?
I Canon a dfferenza di altri che ho visto costano molti soldi, però mentre i primi hanno i contatti e mantengono l'autofocus, i secondi sono dei semplici pezzi di tubo con innesto, non permettono quindi l'alimentazione del motore.

giuans · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 8:17 pm Oggetto:

Azzspita! Ecco le prove che stavi facendo...

Compliments

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

questi kenko conservano i contatti... infatti costano un pelo + dei tubi lisci... ma meno dei canon!

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

Malgrado abbia cercato ho trovato solo quelli lisci!!
Mi sai dire dove ordinare quelli con contatti online?
Ti ringrazierei infinitamente!
Ho visto anche che per le macro spinte un moltiplicatore di focale è d'obbligo!
In questo campo si vede molto la differenza tra canon e concorrenza?
Grazie ancora Smile

Antonio De Santis · Inviato: Ven 15 Lug, 2005 6:27 am Oggetto: Re: La mosca - prove tecniche

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

grazie blue!! in effetti l'acquisto di un flash esterno il sigma 500 DG è già in programma invece della staffa non saprei proprio dove andare a parare!

Antonio De Santis · Inviato: Ven 15 Lug, 2005 7:22 am Oggetto:

pdp · Inviato: Ven 15 Lug, 2005 10:44 am Oggetto:

Toglietemi una curiosità:
Tempo fa avevo provato a fare macro con 100 2.8, 1.4x, tubi di prolunga, flash, ma la macchina non era più tenibile a mano per il peso e il cattivo bilanciamento. Non potendo fare macro con cavalletto a soggetti non fossili, come fate?

Ciao Smile

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

ma cosa intendi con non tenibile in mano scusa??
cmq per il bilanciamento è importante anche l'ergonomia e il peso del corpo stesso... che macchina hai?

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

[quote="cester"]Malgrado abbia cercato ho trovato solo quelli lisci!!
Mi sai dire dove ordinare quelli con contatti online?
Ti ringrazierei infinitamente!
Ho visto anche che per le macro spinte un moltiplicatore di focale è d'obbligo!
In questo campo si vede molto la differenza tra canon e concorrenza?
Grazie ancora :)quote]

Mi puoi rispondere Daniele x cortesia? Smile

Grazie

pdp · Inviato: Ven 15 Lug, 2005 1:37 pm Oggetto:

L'ultima è spettacolare.
Avevo fatto anch'io qualche esperimento con il 100 2.8 e con il 200 2.8 con 1.4x e tubi di prolunga. Però non sono riuscito a raggiungere il tuo livello di ingrandimento.
Sono dei crop, intorno al 25%

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

i tubi kenko li trovi su ebay... idem per il moltiplicatore... anche se tutti lo sconsigliano perchè si perde l'AF per il macro l'AF non si usa.. quindi no problem.. la qualità conta tra la marca ma anche la kenko ne ha di diverse fasce, la mia è la versione bianca che vedi in foto.. la versione pro...

tutto comprato su ebay