photo4u.it


Reflex digitali: distanza del mirino.
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Dom 27 Apr, 2008 8:08 pm    Oggetto: Reflex digitali: distanza del mirino. Rispondi con citazione

Salve a tutti, vi leggo spesso ma questo è il mio primo post nel forum, avrei bisogno di un consiglio da qualcuno più esperto di me di reflex digitali:

premetto che pssiedo una reflex 35mm, uso spesso compatte digitali e qualche volta reflex digitali di amici/parenti (tutti modelli "entrylevel") ora vorrei comprare una reflex digitale anche io ma mi trovo piùttosto male con i vari mirini che ho provato, non tanto per la grandezza dello stesso quanto per la sua distanza dall'occhio... in pratica portando gli occhiali (e avendo un bel nasone Pallonaro ) non riesco ad avvicinare troppo la pupilla e finisco per inquadrare solo piccola parte del mirino.

nessuno ha riscontrato questo problema? sapete consigliarmi un corpo reflex (diciamo sui 1000€ max, qualsiasi marca non ho obiettivi meritevoli di essere recuperati) adatto a chi porta occhiali? altrimenti dovrei mettere in preventivo di levarli quando scatto?
grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 2:46 am    Oggetto: mex Rispondi con citazione

Io scatto con e senza gli occhiali, e non ho mai avuto problemi, anche se in effetti con gli occhiali si deve premere un pò. Se decidi di scattare senza gli occhiali puoi sistemare la correzione della diotria in modo tale da vedere benealmeno dentro al mirino. Non sapreiperò dirti quali modelli potrebbero aiutarti.

mi sta venenedo una idea.. e se usassi 2 macchine fotografiche al posto di un paio di occhiali?? Fiiigooo Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 10:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

intanto grazie del contributo,
tu nelle due fotocamere che hai non noti alcuna differenza da questo punto di vista? cioè scattando con la 20d e la 400 devi ugualmente "premerti" la faccia contro il mirino? Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 10:42 am    Oggetto: mex Rispondi con citazione

Se sono con gli occhiali, questi fanno un leggero contatto con il corpo, altrimenti riesco a vedere tutta l'immagine senza dover premere. Credo dipenda anche dalle dimensioni del mirino, quello della 20 è un pelo più grosso, e bisogna avvicinarsi un pò di più. Tu con quali fotocamere hai provato?
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

leggendo in giro ho letto di pareri di chi ha occhiali, della possibilità di rimuovere il gommino sul mirino della reflex (tuttavia non vorrei danneggiare le lenti degli occhiali che probabilmente costano più del mirino), oppure di sostituirlo con uno a conchiglia... magari potrebbe risolvere la ma senzazione di mirino troppo lontano.... ne sapete qualcosa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 12:29 pm    Oggetto: Re: mex Rispondi con citazione

irishman ha scritto:
Se sono con gli occhiali, questi fanno un leggero contatto con il corpo, altrimenti riesco a vedere tutta l'immagine senza dover premere. Credo dipenda anche dalle dimensioni del mirino, quello della 20 è un pelo più grosso, e bisogna avvicinarsi un pò di più. Tu con quali fotocamere hai provato?

ho usato una 350d una nikon d50 e una olympus (410?) e con tutte non ho avuto una buona sensazione, mi è sembrato che le cose andassero un po meglio con la canon 40d ma l'ho provata in un negozio per pochi secondi quindi non ne sono così sicuro...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

togli la conchiglia di gomma che è attorno al mirino! Smile Wink
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
irishman
utente attivo


Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 01 Mgg, 2008 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:
togli la conchiglia di gomma che è attorno al mirino! Smile Wink


si, prova, in effetti tutti e due i miei corpi sono senza la conchiglia in gomma, la perdo sempre Crying or Very sad

_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:
togli la conchiglia di gomma che è attorno al mirino! Smile Wink

tu hai gli occhiali e fai così? non c'è il rischio di rovinare le lenti degli occhiali?

cmq tra 20d e 5d come mirino trovi differenteze nel portare occhiali?
grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

victor53 ha scritto:
togli la conchiglia di gomma che è attorno al mirino! Smile Wink

tu hai gli occhiali e fai così? non c'è il rischio di rovinare le lenti degli occhiali?

cmq tra 20d e 5d come mirino trovi differenteze nel portare occhiali?
grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
victor53
utente attivo


Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 1:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nella 5D, anche con la conchiglia è ok con la 20D è meglio senza. stai tranquillo che gli occhiali non si rovinano! Smile Wink
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 1:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie, sono ancora indeciso sull'acquisto proprio per questo aspetto, cercherò di provarne più possibile per vedere con quale mi trovo meglio...

intanto cercando sull'argomento in inglese ho trovato che si raccomandava a chi ha occhiali di usare una fotocamera con un mirino con "high-eyepoint" ne sapete qualcosa? o sapete dove posso confrontarli (su dpreview per esempio non ne parla) c'entra qualcosa il mirino con pentaspecchio rispetto quello pentaprisma?

sul sito della canon invece ciascun mirino ha un valore differente di "piano focale" (dal centro dell'oculare)..
in particolare risultano:

400d--->21mm
450d--->19mm
40--->22mm
5d--->20mm

più alto è meglio è per chi porta occhiali?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 3:02 pm    Oggetto: Re: Reflex digitali: distanza del mirino. Rispondi con citazione

Abovethelaw ha scritto:
Salve a tutti, vi leggo spesso ma questo è il mio primo post nel forum, avrei bisogno di un consiglio da qualcuno più esperto di me di reflex digitali:

premetto che pssiedo una reflex 35mm, uso spesso compatte digitali e qualche volta reflex digitali di amici/parenti (tutti modelli "entrylevel") ora vorrei comprare una reflex digitale anche io ma mi trovo piùttosto male con i vari mirini che ho provato, non tanto per la grandezza dello stesso quanto per la sua distanza dall'occhio... in pratica portando gli occhiali (e avendo un bel nasone Pallonaro ) non riesco ad avvicinare troppo la pupilla e finisco per inquadrare solo piccola parte del mirino.

nessuno ha riscontrato questo problema? sapete consigliarmi un corpo reflex (diciamo sui 1000€ max, qualsiasi marca non ho obiettivi meritevoli di essere recuperati) adatto a chi porta occhiali? altrimenti dovrei mettere in preventivo di levarli quando scatto?
grazie


Con una professionale (usata magari) i mirini sono un'altra cosa... ti si spalanca una finestra sul mondo rispetto alle macchine + economiche
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 3:28 pm    Oggetto: Re: Reflex digitali: distanza del mirino. Rispondi con citazione

Io porto gli occhiali e ho una Pentax K10D. Riesco a vedere tutto il mirino senza problemi, anche con l'oculare di gomma attaccato. Devo dire che da questo punto di vista la K10 è meglio delle altre reflex a pellicola che ho.

Però ti consiglio vivamente di andare un po' in giro e provare i vari modelli, è l'unico modo per essere sicuri.

_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
chemako_87
utente


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Abovethelaw ha scritto:
...si raccomandava a chi ha occhiali di usare una fotocamera con un mirino con "high-eyepoint" ne sapete qualcosa?...

credo si riferisca all'estrazione pupillare ma non so se esiste qualche sito dove si possono confrontare quelle delle varie macchine Triste

_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:


Con una professionale (usata magari) i mirini sono un'altra cosa... ti si spalanca una finestra sul mondo rispetto alle macchine + economiche


tipo? qualche nome, anche non nuovissimo, che si trovi usato sui 1000 circa?
chemako_87 ha scritto:
Abovethelaw ha scritto:
...si raccomandava a chi ha occhiali di usare una fotocamera con un mirino con "high-eyepoint" ne sapete qualcosa?...

credo si riferisca all'estrazione pupillare ma non so se esiste qualche sito dove si possono confrontare quelle delle varie macchine Triste

oddio cos'è l'estrazione pupillare (il nome fa paura Surprised )?
meglio alta o bassa per chi ha occhiali?

grazie ancora a tutti per le risposte, sicuramente mi prenderò un po di tempo per provarne varie prima di scegliere quella adatta a me...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 6:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Abovethelaw ha scritto:
efke25 ha scritto:


Con una professionale (usata magari) i mirini sono un'altra cosa... ti si spalanca una finestra sul mondo rispetto alle macchine + economiche


tipo? qualche nome, anche non nuovissimo, che si trovi usato sui 1000 circa?



la Nikon D2H sta sui 1000 euro, la Olympus E1 sui 300.... uso queste e porto gli occhiali. Riesco ad usare anche ottiche manuali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
chemako_87
utente


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Abovethelaw ha scritto:
oddio cos'è l'estrazione pupillare (il nome fa paura Surprised )?
meglio alta o bassa per chi ha occhiali?

L'estrazione pupillare è la distanza dalla lente oculare alla quale va posto l'occhio per poter vedere tutto il campo:




Ovviamente meglio alta, soprattutto per chi porta gli occhiali Ok!

_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
chemako_87
utente


Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco alcuni dati direttamente dai siti dei produttori:

Sony A700 - Rilievo oculare: Circa 25 mm dall'obiettivo; circa 21 mm dalla cornice dell'obiettivo a -1 diottria
Sony A200 - Rilievo oculare: circa 17,6 mm dall'obiettivo
Sony A350/A300 - Rilievo oculare: circa 20,8 mm dall'obiettivo

Canon 400D - Piano focale: Ca. 21 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 450D - Piano focale: Ca. 19 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 40D - Piano focale: Ca. 22 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 5D/1D Mk III/1Ds Mk III - Piano focale: Ca. 20 mm (dal centro dell'oculare)

Nikon D60/D40X/D40/D3 - Distanza di accomodamento dell'occhio: 18 mm (-1,0 m-1)
Nikon D300 - Distanza di accomodamento dell'occhio: 19,5 mm (-1,0 m-1)

Olympus E3 - Retroproiezione del mirino: 20 mm
Olympus E510/E420 - Retroproiezione del mirino: 14 mm

Non ho trovato nulla riguardo le Pentax ma magari è solo che non ho cercato nel punto giusto... giuro che non ce l'ho con Pentax Very Happy


Ho riportato solo i dati "dichiarati" di estrazione pupillare e non quelli di copertura e ingrandimento... ad esempio il mirino della A350 ha maggiore estrazione pupillare di quello della A200 ma è decisamente più piccolo (0,74x contro 0,83x).

_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

chemako_87 ha scritto:
Ecco alcuni dati direttamente dai siti dei produttori:

Sony A700 - Rilievo oculare: Circa 25 mm dall'obiettivo; circa 21 mm dalla cornice dell'obiettivo a -1 diottria
Sony A200 - Rilievo oculare: circa 17,6 mm dall'obiettivo
Sony A350/A300 - Rilievo oculare: circa 20,8 mm dall'obiettivo

Canon 400D - Piano focale: Ca. 21 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 450D - Piano focale: Ca. 19 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 40D - Piano focale: Ca. 22 mm (dal centro dell'oculare)
Canon 5D/1D Mk III/1Ds Mk III - Piano focale: Ca. 20 mm (dal centro dell'oculare)

Nikon D60/D40X/D40/D3 - Distanza di accomodamento dell'occhio: 18 mm (-1,0 m-1)
Nikon D300 - Distanza di accomodamento dell'occhio: 19,5 mm (-1,0 m-1)

Olympus E3 - Retroproiezione del mirino: 20 mm
Olympus E510/E420 - Retroproiezione del mirino: 14 mm

Non ho trovato nulla riguardo le Pentax ma magari è solo che non ho cercato nel punto giusto... giuro che non ce l'ho con Pentax Very Happy


Ho riportato solo i dati "dichiarati" di estrazione pupillare e non quelli di copertura e ingrandimento... ad esempio il mirino della A350 ha maggiore estrazione pupillare di quello della A200 ma è decisamente più piccolo (0,74x contro 0,83x).



grazie chemako_87, contributo davvero prezioso!!! Ok!

un ultima cosa: secondo te sono direttamente confrontabili i vari valori tra le varie case? o sono riferiti a distanza differenti ?

se è così sembrano piuttosto bassi quelli delle nikon (non l'avrei detto), e drammaticamente bassi quelli di alcune olympus (infatti con quelle che ho provato mi ci trovo piuttsto male)

inoltre ho notato che in alcuni casi un mirino ingrandito rispetto ad un modello prcedente significa dover stare più vicino con l'occhio, ( caso della canon 450 rispetto alla 400) quindi è da valutare personalmente quale è il mirino più adatto a noi...

p.s.ho visto nache io sul sito della pentax ma non ho trovato nulla.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi