Che fine ha fatto Foto Idea???

[Leila74]

Ciao a tutti,
sono una fotoamatrice - si dice così?
nuova del forum e me lo sto navigando con gusto, che gli spunti sono tanti.
Forse potete darmi un'info che sto cercando da un po': non trovo più in edicola una rivista che leggevo l'anno scorso. Si chiama FOTO IDEA. Il mio edicolante non ne sa niente. Qualcuno di voi per caso sa che fine ha fatto? Grazie 1000

Leila

[renpasa]

[OrlandoCurioso]

[Leila74]

GRANDE ORLANDO!
ma che stordito (il giornalaio, non tu)
senti, ma a che numero è arrivata Foto Idea?
mi dai qualche antcipazione sui temi di copertina che sono curiosa? Vabbé che ho aspettato fino ad ora ma mi sa che devo cambiare edicola

Leila

Orlando... non furioso?

[OrlandoCurioso]

[Leila74]

ECCO, LA SOLITA STAMPA MASCHILISTA
a quando il numero con George Clooney in copertina? (titolo questa volta: trasforma un divo del cinema nel tuo ragazzo) ih ih ih
Se ho capito bene il n.10 di Foto Idea è dedicato ai miracoli: per trasformare me in una diva del cinema altro che trucco, fotoritocco ed effetto flou, ma neanche se ci si mette Elmuth...
Scherzi a parte, vediamo cosa suggerisce la rivista poi devo trovare un volontario che si sbatta un po' a fotografarmi bene
grazie per le info

Leila

Ps. non c'è qualche bel articolino su software da scaricare gratis, programmini di fotoritocco on-line, insomma trucchetti per non spendere na barca de soldi che già gli obiettivi...
si può dire, vero? mica me arestano

[ultimoscatto]

Te lo dico io come ti trasformo in una diva del cinema Leila: basta avere una fotocamera da 2.000 euro, tanti obiettivi e accessori e saper usare bene Photoshop
Cosa vuoi che ti dica una rivista?
(e poi devono fare pubblicità agli inserzionisti, si sa...)
Comunque se vuoi essere fotografata mi offro volontario
)

[renpasa]

[Leila74]

Grazie Renato
comunque hai ragione, sul resto
ottime attrezzature, ore di fotoritocco ma il più delle volte non sono mai riuscita a farmi fare una foto glamour
cioè magari tecnicamente è buona ma certe facce...
il problema è che quando ci si atteggia a star vengono fuori pose innaturali e rigide, espressioni ridicole, ecc.
magari sul 10 di Foto Idea c'è qualche dritta utile anche per il soggetto che posa oltre che per il mio fotografo volontario (utlimoscatto)

tanto non è che devo fare un calendario...

Leila

[imopen]

Non l'ho mai vista in edicola... di cosa si occupa? Oltre che di fotografie e idee ... intendo, che taglio ha?

[OrlandoCurioso]

[Leila74]

Ciao Imopen

scusa intanto se ti rispondo solo ora
Foto Idea è una rivista per foto amatori divisa in sezioni: c'è la parte delle news e delle macchine con info sulle nuove uscite e le caratteristiche tecniche , la parte dedicata ai programmi di gestione delle immagini anche in Rete, la parte dedicata ai generi (la mia preferita), le interviste ai fotografi, le mostre, la parte di riflessione e le rubriche dove il lettore può intervenire (una volta ho mandato delle immagini alla rubrica "Questa l'ho fatta io" ma non so se sono arrivate a destinazione) ecc..

non so se ti ho risposto bene. Che taglio ha? direi friendly non se la tira troppo ed è accessibile anche a chi non è super specializzato e non ha tutti sti soldi da investire in attrezzatura. Ogni tanto vario anche in base al tema di copertina ma in linea di massima la prendo perché mi piace l'impostazione "passo passo". Le dida hanno spesso dritte interessanti e la rivista non costa molto, il che non guasta

Leila

Ps. sei di Ancona? perché quando giravo per il sito come visitatore una volta ho letto un posto molto bello e lungo che parlava di foto di viaggio e mi pare fosse di un ragazzo di Ancona (mi piacerebbe fossi tu)

[Shedar]

[ander75it]

Io Foto Idea non l'ho mai visto in edicola qui a Genova.
In bocca al lupo e buone foto

[imopen]

[palmerino]

[edobetteeos40D]

La rivista che leggevo, spiegava tecnica, publicava tante foto dei professionisti e degli amatori, analizzava in modo obiettivo i nuovi prodotti, intervistava grandi fotografi cercando di carpirne i segreti, da quando è arrivato il digitale gradualmente si è persa.
Ora sembra un elenco di prodotti che in realtà non sta testando ma solo publicizzando, con una cadenza di rinnovamento a tratti ridicola e che lede la credibilità della rivista stessa.
Secondo me sotto sotto nel digitale non ci credono. Oppure sanno che è la tecnologia del futuro, ma in realtà specie per i fotoamatori, è ancora immatura.
Prendiamo ad esempio della proiezione delle immagini, attività che fino all'altro giorno interessava milioni di persone.
Non è una questione di puzza sotto il naso. Io in sala ho un lcd appeso alla parete con cui visualizzo i jpeg ( in attesa che inventino un sistema semplice per visualizzare i Raw Canon), di fianco una parete bianca su cui proietto le Dia con un vecchio Rolei. Non c'è paragone, non solo sulle immagini verticali (l'lcd non è ruotabile!), le dia stravincono, la tridimensionalità delle immagini è inarrivabile, e ve lo dice uno che la tecnologia la segue (anzi la insegue) alla grande.
Che poi il digitale sia più comodo è un'altro discorso. Ma la comodità non è mai stato un parametro caratterizzante i fotoamatori, che vanno in giro con obiettivi, borse, flash, cavalletto, ecc.

[Nicola Giani]

Il problema del digitale è il prezzo, non la qualità.
E' come quello che paragona la Aston Martin alla Tata per dire che le auto del 1960 avevano prestazioni superiori a quelle del 2000....

Prova a guardare le dia su un proiettore plastichino da supermercato e dimmi quanto bene le vedi (ne ho uno: non si riesce nemmeno a mettere bene a fuoco, tanto è approssimativo).
E poi prova un pannello LCD o un proiettore digitale di quelli buoni (non ne ho uno: costa più di un SUV...).
E dimmi cosa si vede meglio.

Il digitale costa di più, ma se guardi al top è nettamente superiore.

[palmerino]

Fattene una ragione: ammesso e non concesso che la pellicola fosse migliore e potrebbe esserlo per la omogenea resa nei colori, visto che il sensore Bayer li interpola (Foveon a parte), la massa sceglie e sceglierà sempre la comodità.
La pellicola super8 è stata soppiantata dal semplice VHS, mica un supporto di qualità equivalente?
E i cineamatori privilegiavano il televisore, non proiettare i video su una parete bianca.
E per la musica?
Oggi si preferisce il formato mp3 e non cercare il sistema audio superprofessionale e magari adibire una stanza insonorizzata ad hoc.
Il problema è che le pellicole raramente le sviluppano e soprattutto le stampano come si deve.
E per assurdo, proprio il digitale viene in soccorso, con scanner di altissima qualità per avere un file digitale ottimo.
Poi solo proiettare le foto diventa riduttivo: la stampa è ed rimane (parere personale) il sistema più semplice per fruire una bellissima foto da poter vedere sempre, potenzialmente: basta appenderla su una parete della nostra casa.
Si possono fare album libro o stamparli e conservarle in un album classico.
La pellicola purtroppo non avrà un futuro: sarà relegata a pochi appassionati, meglio farsene subito una ragione.
Io spero che usciranno sensori simili al Foveon, più che la pellicola super nitida con una sensibilità intelligente con una latitudine di 20 stop!
Coraggio.
Comunque non si è obbligati a fotografare con il digitale: ci sono ancora alcuni cineasti che usano il super 8.