Che differenza c'è ?

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Che differenza c'è?

Tra il bianco e nero di Avedon, di Cartier-Bresson, di Doisneau, di Giacomelli... etc...

Ed il "Bel bianco e nero", che sovente leggo a commento delle immagini in galleria?

Tanto per fare due chiacchiere

Ciao

impressionando · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 3:06 pm Oggetto: Re: Che differenza c'è ?

cotess · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 7:33 pm Oggetto: Re: Che differenza c'è ?

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Io appartengo al salotto dei manovali
Che cosa sia un salotto buono non lo so

Ho semplicemente posto un quesito
Impressionando ha dato un suo parere
Probabilmente provocatorio

Ma Corrado non è da meno

Ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

resto sintonizzato, vorrei impararne di +

impressionando · Inviato: Sab 26 Apr, 2008 9:35 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 2:29 pm Oggetto: Re: Che differenza c'è ?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Non si possono mettere accanto le stampe di Avedon con quelle di HCB o di Doisneau, che non sono quasi mai stampe "buone", ma sempre coerenti (e basta e avanza).

Ma sto alla domanda di Oja, che è provocatoria: la differenza è l'abitudine di vedere stampe dal vivo.

Le foto proposte su 4U come su qualunque sito di fotografie sono sempre di bassa qualità, per colpa di nessuno, o forse di Billgates, si tratta sempre solo di chiacchierare se sono pessime o passabili.

Per cotess, solo per lui: un salto qui a vedere cose medie, ma mai come sul web: http://www.loscattodirivoli.it/
E comunque nel radunino di Milano si son viste più di poche foto all'altezza, sul piano della resa del B/N.
Smile

ciao claudiom

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 3:42 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 5:58 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

LoL !!!

In questo post ok, ma in passato hai usato lo stesso argomento anche con me
Ti ho risposto qui Smile

Cmq vediamo claudiom se replica

Grazie per la risposta, l' avevo notata

Ciao

cotess · Inviato: Dom 27 Apr, 2008 8:12 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Cotess: sono sicuro che non ti vedremo mai a Rivoli...stupiscimi.
Aaron: sono laureato in filosofia, visto che ribadisci che ti rivolgi a me e non a Oja che perciò sarebbe impedito di risponderti, e sbagli perchè questo è il web...usa la logica quando ti rivolgi a me; la risposta è logicamente quella di Oja, con cui ho condiviso la frequentazione di certi edifici.

Smile

ciao claudiom

ps ora vado a mangiarmi un bombolone griffato "caffè Torino" che non connetto. Very Happy

cotess · Inviato: Lun 28 Apr, 2008 8:00 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 28 Apr, 2008 8:18 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Per esemplificare: se Ansel Adams avesse vissuto una vita fotografica tutta e solo sul web penso sarebbe stato classificato come "mediocre fotografo di paesaggi cartolineschi americani".

HCB o Doisneau invece ne sarebbero usciti intatti nella loro grandezza.

Chi fa vivere le proprie foto di finezze di tono e di qualità dei toni sul web è fregato.

Cool

ciao claudiom

federico · Inviato: Lun 28 Apr, 2008 8:28 am Oggetto:

Premesso che il b/n visto via web non è apprezzabile.
Penso che esistano delle differenze di interpretazione del b/n da parte dei fotografi citati. Una interpretazione che varia anche all'interno della produzione stessa di ognuno, si pensi ad Avedon, ma anche a Jodice, due fotografi visti recentemente in mostra. In momenti diversi del loro lavoro hanno fatto delle scelte di stampa differenti.
Questo mi dice che il modo di stampare b/n è assolutamente determinato da quanto si vuole raccontare, tanto quanto il soggetto e l'inquadratura.
Una possibilità espressiva che forse il colore non ha, o perlomeno non aveva fino all'introduzione degli artifici elettronici.

Ciao.