Primo matrimonio

Mugatu · Inviato: Sab 09 Apr, 2005 7:36 am Oggetto: Primo matrimonio

Ciao,
recentemente mi è stato chiesto di fare le foto ad un matrimonio. Era la prima volta e ho cercato di fare del mio meglio. Mi è stato molto utile questo forum prima e la presenza di un altro fotografo durante.
Adesso aspetto i vostri commenti e le vostre critiche... anche perchè fra poco ne dovrò immortalare un altro Smile

victor53 · Inviato: Sab 09 Apr, 2005 8:07 am Oggetto:

nella prima foto, il viso di lui è coperto poteva andare se era sfocato, nella seconda i fiori che coprono il viso e sinceramente non mi piace il taglio, la 3 è una buona idea, mi piace, peccato che è stato tagliato il libriccino che ha in mano la 4 e la 5 possono andare a parte l'ombra ddel viso di lui sul viso di lei , la sei mi piace molto come idea forse un poco piu' sfocato il fotografo, la 7 avrei tagliato all'altezza del decoltè, la 8 avrei cercato, spostandomi un poco di riprendere tutta la torta, la 9 taglierei a sx lasciando solo il muro la 10 bella la situazione ripresa ma avrei sfocato di piu' lo sfondo. In molte di queste il vestito della sposa spara troppo da coreggere un po le luci e sempre in diverse da correggere un po' la dominante marroncina! Logicamente sono mie personali considerazioni, attendiamo altri commenti! Come prima prova n on mi sembra malaccio! Smile

Corto · Inviato: Sab 09 Apr, 2005 8:30 am Oggetto:

Ti dico quali secondo me possono essere presentate come un lavoro a pagamento, le altre le considero sbagliate in qualcosa e quindi non le proporrei in un album.
Le buone: 05,07,09
Cmq anchio ci vedo una strana dominante un pò su tutte

mike1964 · Inviato: Sab 09 Apr, 2005 10:01 am Oggetto:

Le più interessanti: 03, 05, 06, 07, 09 e 10.

Concordo sulla necessità di correggere la dominante marroncina che, pur volendo restituire l'atmosfera presente al momento del matrimonio con la luce naturale, mi pare davvero un po' troppo evidente (come vedi senza flash è dura da questo punto di vista... Wink

) e sulla necessità di rivedere i livelli perchè il vestito della sposa sovente "spara"; comunque tieni presente che le foto da matrimonio sono difficili anche per questo; lo sposo è vestito in nero e la sposa è bianca, quindi la corretta esposizione molte volte è davvero problematica, specie se si consideri la latitudine di posa del sensore, normalmente più ridotta rispetto alla pellicola.

Come prima prova direi che va bene, specie se consideri che le tue foto sono un di più rispetto a quelle ufficiali scattete dal primo fotografo.

Ciao

stefan0n · Inviato: Dom 10 Apr, 2005 1:25 pm Oggetto:

victor53 ha gia' detto tutto! Ok!

cmq complimenti, xche' immagino nn siano momenti facili! tremo all'idea, xche' mi e' stata chiesta la stessa cosa, e nn ho esperienza... Piccolo e innocente

nicoX · Inviato: Dom 10 Apr, 2005 6:25 pm Oggetto:

Beh per quanto poco conti il mio parere, come prima esperienza ti puoi ritenere soddisfatto! (quella che mi piace di meno è la numero 2)

epasinet · Inviato: Lun 11 Apr, 2005 8:19 pm Oggetto: eh

Mugatu dicci che attrezzatura hai usato.

Lord Miklaus · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 3:50 pm Oggetto:

Le foto sono belle, io faccio filmati matrimoniali e se mi permetti... le foto di profilo sparato meglio lasciarle perdere.

nerofumo · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 4:12 pm Oggetto:

per quello che valgono ti darei alcune dritte che mi hanno sempre aiutato quando è stato il momento giusto:

1) o le fai tu le foto o non le fai.Mai stare dietro ad un professionista, lui mangia la fetta più grossa della torta e a te restano le briciole.
Gli sposi guardano sempre lui e i tuoi errori sono amplificati.

2) il fuoco sugli occhi degli sposi è un requisito irrinunciabile.Questo non è reportage anche se qualcuno insiste ad equipararcelo.

3) la luce flash deve essere quanto meno evidente possibile, quindi non lampate a bruciapelo ma luce ammorbidita da appositi diffusori.Laddove possibile utilizza la luce continua del videoperatore sempre angolata e mai diretta.

4) il soggetto principale sono sempre loro, tutto ciò che c'è intorno anche se cattura la tua attenzione serve solo da cornice.

5) il servizio fotografico è tanto più bello quanto più te lo pagano.

amen.

Mugatu · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 4:22 pm Oggetto:

Grazie dei consigli, terrò a mente tutto, in particolar modo il numero 5! Wink

Mugatu · Inviato: Mer 13 Apr, 2005 4:27 pm Oggetto: Re: eh

Mappet · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 5:07 pm Oggetto: non e il mio genere

nel complesso sono belle ciao .
Ci vediamo Mappet.

iospetrosky · Inviato: Mar 19 Apr, 2005 7:35 am Oggetto:

epasinet · Inviato: Mar 19 Apr, 2005 8:06 am Oggetto: Eccomi

Sulla scia di ciò che ha detto iospetrosky, propongo di stilare una breve lista dell'attrezzatura minima per il fotografo da matrimonio professionista e non per non trovarsi senza qualcosa di indispensabile!
Anch'io a Settembre sarò sottoposto ad esame "matrimonio" e stò cercando di capire cosa mi toccherà acquistare!

Faccio una lista per riassumere quanto detto sin'ora per il digitale e in caso poi aggiungiamo:

- 1 corpo macchina con ottica grandangolare (da 24 a 28mm)
- 1 corpo macchina con ottica tele (da 70 a 135mm)
- almeno 1 flash esterno con diffusore (?)
- paraluce per le ottiche?

Il treppiede o un monopiede in teoria non dovrebbero servire. Mi piacerebbe approfondire il comparto Flash per capire che modelli sono più indicati in termini di potenza e che tipi di diffusori è bene impiegare. Sò che Edgar sconsiglia ma sinceramente credo che avere il Flash sia meglioche non averlo perchè se capita una giornata di pioggia e in chiesa la luce è artificiale e poca il flash può salvarci. Se invece è una giornata di sole si possono scattare foto senza flash e in caso di necessità alcune con! Credo però che i vari tipi di diffusori per flash possano fare la differenza!
Ho assistito ad un matrimonio dove il fotografo aveva una 20D con un SpeedLite 580 montato sul corpo macchina e un'altro Speedlite 580 montato su un treppiede a 2m circa di altezza dietro l'altare pilotato senza fili!!! Faceva luce master sul corpo macchina e luce di schiarita col flash su treppiede! Alla faccia!!!!!
Per quanto riguarda le ottiche direi che il grandangolare serve per le foto d'insieme, mentre il tele serve per fotografare gli sposi. Sinceramente trovo riduttivo partire con un 85mm sulla 300D visto che và bene per i primi piani e mezzi busti ma per fare foto agli sposi a figura intera significherebbe allontanarsi (se c'è spazio) di troppi metri dai soggetti!!!!
Credo che per assicurarsi un discreto lavoro sia meglio partire con uno zoom perchè le ottiche fisse coi loro pregi ma con i loro rigidi difetti richiedano molta molta esperienza per riuscire a comporre inquadrature ben contestualizzate.

Cosa dite?