Nikon Nikkor AF 135mm f/2 DC: come va?

[Endless]

Qualcuno di voi che ce l'ha o che l'ha avuto sa dirmi come va questa lente? Il fuoco è accurato e veloce? Si sente l'assenza di lendi a bassa dispersione? La risolvenza è veramente ottima già a tutta apertura come ho dicono i test?

Grazie a tutti, in particolare a chi sarà così gentile da portare anche qualche scatto d'esempio.
Ciao!

[_Nico_]

Va bene il 135, va bene...

La messa a fuoco è valida. Non strepitosa, non rapidissima, ma buona per fermare soggetti normali in movimento. Non l'ho mai usato però per foto naturalistica o sportiva, quindi non saprei dirti se sia in grado di bloccare con efficacia soggetti in rapido movimento.

Non sento la mancanza di lenti a bassa dispersione, in tutta onestà, ma devo dire che in condizioni di luce contrastata tende a sovraesporre, e dunque bisogna compensare. A tutta apertura non lo considero un mostro, ma ci si può accontentare.

Adesso ti mostro gli scatti più recenti, poi provo a ravanare nel pc.

[_Nico_]

Eccomi con qualche altro scatto. Per strada, a f/4:

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=182051



In casa, sempre a f/4:

[Endless]

Davvero molto belle, grazie _Nico_!
Come al solito sempre competente e disponibile!


In effetti la cercavo proprio per i ritratti (prevamentemente in interni).
Ho un 50 f/1.4 e volevo qualcosa di più lungo ma fisso: ho avuto il 105 VR ma era troppo tagliente e per certi ritratti non era adeguato inoltre lo sfocato non mi faceva impazzire, ma giustamente essendo nato per le macro non poteva eccellere anche nel ritratto.
Allora ho pensato all'85 f/1.4 ma dai testi di photozone.de pare che a f/1.4 sia povero in qualità ai bordi e che invece cominci a lavorare bene da f/1.8 quindi tanto varrebbe prendere l'85 f/1.8 risparmiando anche un bel po'... ma magari chi l'ha provato (l'f/1.4 intendo) potrà smentire i test (e lo spero!) rimettendolo in gioco.
Rimaneva qualcosa di più lungo: quindi i 2 fratelli con defocus control il 105 e il 135.
Avendo già avuto un 105, focale con la quale non mi trovo molto a mio agio, pensavo di andare più lungo con un bel 135 f/2: ecco il perchè di questo topic.

Una domandina, per prendere queste ragazze in questo modo (viso e un accenno di spalle) a quanto gli stavi di distanza? Sempre che avessi una reflex con sensore DX...
5 metri? Meno?

[Luke78]

ma per il ritratto un 135 su sensore DX non diventa un po' lunghino?
Son lenti nate per il ritratto a pellicola quindi come focale l' 85 in DX è quello che ci va più vicino...
Come lenti il 105 e il 135 DC, provati da un mio amico fotografo su pellicola son spettacolari....il 50 e l' 85 non son nate prevalentemente x questo uso, ma visto il mio budget l'85 1.8 sarà la mia lente da ritratto..
Ho letto però in giro che l'85 1.4 è un altro pianeta rispetto l' 1.8 ma non te lo so dire.
ciao

[_Nico_]

[Fabio Ferramola]

Nico hai qualche scatto anche dalla scarsa valenza artistica, tipo le stilo , che mostra quanto è efficace il DC nello sfocare meglio lo sfondo?

[_Nico_]

Ho fatto una serie di test, per cercare di capire come usare il defocus, ma le riduzioni web riducono parecchio i risultati...
Al momento posso mostrare due foto a f/2,8 senza defocus (F0), e con defocus a F4 (il defocus ha una ghiera con due movimenti, che consentono di sfocare davanti o dietro il soggetto, tarata secondo i diaframmi, da zero a F5,6). La distanza tra le conchiglie copre grosso modo l'area corrispondente a una testa.

[Fabio Ferramola]

Gentilissimo ad aver fatto il test. Tra le due mi sembra più morbida la prima come sfocato. Ma correggimi se sbaglio, la ghiera del DC non va impostata sempre alla stessa apertura del diaframma di lavoro per massimizzare lo sfocato dello sfondo?

[_Nico_]

Ecco un esempio simile a f/2. Prima foto senza defocus, seconda con defocus a F4.

[_Nico_]

[Fabio Ferramola]

Hai ragione dai crop si vede meglio. In pratica il DC oltre che aumentare lo sfocato, opera anche una transizione più netta dello stesso dal piano a fuoco a quello fuori fuoco. Ma in termini pratici come si usa quella ghiera? Non ho mica capito

[_Nico_]

[Serenissimo Doge]

In che senso più performante?

Edit: Non è questo il messaggio originale di Serenissimo Doge. Nico

[_Nico_]

Nota; scusami Doge, volevo farti quella domanda, ma ho sbagliato: invece di rispondere ho editato il tuo messaggio, e s'è perso. Ti spiace reinserirlo?

[Serenissimo Doge]

Pax... Purtroppo scrivo a braccio e risalire al quanto è un problema. Comunque, all'ingrosso, mi aspettavo che un oggetto di tale valore e con tale vocazione lavorasse particolarmente bene alle aperture maggiori. Ma mi dicono che anche il Sonnar 135/1,8 a TA denunci qualche problema...