Pentax vs Samsung

[AL27]

Intanto buona Pasqua a tutti.

Dato che fuori piove , io mi fiondo nel forum per un piccolo quesito:

avevo da consigliare ad un mio amico una Pentax K10D, sennonché ho trovato in un famoso negozio , la corrispondente Samsung GX-10 in vendita a 100 e passa euro in meno e con garanzia italiana.

Vi chiedo:

vale la pena prendere una macchina rimarchiata?

Le lenti sono Schneider D-XENON 18:55, (simili a Pentax)sono equivalenti?

Non so se il formato raw viene trattato con lo stesso software e come funziona l'assistenza italiana.

Sul sito Samsung sono alquanto vaghi in proposito (non che quello Pentax Brilli per la sua presenza )

Pensate che il marchio possa svalutare il corpo macchina?

A proposito, per i non puristi sul sito Samsung trovate il manuale d'istruzioni in italiano oltre che per la GX-10 anche per la GX-20 (cioè la K20D Pentax).

Grazie a chi si prende la briga di rispondermi
Alberto

[Nokin]

Oggi, come in passato, molte aziende che sono specializzate in un certo settore, tendono a produrre prodotto di cooperazione.
Pentax costruisce corpi macchina ma non sensori, Samsung costruisce sensori ma non corpi macchina. Pentax ha scelto il sensore CMOS e/o CCD costruito da Samsung ed e' iniziate una vera e propria collaborazione industriale. E' la stessa cosa di Sony-Aiwa di parecchi anni fa. Il pensiero qual'e'? Se io, Sony, con quel tipo di apparato mi prendo il 20% della fetta di mercato, e' vero che se produco lo stesso o molto simile prodotto, con un altro nome o con una Joint, mi potro' accaparrare almeno il 30% del mercato...(e non e' poco).
--Ecco che appare sul mercato la gemella della K10D (un clone vero e proprio). Stesse caratteristiche e stesse prestazioni. Prezzi magari diversi...ed il gioco e' fatto.
--Compri Pentax o compri Samsung...compri sempre lo stesso identico prodotto. Se all'utente interessa il marchio comprera' Pentax, se, invece, interessa la sostanza e se frega di come viene marchiato il prodotto, compra Samsung.
Tu mi dai il sensore ed io ti do' il corpo.....magari della C. Teron.
--Faccenda Schneider-Kreuznach ho dei dubbi. Penso che la Schneider (prestigiosissima azienda) ha solo provato la resa delle ottiche e dato il consenso ad usare il suo prestigioso marchio, senza costruirle.
Comunque sia, se le ha provate ed ha concesso il nulla osta...io andrei tranquillo. Trovassi il 16-50 marchiato Schneider, lo comprerei ad occhi chiusi ed al volo! Anche Kodak monta Schneider....
--Il formato RAW (PEF) e' trattato con lo stesso software di Pentax. Li' non ci sono problemi. Sono disponibili parecchi software che trattano il RAW Samsung-Pentax.
Il marchio non puo' e non deve svalutare un ottimo prodotto.
In ultimo ci sono i gusti personali...e su quelli non si discute.
Sarebbe magnifico che la Schneider provasse tutte le mie ottiche e mi dicesse: Questa buttala e quest'altra tienila. Lei si' che e' in grado di fare dei veri test!
Ciao

[AL27]

[cane sciolto]

ciao io sono un felice proprietario di una gx 10,anche io avevo deciso x pentax poi dopo aver visto alcune prove e commenti anche su forum stranieri ho optato x samsung ,fatte le dovute considerazioni sulla qualità e sul prodotto e considerando anche il fatto che della rivendibilità (quì effettivamente la vedo + dura)non me ne frega niente (ho una minolta da 22 anni).a novembre ho risparmiato + di 100 euro e l'ho presa in un negozio vicino casa al quale posso sempre rivolgermi in caso di assistenza al contrario di una macchina comprata sul web magari import x spendere meno e che nel malaugurato caso si dovesse guastare bisognerebbe sbattersi x spedirla chissà dove e forse a quel che ho visto da qualche parte anche x farsi riconoscere la garanzia in italia
comunque sono soddisfattissimo dell'acquisto e non posso che consigliarlo,certo se uno dovesse volere a tutti i costi il blasone del marchio allora.....(ma a questo punto entrerebbero in gioco anche altri marchi che allo stesso prezzo danno un'entry level)
saluti Gianluca

[Nokin]

Forse non mi sono spiegato bene.
Ci riprovo:
Se gli obiettivi fossero costruiti dalla Schneider costerebbero come minimo il doppio. La Schneider presenta il progetto fatto da lei stessa di obiettivi XYZ. Vengono costruiti in Korea o Giappone. Vengono inviati alla Schneider e lei esegue tutti i test necessari. Se li trova corrispondenti alle specifiche, rilascia il nulla osta per utilizzare il suo marchio. Nessuno ha parlato di operazioni alla leggera! Sono illazioni tue.

[AL27]

Ciao,
evidentemente anch'io non devo essermi spiegato bene, infatti

[Cejes]

[LupoBianco]

[LupoBianco]

errore di immissione

[Cejes]

Sul fatto che la Schneider sia di Samsung ho dei forti dubbi, perchè le ottiche continua a produrle eccome, solo che non lo fa per il piccolo formato e per il digitale.

http://www.schneideroptics.com/

Ha anche una nuova linea di ottiche progettate proprio per i dorsi digitali.

[LupoBianco]

[Cejes]

I vetri ed i progetti sono quelli.
Guarda che non è mica un disonore

[robertoelle]

insomma..è un casino. Uno che non ci capisce nulla va a comprare un prodotto che alla fine è costruito da un'altra casa. Ma se Pentax K10D e Samsung GX-10 sono identiche ciò vuol dire che l'attacco delle ottiche è identico? Quindi posso montare su Samsung ottiche Pentax? è un pò come la Fuji S5 Pro e la nikon D200?

[Cejes]

Si

[LupoBianco]

[Cejes]

Credo che tu stia confondendo Voigtlander con Schneider.
Voigtlander è marchio di Cosina, ma la schneider è tutt'altro che fallita!
Produce attrezzature specialistiche e professionali, ma concede il marchio per altre classi di lenti (per le compatte Samsung e Kodak per esempio).

Ma lo faceva anche prima con le compatte Rollei Prego.
Proprio a Rollei è ancora legata come principale produttore di lenti per ingranditori e banchi ottici.

Non metto assolutamente in dubbio le qualità di case come Pentax di cui ho assoluto rispetto e stima, ma non è di oggi la notizia che progetti e compartecipazioni nella produzione delle lenti siano "interconnesse".
Zeiss stessa per esempio rilascia il marchio e progetti di schemi ai più disparati produttori:

Cosina per le ZM della Zeiss Ikon, le ZF e le ZK.
Sony per le ZA
Hasselblad per le lenti dei sistemi 500 e 200
Senza conatre Sinar e Rollei

E in passato molte lenti della serie R e alcune M di Leica erano prodotte e a volte progettate da Minolta.
Ciò non toglie nulla al valore della lente, poi logicamente è il campo a far formulare giudizi sulla qualità.

[LupoBianco]

[amiraz]

[LupoBianco]

[amiraz]