photo4u.it


60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ninja77
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2006
Messaggi: 1215

MessaggioInviato: Sab 12 Apr, 2008 12:00 pm    Oggetto: 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR Rispondi con citazione

Qualcuno ne sa qulacosa riguardo qualità e prezzo?Andrebbe bene per i ritratti?
_________________
Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In genere è difficile che si usino lenti macro per fare ritratti. Dipende anche da molti fattori. Personalmente non acquisterei il 60 micro per questo scopo, ma è difficile dirti di più. Se non avessi altro lo userei, certo... Wink

La qualità è altissima, e si può comprare a occhi chiusi. Il prezzo... A qualcuno apparirà caro, forse. Ad altri apparirà conveniente (rispetto altre lenti macro, per esempio).

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ainokaarina
utente attivo


Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

saluti
io ho il 55 2.8 Ai-S;
le lenti sono un pò diverse e meno delle tue (6 vs 8 lenti) e quindi posso pensare che il 60 af
sia superiore in tutto al 55;
io non ne potrei fare a meno;
è la classica lente che ingrandendo un occhio con esposizione corretta,
si può quasi riconoscere se non prprio il viso della persona che ha fotografato, almeno la sua fisionomia.
non c'è lente dalla resa migliore (per me);
beh; qua comunque c'è da dire (come saprai meglio di me) che la maggioranza
non ama questa lente per i ritratti, appunto per la sua troppa incisività;
sai, vogliono che le donne siano, come dire, "velate", e quindi bisogna nascondere, quà quel brufoletto,
là quella ruga incipiente, o quella pelle troppo grassa...etc. etc.
ma pensa un pò :
se devo fare ritratti ai neonati o bambini cosa ne faccio di una lente non incisa al massimo ?
se voglio vedere un ingrandimento dell'occhio o delle labbra o di qualsiasi altra cosa,
non si potrebbe (per me) fare a meno di quella lente.
Poi a me piace la realtà e quando fotografo voglio vedere i visi così come sono,
specialmente se sono rugosi, per me molto più interessanti.
Come sempre: scelta abbastanza personale
ak

_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 55 l'ho avuto anch'io, e non per pochi anni... Ma il ninja sta pensando al nuovo 60 micro perché è motorizzato, e andrebbe bene per la sua D40.

Perché ti assicuro che un normalissimo 50 f/1,8 non ha nulla da invidiare al (vecchio) 60 micro, quanto a nitidezza, anzi lo supera tranquillamente. Ma costa un terzo...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ainokaarina
utente attivo


Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.............non sono d'accordo Smile
ho il 50 1.4 e c'è grossa differenza con il micro, pur se diaframmo l' 1.4 a f.8
(se l'intenzione è vedere un bel viso oppure il dettaglio)

_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'1,4 non è l'1,8, che quanto a dettaglio è superiore fra i tre.

Ma non è questo il punto. Il punto è: come va il nuovo 60 micro? Quanto a dettaglio supererà i precedenti, perché Nikon sta producendo nuove ottiche che siano superiori a 2000 lpmm in risolvenza. Il problema è che in genere una lente micro è progettata per esaltare il microcontrasto: per fotografare dettagli minuti come può averli un'ape. E ciò porta a eccessivo dettaglio in un volto. Volendo si può ridurre con Photoshop o altri accorgimenti. Ma bisogna vedere se si desidera ciò e s'è disposti a spendere perciò di più...

Poi si possono fare ritratti con ottiche dal 14 al 600... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ainokaarina
utente attivo


Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 5:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile
non è questo il punto...... ma...
sei tu che hai detto:

quote
Perché ti assicuro che un normalissimo 50 f/1,8 non ha nulla da invidiare al (vecchio) 60 micro, quanto a nitidezza, anzi lo supera tranquillamente
unquote

poi hai detto che l' 1.8 è superiore agli altri, in dettaglio.....

questa è un'altra tua opinione Smile

allego lo studio fatto da Progresso Fotografico che mi sembra tragga diverse conclusioni.

per finire
i ritratti ognuno li fa come meglio crede: flou o sharp
ed ognuno dei due modi va benissimo di per sè.



Nik-AF-D-50f1.8.pdf
 Descrizione:

Download
 Nome del file:  Nik-AF-D-50f1.8.pdf
 Dimensione:  41.03 KB
 Scaricati:  File visto o scaricato 468 volta(e)


_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bisogna intendersi sul significato di morbido e contrastato Smile

Microcontrasto e nitidezza non significa ritratto contrastrato ....anzi Smile

Basta paragonare le lenti jappo con quelle zeiss di qualche anno fa Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 13 Apr, 2008 10:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ainokaarina ha scritto:
Smile
sei tu che hai detto:

... un normalissimo 50 f/1,8 non ha nulla da invidiare al (vecchio) 60 micro, quanto a nitidezza, anzi lo supera tranquillamente

poi hai detto che l' 1.8 è superiore agli altri, in dettaglio.....

questa è un'altra tua opinione Smile

Le due affermazioni sono identiche, e non sono solo mie opinioni. I test sui tre "normali" Nikon si sono sprecati, e si possono riassumere così: l'1,8 è più nitido, e sacrifica alla nitidezza altri aspetti (come per esempio lo sfocato). Il 60 micro resta un po' indietro rispetto ai due normali a diaframmi medi, mentre ha un buon risultato a tutta apertura. Tutti e tre sono eccellenti, e ognuno ha una diversa destinazione d'uso.

Purtroppo non ho più il test visivo sui tre normali, ma basta vedere i test di risolvenza per avere ulteriori conferme. Photozone.de:







Photodo.com (punteggio: 50/1,8: 4,4/5; 50/1,4: 4,2/5; 60: 4,2/5):


Nikon; a sinistra il 50/1,8, a destra il 50/1,4, ambedue a tutta apertura:


Ora, per tornare in tema, e visto che sto girovagando sul sito Nikon, tanto vale fare un confronto tra il vecchio e il nuovo micro , motorizzato. Come prevedevo la risolvenza ha fatto un balzo significativo (a sinistra il vecchio, a destra il nuovo), che forse è meglio definire sbalorditivo:


_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 10:02 am    Oggetto: Re: 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR Rispondi con citazione

ninja77 ha scritto:
Qualcuno ne sa qulacosa riguardo qualità e prezzo?Andrebbe bene per i ritratti?


Ho il 60 Micro AF e non so se questo nuovo abbia un diverso schema ottico. Quello che uso io è piuttosto versatile e dà ottimi risultati anche nell'uso normale. Però ruimane sempre un macro e quindi è poco adatto al ritratto per la tenedenza ad evidenziare tutti i particolari della pelle. Però in ps sil fenomeno si può ridurre e ci si può adattare anche al ritratto, volendo (senza pretendere di ottenere le sfumature di un DC o di un 85)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi