ma come vedete nel mirino?

[amiraz]

allora... la mia esperienza fotografica si basa su una prosumer in cui per scattare posso usare mirino oppure lcd.
in pratica uso sostanzialmente sempre il display lcd.

sto meditando il passaggio però ad una reflex: oggi son stato in un centro di elettronica.
ho visto e provato: nikon d60, nikon d40x, nikon d80, canon 350d, pentax k200d.

ho provato i mirini di tutte: ma sono piccolissimi e sono davvero antipatici da usare! soprattutto se si usano poi gli occhiali!

scusate, ma voi altri come fate? vi trovate comodi?

[Michael]

Forse ti sembrero' pazzo, ma il mirino e' cio' che differenzia le reflex dalle altre macchine fotografiche o simili; sono passato alla reflex digitale (sebbene io possedessi gia' da molto tempo la reflex analogica), proprio perche' osservare sempre nel monitorino LCD della compatta, iniziava a darmi fastidio e non era il modo secondo cui io intendo la vera fotografia.

[LupoBianco]

Mi sembra strano che tu non abbia notato differenza fra la D80, che è dotata di pentaprisma, e le altre, con il pentamirror (non conosco la D60)... La differenza è netta. Una domanda: la D80 era accesa? Mi pare che i mirini delle Nikon diventino più luminosi quando sono accese.
Per il resto io ho una K10 (pentaprisma), che come prezzo oramai è allineata alle entry level da te menzionate: il mirino non è ampio come quello di una reflex a pellicola o FF, ma non mi lamento, davvero non è male...

[Michael]

Beh se e' abituato ai monitor lcd non penso che abbia gia' l'occhio abituato per comprendere la differenza, avra' dato un'occhiata.

[004]

[amiraz]

so bene che il mirino è quello che differenzia la reflex, ma a questo punto se volessi mai passare ad una reflex dovrò tener conto con maggior peso di canon 450d opppure di olympus e510 visto che hanno il liveview.

ah ho visto anche una sony alpha 100.

sulla D80: LupoBianco infatti la D80 è stata quella che che mi ha dato la sensazione di avere un mirino più "visibile" (anche se non sapevo di questa differenza).

tutte le fotocamere provate sono state testate con batteria accesa visto che avevo letto proprio in questo forum che in alcuni casi la luminosità del mirino è minore senza batterie. e cmq manca altrimenti l' autofocus.

mettendo da parte il discorso economico, sono davvero rimasto abbastanza deluso perchè personalmente è per me un problema... (forse sarà anche per via della miopia che ho e che mi costringe a dover usare gli occhiali...)

[amiraz]

[chemako_87]

Io trovo il mirino ottico infinitamente meglio di un qualsiasi schermo ma capisco che chi porta gli occhiali e si è abituato all'LCD possa pensarla diversamente... a questo punto valuta anche la Sony A300 che in Live View mantiene lo stesso AF che si ha usando il mirino ed ha lo schermo basculabile

[amiraz]

[TestaPazza]

però amiraz se la tua aspirazione è usare perennemente l'lcd non credo che le reflex siano "il tuo mondo". Per un utilizzo sporadico ed in certe situazioni (macro o fotocamera poggiata a terra) può fare comodo, ma se devi usarlo come metodo di visione principale ed aggiungerci un'ottica tuttofare (come letto nelle altre discussioni che hai aperto in questi giorni) direi che la reflex non fa per te. Prendi una buona prosumer cme la fuji 9600, la panasonic FZ50 o simili e vivi tranquillo.
Il mondo reflex è bellissimo e ti permette di raggiungere risultati esaltanti, ma col tuo approccio non avresti risultti sensibilmente migliori rispetto all'utilizzo di una compattona

[amiraz]

[scorpionred]

[004]

ma possibile che non vi sia un sistema nell’attuale modo reflex digitale che permetta di utilizzare il mirino di una reflex anche ai portatori d’occhiali ? “una volta” bastava cambiare il mirino/ pentaprisma ( vedi pentax lx ) per agevolare il tutto, ma oggi ?

[LupoBianco]

[amiraz]

se può interessare, dopo una ricerca, finora ho raccolto queste info su quali siano le Reflex con funzione live view (max 1.000 euro):

Olympus E410 E420 E510

Sony A300 A350

Pentax K20D

Canon 450D

Nikon D300 (ma si sale attorno ai 1.500 euro)

[amiraz]

[palmerino]

Le professionali o semi-professionali hanno mirini reflex ottimi.
La Olympus E-3 sicuramente sarà poco criticabile, come la Nikon D300.
Ma costano.
Si potrebbero costruire mirini migliori anche con le amatoriali, ma i fotoamatori di oggi guardano più ai megapixel ed al rumore oltre 800 iso.
E le case fotografiche, per contenere i prezzi...costruiscono le reflex che il mercato predilige.
Il professionista no: preferisce una fotocamera con meno megapixel, ma robusta, affidabile ed un mirino ampio, luminoso, con un ottimo ingrandimento, possibilità di avere una buona visione anche con gli occhiali e non ultimo, con copertura al 100% (ovvero quello che di vede, si avrà nella foto finale).
Un domani...sparirà anche la reflex: ci sarà solo un mirino elettronico ad alta nitidezza...non manca poi molto.

[victor53]

io porto gli occhiali e non ho nessun problema di mirino! Ma come si fa a fotografare con il display senza poter tenere ben ferma la fotocamera e con le pose che si assumono veramente poco dignitose Anche con la fuji s5000 ho sempre scattato guardando nel mirino ed ho utilizzato il display solo su trepiede e per still life

[Shedar]

Io vedo così .

Quando passo ai mirini-presa-per-i-fondelli delle odierne reflex digitali (quelle dal prezzo umano almeno) mi sento letteralmente frustrato.
Un mirino ampio è come una droga ......e le foto vengon fuori decisamente piu' belle.

[palmerino]

Solo portarsi appresso una fotocamera così grandicella non sempre è la soluzione migliore.
Per il mirino sicuramente hai ragione (ho la RZ II con tanto di ottiche e l' accessorio per decentrarli e bascularli), ma un reportage veloce, uno sport, fotografare a teatro, caccia fotografica...la vedo dura con la 6x7cm.
Certo un paesaggio, un cavalletto e poca pigrizia (il corredo pesa), è la morte sua.
Od in studio, per eccellenti still-life.