A cosa serve scattare in raw?

[manicomic]

Quali sono i vantaggi/svantaggi del raw rispetto allo scarro in jpeg?

[Filip]

C'è una "Memo" che lo spiga ampiamente.
Guida al fotoritocco e al RAW con le Fuji

[manicomic]

grazie ora lo leggo

[mike1964]

Piccolo esempio: il primo crop è tratto dal JPG, il secondo dal RAW:



per ulteriori spiegazioni: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=45389&postdays=0&postorder=asc&start=20

[Warp9]

Mike, con quale macchina hai scattato ?
La 6500 ?

[mike1964]

Non è una foto mia, comunque è stata fatta con una s9600 (mi pare...)

[Warp9]

Vedo che la soppressione è bella aggressiva pure lì.

[Puddus]

Con l'aumentare delle dimensioni dei file immagine prodotti, se non si possiede un computer veloce con abbondante ram comincia a diventare problematico lo sviluppo. Nel mio caso ho un portatile pentium 4 con 256 Mb di ram e quando svliluppo qualche raw mi scende il latte alle ginocchia
Quindi scatto in raw (con la 6500) raramente, con la 5500 un po' più spesso.

[roughangels]

Tornando in Topic, i Raw sono utilissimi e la guida fatta da mike e flip anche di più!

Davvero è incredibile quello che si riesce a fare con un po di pazienza! Io ti consiglio di scattare sempre in RAW in qualsiasi condizione di luce!

Guarda ti metto un mio esempio pratico, io sono alla primissime armi. Stavo fotografando un treno in movimento, l'ho fatto al volo e mi sono scordato di abbassare l'ISO. Pensavo che la foto fosse irrecuperabile...

Invece Guarda gli allegati!(chiaramente queste foto sono ridimensionate senza arte ne parte... queste sono così le volevo far vedere ad un collega giocando con l'istogramma sono riuscito a migliorare ulteriormente l'immagine!)

I dati EXIF sono i seguenti:
Model:FinePix S5600
DateTime:2008:04:02 06:24:42
ExposureTime:1/160sec
FNumber:F3.2
ExposureProgram:M
ISOSpeedRatings:200
ExposureBiasValue:+0.0
MeteringMode:Multi segment
FocalLength:63.00mm(380.00mm as 135)
(chiaramente a mano libera)

Mike quando ti si crea, ci fai vedere lo sviluppo passo passo di una foto notturna?

Grazie ragazzi,
Giovanni!

[Historicus]

[roughangels]

Si è vero quello che dici Historicus! Con quella mia foto non ho ottenuto due volte lo stesso risultato!

Comunque la stavo buttando poi mi è venuto in mente di provare a giocare con il RAW per fare pratica e alla fine questo dimostra quando sia più gestibile.

Giò!

[Filip]

[roughangels]

Se la foto è uscita bene è vero, si riesce a perfezionarla ulteriormente! E' anche vero quello che dici tu Flip alla fine se impari bene a conoscere la sviluppo in Raw e soprattutto sai bene come scattare riesci a combinare le due cose per ottenere l'effetto migliore.

Ho bisogno ancora di fare molta pratica sia a scattare(soprattutto) che usare i Raw al meglio!^_^

Comunque ripeto se e quando avrete voglia, sarebbe bello vedere lo sviluppo di qualche foto notturna.

Grazie ancora!
Giò!

[ilpoveropiero]

Il raw è faticoso ma... imbattibile come qualità, c'è poco da fare!

[manicomic]

X mike, nel confronto tra i 2 formati il crop dell raw è stato fatto da un file grezzo o già lavorato?
da quanto ho capito il raw ha una maggiore qualità ma solo dopo averci lavorato su con photoshop... hoc apito bene?

[Filip]

Il raw non è un immagine ma un file contenente tutte le informazioni assorbite dal sensore al momento dello scatto.
Solo dopo averlo codificato e sviluppato, diventerà immagine e per fare questo, servono dei sw appositi che non necessariamente devono aver a che fare con photoshop.
Detto questo, si capisce che il crop e parte di uno sviluppo da raw e quindi, come hai detto, un file grezzo già lavorato.

[manicomic]

Sto cominciando a capire

[loubeyond]

[manicomic]

Ragazzi vorrei postare degli esempi di raw che ho fatto oggi così per vedere secondo voi che tipo di modifiche andrebbero fatte... come mi conviene fare?
Devo ridurla ad una risoluzione accettabile?
O postarla nelal sua grandezza stanrdard... o magari mettere la foto ridotta + crop.... nel secondo e terzo caso come si fa???
grazieee

[Historicus]