Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
salvo031 nuovo utente

Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 38 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2008 7:05 pm Oggetto: D80 vs 40D |
|
|
Salve ragazzi, sto impazzendo!, sto per comprare la mia prima reflex digitale...tra le 2 quale mi consigliate? siate sinceri e non nikonisti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2008 7:25 pm Oggetto: |
|
|
La 40d è più nuova, è leggermente più veloce e ha 14bit in conversione, la d80 ha un autofocus più completo e veloce, mirino ottimo e costo ora come ora davvero abbordabile. La scelta credo sia da fare in base alle ottiche che vuoi affiancare a l'una o l'altra, quindi per capire bene quale scegliere fossi in te penserei prima alle ottiche. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2008 8:23 pm Oggetto: |
|
|
Mi pare un confronto impari, perlomeno in termini di prezzo. La 40D è una semiprofessionale nuova, che costa circa il 30% in più. Aspetterei comunque l'uscita della sostituta della D80 prima di scegliere, se non hai fretta. Ad ogni buon conto, come t'hanno consigliato, valuta le ottiche che vuoi montarci e pensa che come caschi, caschi bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2008 11:42 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da cosa vuoi fotografare...
Io, per esempio, che uso al 90% i grandangoli non avrei dubbi a scegliere Nikon.
Se invece volessi usare degli zoom tele tipici come l'80-200, e volessi qualcosa di valido e agile e relativamente economico, m'orienterei su Canon, per l'80-200 f/4.
Se poi pensassi ad acquistare ottiche universali come Sigma, Tokina, Tamron sceglierei la fotocamera meno costosa in rapporto alle prestazioni -anche se non fosse Nikon o Canon: per montare ottiche universali non ha senso acquistare fotocamere particolarmente costose. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DIDAC utente

Iscritto: 21 Mgg 2007 Messaggi: 110 Località: Varese
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2008 8:59 am Oggetto: |
|
|
Accidenti il mio stesso dilemma
Anche se ho visto una D40 a 359 con 18-55 in negozio e stò pensando seriamente di inizare da questa essendo anche per me la prima reflex.
Comunque la differenza di prezzo è più contenuta se si confrontano rpodotti garanzia italiana:
corpo 40D canon 770 (con -150 di cash back)
corpo D80 nikon 645 (si trova NON nital però a 590 ma non sò quanto valga la pena)
Ciao
DIDAC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2008 10:07 am Oggetto: |
|
|
Consiglio spassionato, spendi 359 e portati a casa la D40 kit, avrai tutto il tempo per apprezzarla e affiancarle ottiche migliori a seconda del tuo reale utilizzo, poi ricordati sempre che i corpi macchina (d40, d80, 40d ecc ecc) cambiano, ma le ottiche rimangono  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2008 1:09 am Oggetto: |
|
|
Caspiterina... D80 a 645???? e dove?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2008 1:13 am Oggetto: |
|
|
Questo è il mio stesso dilemma: Nikon D80 o Canon 40D?
Ho un 35/70 f2.8 e varie ottiche fisse Ai-s.
ma so che con le Ai-s sulla D80 perderei l'esposimetro.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Dipende da cosa vuoi fotografare...
Io, per esempio, che uso al 90% i grandangoli non avrei dubbi a scegliere Nikon.
Se invece volessi usare degli zoom tele tipici come l'80-200, e volessi qualcosa di valido e agile e relativamente economico, m'orienterei su Canon, per l'80-200 f/4.
Se poi pensassi ad acquistare ottiche universali come Sigma, Tokina, Tamron sceglierei la fotocamera meno costosa in rapporto alle prestazioni -anche se non fosse Nikon o Canon: per montare ottiche universali non ha senso acquistare fotocamere particolarmente costose. |
quoto...
i vantaggi di comprare canon e nikon sono ancheche hanno un mercato dell'usato piu ricco...
fatti un idea delle lenti che vorrai e compra poi il corpo...
una grossa differenza tra d80 e 40d sono gli fps , 3 per la d80 6 per la 40d , quindi se vuoi fare foto sportive e userai il multiscatto ... _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 05 Apr, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
nikkorflex ha scritto: | Caspiterina... D80 a 645???? e dove?  |
QUI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 1:56 am Oggetto: |
|
|
scusate l'ignoranza ma cosa s'intende per fps? sopra leggo 3 per la d80 e 6 per la 40d.
tra le due quale possiede un controllo migliore per gli iso?
Grazie Marco Ts per la soffiata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182 utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2006 Messaggi: 601 Località: Mascali (CT)
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:12 am Oggetto: |
|
|
Marco TS ha scritto: | nikkorflex ha scritto: | Caspiterina... D80 a 645???? e dove?  |
QUI |
Si, peccato che io l'ho ordinata proprio li' il 24 febbraio e ancora non si hanno notizie...
Mille telefonate e risposte sempre vaghe...
Chiudo OT. _________________ Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182 utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2006 Messaggi: 601 Località: Mascali (CT)
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:22 am Oggetto: |
|
|
nikkorflex ha scritto: | scusate l'ignoranza ma cosa s'intende per fps? sopra leggo 3 per la d80 e 6 per la 40d.
tra le due quale possiede un controllo migliore per gli iso?
Grazie Marco Ts per la soffiata |
"fps" sta per "foto per secondo" (o anche "frame per secondo"... in soldoni e' lo stesso).
La gestione degli ISO e' diversa: La Canon ha un rumore piu' sulla "cromia" (a coriandoli per intenderci) la Nikon piu' sulla "luminanza" (la classica grana).
Ti faccio un esempio pratico cosi' capisci subito:
D80:
http://images.quesabesde.com/images/muestras/nikon_d80_iso_1600_noche.jpg
30D (piu' o meno e' lo stesso rumore che ha la 40D):
http://images.quesabesde.com/images/muestras/canon_eos_30d_iso_1600_noche.jpg
Per concludere il discorso, con un qualsiasi software antirumore, il rumore cromatico e' piu' facile da gestire e non intacca i dettagli pero' altera vistosamente i colori.
Mentre il rumore sulla "luminanza" lascia i colori intatti ma fa perdere dettagli. _________________ Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Grazie gentilissimo, vengo dal mondo analogico Nikon e mi sento come un pesce fuor d'acqua, prima di fare un acquisto sto cercando di assimilare quante + notizie per evitare un compera sbagliata. Stavo pensando proprio ad una D80 così da sfruttare le ottiche Af che possiedo, ma ho anche ottime ottiche Ai e Ai-s che potrei sfruttare, ma senza esposimetro.
Grazie ancora e Buona domenica a tutti
Antonio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 4:31 pm Oggetto: Re: D80 vs 40D |
|
|
salvo031 ha scritto: | siate sinceri e non nikonisti |
siate sinceri e non canonisti, no????
te pozzino  _________________ marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 6:13 pm Oggetto: |
|
|
nikkorflex ha scritto: | ho anche ottime ottiche Ai e Ai-s che potrei sfruttare, ma senza esposimetro |
Allo Antonio non trascurare la possibilità di preendere una D200, nuova o usata, oppure attendere un pò e prendere una D300. Con queste due macchine avresti la possibilità di sfruttare a pieno le tue ottiche AI che se sono di qualità valgono decisamente molto. La D200 sta uscendo di produzione e si possono fare ottimi affari. La D300 adesso costa ma se nel futuro Nikon ci sarà, come spero, una FF a prezzi umani, probabilmente la D300 oltre a trovarsi usata si svaluterà molto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 7:49 pm Oggetto: |
|
|
Avevo scartato le vantatissime d200 e d300 solo per il loro peso, quasi un 1kg solo corpo... cercando appunto qualcosa di meno pesante come la d80. Le ottiche che ho: un af 35/70 f2.8 e varie ottiche fisse 1/1.2, 1.4 e 2, che uso per le analogiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 9:14 pm Oggetto: |
|
|
nikkorflex ha scritto: | Avevo scartato le vantatissime d200 e d300 solo per il loro peso, quasi un 1kg solo corpo... cercando appunto qualcosa di meno pesante come la d80. Le ottiche che ho: un af 35/70 f2.8 e varie ottiche fisse 1/1.2, 1.4 e 2, che uso per le analogiche. |
Si, il corpo della D200 pesa di più ma è anche meglio equlibrato se ci piazzi un'ottica pesante (tipo un 80-200 o un bel tele). Hai varie cose in più, alcune forse in meno (resta sempre un progetto più vecchio della D80 seppur il sensore sia lo stesso). Però se hai degli AI 1/1.2 o 1/1.4 pensaci... in fondo la trovi nuova a 900€ in negozio, è una macchina che 6 mesi fa non dico costava il doppio ma quasi ed è sempre un oggetto di un'altra categoria. Io sono soddisfatto della mia D50 e non la cambierò a breve ma la D200 mi intriga un sacco a questi prezzi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Se hai delle ottiche Al o Als di qualita' io ti suggerirei di cercare una bella D200 d'occasione.
A meno di non usarla per lunghe escursioni in montagna, la differenza di peso tra la D80 e la D200 non e' drammatica. _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Dom 06 Apr, 2008 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Ok, Vi ringrazio dell'ottimo chiarimento. D200!
Antonio _________________ Ferrania Condor I - Leica IIIc Summitar 50/2 - Nikon F ftn - Nikkormat ftn - Nikon F3hp - Nikon F4s - Nikon Fe2 - Nikon F100 - Nikon D700 + 24/2.8 Af-d; 24-70/2.8 Af-s; 35-70/f2.8 AF-d; 55/1,1.2 AI-s; 50/1,1.4 AF-d; 14/2.8; 80-200/2.8 Bighiera. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|