Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
irruzza nuovo utente
Iscritto: 27 Mar 2008 Messaggi: 5 Località: foiano della chiana
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 10:37 pm Oggetto: consigli x un principiante |
|
|
Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto, edopo tanto digitale ho deciso di fare il passo.
Mi sono comprato una canon 30d. Per iniziare che obbiettio/i? mi consigliate.
Grazie x la collaborazione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto.
Inizia a leggere questo.
Sono niubbo, che lenti mi prendo? Alcuni suggerimenti _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 10:50 pm Oggetto: |
|
|
la 30D è una macchina semi-pro, merita obiettivi di un certa qualità. Se puoi spendere pochissimo
canon Ef-s 18-55IS (160€)
Sigma DG 70-300 APO Macro (circa 190€)
Se puoi spendere di più
Tamron 17-50 f/2.8 (350€)
Canon EF-s 55-250IS (260€)
Se puoi spendere ancora di più
Tokina 16-50 f/2.8 (500)
Canon EF 70-300IS (530) o Canon 70-200 f/4 L (550)
facci sapere quanto puoi spendere e cosa ti piace fotografare. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:05 pm Oggetto: |
|
|
............e se vuoi/puoi spendere parecchio e ne vuoi solo uno (per ora):
Canon 17-55 f2.8 IS..........forse a tutt'oggi il miglior zoom standard sviluppato per aps-c _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irruzza nuovo utente
Iscritto: 27 Mar 2008 Messaggi: 5 Località: foiano della chiana
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:14 pm Oggetto: |
|
|
"obbiettivamente" posso spendere tra la prima e seconda fascia suggerita da lucio 22. Cosa mi piace fotografare lo devo ancora scoprire. tant'è che mi hanno suggerito una focale come il 18-200 di sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:37 am Oggetto: |
|
|
Forse avresti potuto iniziare con un corpo piu' economico. La maggior parte delle risorse va destinata all'obiettivo.
Io avrei cercato una 350d a 2 lire e poi avrei comprato il 17/55 IS Canon.
E' inutile prendersi un'Alfa Romeo e montargli le gomme della Cinquecento (prima serie intendo... )
Visto che ormail ha la 30d, vedi di fare uno sforzo ulteriore e prenditi il 17/55 IS. Nel frattempo investi 40/50 euro in un onesto 18/55 per iniziare a scattare.
Ciao, Carlo
P.S.
Valuta anche l'usato per il 17/55...si risparmia parecchio. _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 10:11 am Oggetto: |
|
|
irruzza ha scritto: | mi hanno suggerito una focale come il 18-200 di sigma |
Gli obiettivi con tanta estensione focale sacrificano inevitabilmente la qualità.
Lascia perdere.
Prendi un Tamron 17-50mm f/2.8 a circa 320€. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 11:50 am Oggetto: |
|
|
Ascolta il 17-55IS è un gran bel obiettivo, di sicuri su APS è il migliore, ma costa un botto. se vuoi fare foto di ottimo livello magari sacrificando qualcosa, il tamron 17-50 costa poco, ha una nitidezza elevata e ed è un f2.8 fisso su tutte le focali. Per il tele il mio consiglio va sul canon 70-200 f/4 L, se per il momento non puoi fare questa spesa, ti consiglio di prendere sul mercatino con 120€ un tele tip sigma o tamron 70-300 e mettere i soldi di lato. L'autofocus ad escursioni focali elevate si sente troppo se è lento, il 55-250 non è USM. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Vedo che tutti parlano bene del Tamron.......ma io ho sentito un sacco di lamentele sull'autofocus del Tamron.
Si parla di scarsa precisione nonchè di front o back focus. Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 6:16 pm Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo |
Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?
Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.
Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d ) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.
Maledetto budget.
 _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:04 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: | CarloC ha scritto: | Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo |
Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?
Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.
Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d ) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.
Maledetto budget.
 |
Infatti...l'unica ottica "buona" è il 17/55. Il resto sono palliatiavi. A questo punto un 18/55 nel mentre che finisce di mettere i soldini da parte e poi 17/55 usato forever.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Da non dimenticare, nella fascia bassa il Sigma 17-70/2,8-4,5 e nell'intermedia il Sigma 18-50/2,8. Meglio costruiti degli altri universali citati e muniti di motore HSM. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:18 pm Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | ZetaZeta ha scritto: | CarloC ha scritto: | Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo |
Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?
Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.
Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d ) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.
Maledetto budget.
 |
Infatti...l'unica ottica "buona" è il 17/55. Il resto sono palliatiavi. A questo punto un 18/55 nel mentre che finisce di mettere i soldini da parte e poi 17/55 usato forever.
Carlo |
Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c. Ma più che altro è un "vorrei ma non posso": Vorrei il 16-35/2,8 ma non posso permettermelo e allora mi accontento di questo.
A questa stregua, se mi permettete, mi accontento del 17-40/4. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:39 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: |
Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c. Ma più che altro è un "vorrei ma non posso": Vorrei il 16-35/2,8 ma non posso permettermelo e allora mi accontento di questo.
A questa stregua, se mi permettete, mi accontento del 17-40/4. |
Ciao Doge,
dato che il nostro amico possiede una 30d ritengo che un'ottica EF-S sia assolutamente consigliabile.
Come ben saprai, le ottiche dedicate all'APS-C sono progettate espressamente per fornire risoluzioni maggiori delle ottiche per il FF. Questo perchè i sensori più piccoli richiedono ottiche migliori in quanto sfruttano una parte minore della copertura dell'ottica che viene richiesta da un FF.
In considerazione di quanto appena detto, la resa su 30 del 17/55 sarà sicuramente superiore a quella che potrebbero dare, sullo stesso formato, il 16/35 ed il 17/40 (peraltro il 17/55 è stabilizzato).
Inoltre, Io non vedo tutta questa necessità di pensare ad avere in futuro una FF...qualora accadesse il 17/55 IS sarebbe un assegno circolare.
Buone foto qualunque fotocamera ed ottiche tu voglia usare.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 7:47 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c. |
Appunto. Stavamo parlando di una aps-c.
Un principiante che ha appena comprato una 30d non dovrebbe avere già in mente di passare prossimamente alla 5d. Se invece ha già in mente il cambio, il discorso ottiche diventa spinoso e sicuramente non vale la pena di spendere 1000€ per un'ottica EF-S. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 8:09 pm Oggetto: |
|
|
E' che non mi piace quella focale... Però dimentico sempre che con Canon c'è un certo guadagno. Effettivamente, a pensarci con attenzione non è poi una cattiva soluzione. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | E' che non mi piace quella focale... Però dimentico sempre che con Canon c'è un certo guadagno. Effettivamente, a pensarci con attenzione non è poi una cattiva soluzione. |
Più o meno equivale ad un 28/90 con il quale si possono scattare il 90% delle foto di un normale fotoamatore.
Certo l'ideale sarebbe avere la stessa qualità e luminosità con il 17/85 ma Canon non ci sente da quell'orecchio.....
Buona serata.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 8:16 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: |
Un principiante che ha appena comprato una 30d non dovrebbe avere già in mente di passare prossimamente alla 5d. Se invece ha già in mente il cambio, il discorso ottiche diventa spinoso e sicuramente non vale la pena di spendere 1000€ per un'ottica EF-S. |
C'è anche da pensare che la 30D non è esattamente la fotocamera del principiante completamente sprovveduto. Forse, anche perciò il mio dubbio sulla possibile eventualità di una futura evoluzione verso formati più ampi non fosse da scartare. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irruzza nuovo utente
Iscritto: 27 Mar 2008 Messaggi: 5 Località: foiano della chiana
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 9:38 pm Oggetto: |
|
|
Ciao ragazzi,
vedo che l'argomento vi ha appassionato,
bel dibattito e tanti bei consigli
la 30D è stato un acquisto casuale,
dopo mesi che studiavo sulle rivistei corpi macchina
mi ero decisoa comprare la 450D,
che si avvicina moltocome filosofia alla digitale compatta,
da cui provengo (possiedo una panasonic lumix dmc-fz 20
zoom ottico 12x digitale 4x)
mi è capitato di trovare quest'occasione da un fotografo amico
x sue necessità ha fatto la 1D MARK III,
così mi ha offerto questa macchina con pochi scatti fatti(2/3mila). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 28 Mar, 2008 10:00 pm Oggetto: |
|
|
prendi un tamron 17-50 2.8 se puoi...
se no un 18-55 ef.s IS da 180€
gli obiettivi da mille euro possono aspettare. le foto usciranno uguali nel 99% dei casi...
hai fatto bene a prendere la 30d. è una splendida macchina che potrai tenere anni.
invece una 350d ti avrebbe presto dato l'impressione di un giocattolino (fermo restando la stessa qualità d'immagine...) e l'avresti cambiata: doppia spesa.
anche l'occhio e la mano vuole la sua parte _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|