photo4u.it


consigli x un principiante
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
irruzza
nuovo utente


Iscritto: 27 Mar 2008
Messaggi: 5
Località: foiano della chiana

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2008 10:37 pm    Oggetto: consigli x un principiante Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto, edopo tanto digitale ho deciso di fare il passo.
Mi sono comprato una canon 30d. Per iniziare che obbiettio/i? mi consigliate.
Grazie x la collaborazione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2008 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Benvenuto.
Inizia a leggere questo.

Sono niubbo, che lenti mi prendo? Alcuni suggerimenti

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2008 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la 30D è una macchina semi-pro, merita obiettivi di un certa qualità. Se puoi spendere pochissimo
canon Ef-s 18-55IS (160€)
Sigma DG 70-300 APO Macro (circa 190€)

Se puoi spendere di più
Tamron 17-50 f/2.8 (350€)
Canon EF-s 55-250IS (260€)

Se puoi spendere ancora di più
Tokina 16-50 f/2.8 (500)
Canon EF 70-300IS (530) o Canon 70-200 f/4 L (550)

facci sapere quanto puoi spendere e cosa ti piace fotografare.

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cotess
utente attivo


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2008 11:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

............e se vuoi/puoi spendere parecchio e ne vuoi solo uno (per ora):
Canon 17-55 f2.8 IS..........forse a tutt'oggi il miglior zoom standard sviluppato per aps-c

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
irruzza
nuovo utente


Iscritto: 27 Mar 2008
Messaggi: 5
Località: foiano della chiana

MessaggioInviato: Gio 27 Mar, 2008 11:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

"obbiettivamente" posso spendere tra la prima e seconda fascia suggerita da lucio 22. Cosa mi piace fotografare lo devo ancora scoprire. tant'è che mi hanno suggerito una focale come il 18-200 di sigma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse avresti potuto iniziare con un corpo piu' economico. La maggior parte delle risorse va destinata all'obiettivo.

Io avrei cercato una 350d a 2 lire e poi avrei comprato il 17/55 IS Canon.

E' inutile prendersi un'Alfa Romeo e montargli le gomme della Cinquecento (prima serie intendo... Wink )

Visto che ormail ha la 30d, vedi di fare uno sforzo ulteriore e prenditi il 17/55 IS. Nel frattempo investi 40/50 euro in un onesto 18/55 per iniziare a scattare.

Ciao, Carlo

P.S.
Valuta anche l'usato per il 17/55...si risparmia parecchio.

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

irruzza ha scritto:
mi hanno suggerito una focale come il 18-200 di sigma


Gli obiettivi con tanta estensione focale sacrificano inevitabilmente la qualità.
Lascia perdere.

Prendi un Tamron 17-50mm f/2.8 a circa 320€.

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 11:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ascolta il 17-55IS è un gran bel obiettivo, di sicuri su APS è il migliore, ma costa un botto. se vuoi fare foto di ottimo livello magari sacrificando qualcosa, il tamron 17-50 costa poco, ha una nitidezza elevata e ed è un f2.8 fisso su tutte le focali. Per il tele il mio consiglio va sul canon 70-200 f/4 L, se per il momento non puoi fare questa spesa, ti consiglio di prendere sul mercatino con 120€ un tele tip sigma o tamron 70-300 e mettere i soldi di lato. L'autofocus ad escursioni focali elevate si sente troppo se è lento, il 55-250 non è USM.
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 5:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedo che tutti parlano bene del Tamron.......ma io ho sentito un sacco di lamentele sull'autofocus del Tamron.

Si parla di scarsa precisione nonchè di front o back focus. Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CarloC ha scritto:
Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo


Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?

Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.

Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d Very Happy) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.

Maledetto budget.

Very Happy

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ZetaZeta ha scritto:
CarloC ha scritto:
Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo


Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?

Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.

Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d Very Happy) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.

Maledetto budget.

Very Happy


Infatti...l'unica ottica "buona" è il 17/55. Il resto sono palliatiavi. A questo punto un 18/55 nel mentre che finisce di mettere i soldini da parte e poi 17/55 usato forever.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da non dimenticare, nella fascia bassa il Sigma 17-70/2,8-4,5 e nell'intermedia il Sigma 18-50/2,8. Meglio costruiti degli altri universali citati e muniti di motore HSM.
_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CarloC ha scritto:
ZetaZeta ha scritto:
CarloC ha scritto:
Non è il caso di aspettare e trovare, magari usata, un'ottica con i controfiocchi?Carlo


Ma l'ottica con i controfiocchi quale sarebbe ?

Volendo stare sullo stesso range di focali del Tamron, con i controfiocchi secondo me c'e' solo l'EF-S 17-55 IS USM da 1000€ nuovo o circa 700€ usato.

Considerando poi che lo stesso Tamron si vende intorno ai 270€, io mentre aspetto i soldi per il 17-55mm (o per la 5d Very Happy) ho preso un Tamron, che è già un bel passo avanti rispetto al kit.

Maledetto budget.

Very Happy


Infatti...l'unica ottica "buona" è il 17/55. Il resto sono palliatiavi. A questo punto un 18/55 nel mentre che finisce di mettere i soldini da parte e poi 17/55 usato forever.

Carlo

Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c. Ma più che altro è un "vorrei ma non posso": Vorrei il 16-35/2,8 ma non posso permettermelo e allora mi accontento di questo.
A questa stregua, se mi permettete, mi accontento del 17-40/4.

_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Serenissimo Doge ha scritto:

Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c. Ma più che altro è un "vorrei ma non posso": Vorrei il 16-35/2,8 ma non posso permettermelo e allora mi accontento di questo.
A questa stregua, se mi permettete, mi accontento del 17-40/4.


Ciao Doge,

dato che il nostro amico possiede una 30d ritengo che un'ottica EF-S sia assolutamente consigliabile.

Come ben saprai, le ottiche dedicate all'APS-C sono progettate espressamente per fornire risoluzioni maggiori delle ottiche per il FF. Questo perchè i sensori più piccoli richiedono ottiche migliori in quanto sfruttano una parte minore della copertura dell'ottica che viene richiesta da un FF.

In considerazione di quanto appena detto, la resa su 30 del 17/55 sarà sicuramente superiore a quella che potrebbero dare, sullo stesso formato, il 16/35 ed il 17/40 (peraltro il 17/55 è stabilizzato).

Inoltre, Io non vedo tutta questa necessità di pensare ad avere in futuro una FF...qualora accadesse il 17/55 IS sarebbe un assegno circolare.

Buone foto qualunque fotocamera ed ottiche tu voglia usare.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 7:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Serenissimo Doge ha scritto:
Che il 17-55 sia il migliore immagino sia un vostro personalissimo concetto. Intanto è un ef-s, quindi vocato esclusivamente all'aps-c.


Appunto. Stavamo parlando di una aps-c.

Un principiante che ha appena comprato una 30d non dovrebbe avere già in mente di passare prossimamente alla 5d. Se invece ha già in mente il cambio, il discorso ottiche diventa spinoso e sicuramente non vale la pena di spendere 1000€ per un'ottica EF-S.

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 8:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' che non mi piace quella focale... Però dimentico sempre che con Canon c'è un certo guadagno. Effettivamente, a pensarci con attenzione non è poi una cattiva soluzione.
_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Serenissimo Doge ha scritto:
E' che non mi piace quella focale... Però dimentico sempre che con Canon c'è un certo guadagno. Effettivamente, a pensarci con attenzione non è poi una cattiva soluzione.


Più o meno equivale ad un 28/90 con il quale si possono scattare il 90% delle foto di un normale fotoamatore.

Certo l'ideale sarebbe avere la stessa qualità e luminosità con il 17/85 ma Canon non ci sente da quell'orecchio..... Very Happy

Buona serata.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ZetaZeta ha scritto:

Un principiante che ha appena comprato una 30d non dovrebbe avere già in mente di passare prossimamente alla 5d. Se invece ha già in mente il cambio, il discorso ottiche diventa spinoso e sicuramente non vale la pena di spendere 1000€ per un'ottica EF-S.

C'è anche da pensare che la 30D non è esattamente la fotocamera del principiante completamente sprovveduto. Forse, anche perciò il mio dubbio sulla possibile eventualità di una futura evoluzione verso formati più ampi non fosse da scartare.

_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
irruzza
nuovo utente


Iscritto: 27 Mar 2008
Messaggi: 5
Località: foiano della chiana

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao ragazzi,
vedo che l'argomento vi ha appassionato,
bel dibattito e tanti bei consigli
la 30D è stato un acquisto casuale,
dopo mesi che studiavo sulle rivistei corpi macchina
mi ero decisoa comprare la 450D,
che si avvicina moltocome filosofia alla digitale compatta,
da cui provengo (possiedo una panasonic lumix dmc-fz 20
zoom ottico 12x digitale 4x)
mi è capitato di trovare quest'occasione da un fotografo amico
x sue necessità ha fatto la 1D MARK III,
così mi ha offerto questa macchina con pochi scatti fatti(2/3mila).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 28 Mar, 2008 10:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

prendi un tamron 17-50 2.8 se puoi...
se no un 18-55 ef.s IS da 180€

gli obiettivi da mille euro possono aspettare. le foto usciranno uguali nel 99% dei casi...

hai fatto bene a prendere la 30d. è una splendida macchina che potrai tenere anni.

invece una 350d ti avrebbe presto dato l'impressione di un giocattolino (fermo restando la stessa qualità d'immagine...) e l'avresti cambiata: doppia spesa.
anche l'occhio e la mano vuole la sua parte

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi