Nikon VS Canon: dubbi di primavera

xdiablox · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 11:53 pm Oggetto: Nikon VS Canon: dubbi di primavera

Sono moderatamente depresso perchè temo di essermi fatto delle idee chiare sugli obiettivi che voglio usare e mi sono reso conto che praticamente sono tutti su canon.
Ovvero un grandangolo che arrivi a 10: il sigma 10-20 o il canon 10-22.
Uno zoom che mi copra tipo 24-105: è il canon pare il migliore sulla piazza.
Il 100-300 tele sigma che è una lente di terzi.

Ora io ho una nikon con lo zoommone medio 28-105 (lente buona, ma che non mi da affidabilità a TA) e quasi sarei andato a prendere il grandangolo, mentre per il tele ci avrei pensato l'anno prossimo, ma più guardavo il canon 10-22 e più mi scocciava spendere soldi nel sigma così quasi ho pensato passo a canon!
Ora la cosa che mi scoccia è che:
1) non ho tanta roba, ma dovrei mettermi a vendere tutto, ed è seccante.
2) nikon ha una resa cromatica che mi piace molto, solo che non trovo gli obiettivi. Canon ha gli obiettivi, ma ovviamente non sono sicuro di ritrovare gli stessi colori ai quali sono abituato adesso.
3) nel cambio qualche soldo lo smeno di sicuro. Anche perchè il 24-105 L non è esattamente economico.

Voi cosa mi consigliereste? Che potrei fare per chiaririmi le idee?

migiche · utente attivo Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716

Ma scusami, con nikon avresti il 12-24 f/4 che è un lente molto più nitida del canon...
In più hai il crop a 1.5 non 1.6 quindi l'angolo di campo alla fine non è molto differente... Il Canon 24-105 poi è f/4... non è un po' buietto?
I due Sigma che citi poi, ci sono anche con attacco Nikon!
Io non farei mai il cambio che dici tu... per 2 mm di differenza poi!
che macchina e che ottiche hai?

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Inoltre il Sigma 10-20 è un ottimo obiettivo, che poco si discosta dal Canon e dal Nikon.

TestaPazza · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 9:30 am Oggetto:

Se sei abituato a nikon cambiare e passare a Canon potrebbe crearti dei tramu come ergonomia e resa cromatica. Come detto da altri, il 12-24 Nikon è ottimo, e anche il 10-20 sigma si difende bene. Se non ti convince il 28-105 puoi sempre venderlo (a me per esempio, dato che un mio amico lo cerca) e provare il 24-120 VR, che è un po' più buio del canon ma è ancora più comodo come focali. Insomma non è che non hai alternative, le hai eccome

xdiablox · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 10:04 am Oggetto:

Guarda non ho tanta roba, ho una d50 kit ovvero col 18-55, il 28-105 e il flash sb600.
Tra le lenti il 12-24 nikon è sicuramente ottimo, come credo che lo sia anche il tokina, ma (a parte il fatto che costa come una 400d+10-22) il problema grosso è non mi soddisfano come prospettiva. Vorrei un obiettivo che parta da 10 e gli unici due sono quelli sopra citati.

Cmq le alternative nikon che ho vagliato: dovrei prendermi un 12-24; cambiare il 28-105 con... ??? e poi andare sul bighiera o sul sigma sopra.
Il fatto è che avrei l'ottica meno performante sullo zoom di mezzo che è quella che uso all 80% delle volte, a meno di non prendere un 24-85 2.8-4 (che però è una lente vecchiotta) o un 24/28-70 (che però costa parecchio).

Mah adesso lascio passare un po' di tempo, adesso sono in stato confusionale Grat Grat

TestaPazza · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 10:36 am Oggetto:

il fatto è che i 10mm su canon sono 16mm (1,6X) equivalenti mentre i 12mm su nikon sono 18mm equivalenti. La differenza non è tantissima anche se c'è. In ogni caso esiste il 10-20 sigma, che su nikon sarebbe un 15-30, di cui tutti parlano bene. Chiaro che se sei innamorato dell'accoppiata 10-22+24-105 c'è poco da fare, ma abituato alla D50 con 400d ti troverai maluccio come ergonomia

efke25

gitantil · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 8:05 pm Oggetto:

personalmente pur facendo foto di architettura non cambierei mai il mio corredo per "soli" 2mm, ma se le lenti canon sono più idonee al modo di fotografare non preoccuparti del cambio per fortuna l'uomo è un animale con grandi capacità di adattamento.

p.s. migiche non so se hai mai visto all'opera il nikon 12-24 e il canon 10-22 ma credo proprio di no per tu definire nikon molto più nitido, evita di dare giudizi affrettati. io il nikon lo avuto e poi lo cambiato per il tokina la cui resa è moooolto simile come del resto anche il canon, come fai a vedere questa supremazia non lo capisco

xdiablox · Inviato: Gio 27 Mar, 2008 9:24 pm Oggetto:

Ma ovviamente non farei il cambio solo per i 2mm. Faccio considerazioni un po' su tutte le lenti.

Cmq per curiosità nessuno tiene entrambe? Se si, come vi dividete le lenti?

Pres · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 10:41 am Oggetto:

xdiablox · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 11:02 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 11:17 am Oggetto:

io aspetterei anche il nuovo tamron 10-24mm...Cmq sia prima di cambiare marca una chance al 10-20 sigma la darei. Poi ognuno è libero di fare le su scelte, ma passare a canon perun supergrandangolo quando proprio quella dei grandangoli non è proprio la specialità di canon (in confronto a nikon) mi pare una scelta poco azzeccata. Se cambiassi per prendere dei lunghi che non ci sono in casa nikon nulla da dire (Es il 400 F5,6)

Pres · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 12:04 pm Oggetto:

merced · Inviato: Ven 28 Mar, 2008 4:25 pm Oggetto:

Ma aspettare il tokina 11-16 f2,8 no? Wink

teod · Inviato: Sab 29 Mar, 2008 3:13 pm Oggetto:

A suo tempo affiancai al corredo nikon (D70 + 18-70 + 70-300), un corredo Canon, proprio con l'idea di prendere il 10-22, in accoppiata al 28-135is... ora il corredo Nikon è stato eliminato definitivamente.... mi rimane il corredo canon con 10-22 e 24-105 che ormai sono diventati parte integrante di me stesso, più altre ottiche (18-55, 28-135is, 35, 200) e un paio di corpi.
Da quello che so e da quello che ho provato, non tornerei mai indietro... mi servono un 10-22 e un 24-105 (ma anche il 28-135is non è male e costa una frazione).... ergo prendo Canon... così ho fatto e non tornerei mai indietro.
Il Nikon 12-24 è tremendamente costoso per essere un'ottica DX buona sì, ma non certo fenomenale... distorce da far schifo per costare così tanto.
Il Canon 10-22 mi è parso l'obiettivo che tra tutti offre meno difetti (comunque presenti) ad un costo non economico, ma neanche indecente.
Ciao

palmerino · Inviato: Sab 29 Mar, 2008 4:57 pm Oggetto:

Se fossi orientato alle ottiche Eos scegli questa marca.
A suo tempo, quando ero indeciso tra la Minolta 7D e la Olympus E-1, proprio la diversa scelta nel corredo ottico mi ha fatto decidere.
Personalmente trovo un pochino biuetta lo zoom grandangolare ed il nuovo Tokina f:2,8 sicuramente non sarà tanto male....ma comunque sarà disponibile pure per Canon.
Quindi scegli Canon e vivi felice: perché dobbiamo scegliere per te?
Il Tokina luminoso "parte" da 11mm che sulla Nikon aps equivale a quasi i 10mm tanto agognati...ma tu ormai sei partito per la Canon...e chi ti ferma più! Smile

Buona scelta e buone foto: non sono questi i problemi della vita. Wink

if065 · nuovo utente Iscritto: 15 Mar 2008 Messaggi: 3

Ciao,
mi sembra che hai già deciso di passare a Canon anche se hai qualche remora: infatti quello delle ottiche è un non problema. Il sigma 10/20 come ti hanno già detto e posso confermare per esperienza diretta è una buona ottica e se il 28/105 non ti soddisfa esiste il buon tuttofare 18/200.
Saluti!

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

migiche · utente attivo Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716