Obiettivo Canon per ritratti

Riccardo Svizzero · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 4:34 pm Oggetto: Obiettivo Canon per ritratti

Il 50mm 1.4 o l'85mm 1.8?

Io sarei più propenso all'85mm, voi che mi dite? In fatto di qualità?

Più che altro per il fatto che preferisco fotografare i ritratti con focali più alte e inoltre starebbe nel buco di focali che ho al momento... Very Happy

VitOne · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 4:42 pm Oggetto:

Entrambi sono ottimi obbiettivi, non si può dire nulla di negativo Wink

. Al posto tuo (anche considerando che hai quelle lenti) prenderei l'85mm. Personalmente prenderò il 50 Very Happy

.

EDIT: E con questo sono 1000 Auguri!

nikolevic · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 4:51 pm Oggetto:

Io sono partito con il 50/1.8 e da poco ho preso il 100/2 e anche se un pò lungo sulla 10D non lo smonto quasi mai.
ciao
nicola

s0nik0 · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 4:55 pm Oggetto:

In fatto di qualità?
Sono entrambi ottimi.
Ma ti consiglierei un accopiata che forse ti puoi permettere 50f/1.8 85f/1.8 Smile

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

mi allontano dal coro... visto che non hai una lente seria alle focali basse ti consiglio il 35mm F2, ottimo per ritratti in quanto sarebbe un 56mm su dslr Wink

sarà il mio prossimo acquisto.... il 50mm per quanto eccelso è troppo lungo, specie in interni

victor53 · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 5:22 pm Oggetto:

io che preferisco, nei ritratti, stare lontano dal soggetto, mi sono preso l'85 e ne sono entusiasta! pero' ha ragione anche Dani nel caso di interni e riprese di figure intere. Fai così, prendili tutti e due Smile

MisterG · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 6:48 pm Oggetto:

Dipende tutto dal tuo modo di vivere il ritratto. Per il resto sono eccellenti entrambi.

Riccardo Svizzero · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 6:48 pm Oggetto:

Vi ringrazio per i consigli!

Per quanto concerne le focali basse, pensavo in un futuro prossimo di prendere uno zoom...

Pensavo di comperarlo quando vado negli States...

Quindi intanto avevo l'idea di prendermi o 50mm o l'85mm...

Visto il prezzo del 50 1.8 mi converrebbe cominciare con quello, e se poi vedo che mi sta stretto posso sempre aggiungere l'85 in seguito e formare l'accoppiata consigliata da soniko.. Smile

O no?

Effettivamente l'85mm sulla 20d magari è un po' troppo...

MisterG · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 6:55 pm Oggetto:

Se prendi un altro prime oltre all'85/1.8 ti consiglio il 35/2. Se no meglio il 50/1.4. Sappi che l'1.8MKII è inusabile in manual focus, l'1.8MKI è già meglio ma il 50/1.4 è un grosso passo in avanti se vuoi controllare manualmente la messa a fuoco.
Però la cosa migliore è scegliere in base alle tue esigenze e non a strani calcoli empirici.

Salut

epasinet · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:03 pm Oggetto: EH

Scusate ma l'obiettivo fisso Canon EF 50 f2 è ancora in vendita? Nessun negozio online ce l'ha e oltre a non trovare la disponibilità non sò nemmeno il prezzo per farmi un'idea!
Sapete qualcosa a riguardo?

grazie

enrico

MisterG · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:07 pm Oggetto:

Il canon EF 50f2 non è mai esistito.
Nella storia i cinquanta EF di canon sono stati.
50L1 fuori produzione
50/1.8 fuori produzione
50/1.8mkII in commercio
50/1.4 in commercio
50/2.5macro in commercio

Non me ne risultano altri.

Esisteva invece in versione FD, ovviamente fuori produzione.

Salut

epasinet · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:16 pm Oggetto: scusate

Mi scuso ma volevo scrivere Canon EF 35 f2!

MisterG · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:19 pm Oggetto:

Su italsystem lo danno disponibile

epasinet · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 9:25 pm Oggetto: Però!!!!

Però costa 260neuri!!!!
Ma li vale questi soldi?

Certo che comprare un 35 non mi pare una granchè come focale, mi piacerebbe di più un 28mm che sarebbe un 46 sulla 300D, e poi un bel 28 su una futura FullFrame. Ma dicono che il 28 f2.8 di Canon sia uno schifo!

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

il 35 sulle digitali è un 56mm quindi l'obiettivo normale per eccellenza... è ottimo... e penso sia il vero obiettivo per tutti i giorni

epasinet · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:19 pm Oggetto: EH

Mi spiace Carotenuto ma il 28 è un 46 ed è più vicono al 50mm rispetto il 35 che è un 56!!!
Se fai i conti tra 46 e 50 ci sono 4mm di differenza mentre tra il 50 e il 56 ce ne sono 6!! ....e 4 è minore di 6!

Sono stato chiaro?

MisterG · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:20 pm Oggetto:

Ma a me tutti sti conti mi lasciano un po perplesso

epasinet · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:25 pm Oggetto: ??????

Ma che conti?????????
Quando si acquista un'ottica fissa credo lo si faccia per soddisfare un'esigenza. Il caso del 50mm però esula un pò da questa definizione perchè avendo una resa prospettica molto simile a quella dell'occhio umano si adatta a svariati impieghi.
Non essendoci l'EF-S 31mm e dovendo ripiegare sull'acquisto di un'ottica EF la scelta stà tra il 35mm e il 28mm.
Entrambi non sono un 50mm
Il 28 ha un gap di soli 4mm contro i 6 del 35.
Però se si acquista quest'ottica con l'intenzione di usarla anche in un futuro corpo macchina FullFrame forse ha più senso un grandangolare 28mm anzichè un 35mm!

Cosa dite?

victor53 · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:25 pm Oggetto:

Pixelcube · Inviato: Ven 01 Apr, 2005 10:26 pm Oggetto:

per tornare a bomba... scegli in base (come già detto) al rapporto che hai con il ritratto, considerando che più ti devi avvicinare al soggetto e più rischi di imbarazzarlo.

Di contro dall'85 in su puoi permetterti di stare ad una certa distanza e fotografare "non visto" cogliendo espressioni e atteggiamenti più spontanei.

Ciao

P.S. non mi sembra che il 28 f2:8 faccia così schifo...

queste foto sono per la maggior parte fatte con il 28 su una 10D...

www.marcosdomingo.com (un mio amico)