Chi possiede il Nikkor 35-70 f/2.8?

[Paola Rufini]

Ciao a tutti, avrei bisogno del vostro parere su questo obbiettivo, soprattutto se è in grado di scattare in ambienti poco illuminati, senza flash. Un grazie.

[Simone]

Ce l'ho lo può fare, dipende poi dalla tua mano, che effetto mosso da all'immagine, la mia se ne faccio una io a chi guarda la foto viene il vomito
tanto è mossa!
Devi avere comunque luce scarsa non buio

Ciao Simone

[Paola Rufini]

Ciao, per ambiente poco illuminato intendo un teatro, in quanto alla mano la mia è abbastanza ferma.

[Marco TS]

E' sempre un f2.8 su tutte le focali e prima del 28-70 era l'ottica professionale medio zoom. Occhio se prendi un usato alle condizioni delle lenti. Vari possessori lamentano un problema di opacità credo dovuto al meccanismo a pompa che un pò fa da aspiraporcherie. Dal punto di vista ottico è una gran bella lente. Se puoi scegli la versione D. Non ha senso prenderlo nuovo, costa troppo, a quel punto meglio puntare su un 24-70f2.8

[franion]

io cel'ho da poco, è un'ottica professionale di eccellente qualità. lo puoi usare in ambienti poco illuminati, per quanto riguarda il problema dell'opacizzazione delle lenti, questo è presente solo su alcuni esemplari, e più che alla pompa delle focali pare sia dovuto a delle colle che in alcuni casi tenderebbero a sciogliersi e a opacizzare le lenti. questo non significa che ne soffrono "tutti", ma che cmq. vale la pena dare una controllatina prima di acquistare. se vedi trovi un thread in cui si parla di quest'obiettivo. io te lo consiglio.

ciao

[Paola Rufini]

Grazie a tutti!

[Marco TS]

[franion]

no, l'ho preso su ebay. un'sta fortunata!
ciao

[nikkorflex]

Ciao, è l'unica ottica Af che possiedo e la uso con molto piacere. Luminoso e ben corazzato. Nell'usato puoi trovarlo a buon prezzo.
Scegli la versione D.

[Stefano&Diana]

In sintesi:
Ottima ottica
Si trova nell'usato a prezzi relativamente modesti
Meglio la versione D
Problemi, in alcuni esemplari,di opacizzazione dovuti al tipo di colla usata, basta guardare attentamente attraverso l'obiettivo in controluce
Il 28-70 mostra una miglior resistenza al flare ma visto l'uso che pensi di farne (teatro e amatoriale) penso che il 37-7 abbia un miglior rapporto Q/P

[nerofumo]

Un ottica che scatta al buio non l'hanno ancora fatta, è un 2,8 come molti 2,8, in analogico era l'ottica di riferimento, in digitale ti andrà un pò stretta alle basse focali.Qualcuno la trova morbida soprattutto a 35 mm.
Oggi potrebbe trovare utilizzo soprattutto in campo ritrattistico.

[francesco1466]

Il 35\70 2,8 a teatro (monopiede 800 asa, D70s) e a casa della sposa (400 asa mano libera, Fuji S3)

Vedete voi....

[Luke78]

Il 35-70 è un' ottima lente sia su analogico ke sul digitale, ne abbiam parlato a lungo; l' unica pecca è la sua escursione focale sul digitale e mi tocca cambiar spesso col 18-35....
secondo voi ci perdo di qualità se do via questi 2 obiettivi per il Tamron 17-50? E magari ci aggiungo l' 85 1.8?
Ciao

[Fabio Ferramola]

Molto bello lo scatto di Francesco alla sposa ma immagino abbia avuto non poche difficoltà ad usare il 35-70 in interni; sicuramente l'avrà affiancato con qualcos'altro, o l'avrà usato solo per questi ritratti dal mezzo busto in su.

Io me ne sono separato proprio perché troppo scomodo sul digitale (ma ormai bisognerebbe dire su DX, su FX torna ad avere un senso).
Il mio consiglio è, a meno che non pensi di farci solo ritratti, scegli qualcosa che parta da almeno 24mm o dovrai cambiarlo frequentemente, troppo per i miei gusti.

[_Nico_]

Beh, certo, se si vogliono scattare ritratti ambientati un grandangolare è d'obbligo. Per esempio il 17-35. Il 35-50 su DX ha un angolo pari a 52-105, e dunque è sostanzialmente uno zoom medio tele, ideale dunque per ravvicinare in ambienti spaziosi, o puntare direttamente sul ritratto come ha fatto Francesco.

(in ambedue i casi a focale 35)

[francesco1466]

Mah, per il tipo di ritratto che faccio nei matrimoni, il 35\70 è eccellente: pastoso a TA, diventa tagliente se diaframmato, ma senza gli eccessi di contrasto delle realizzazioni più recenti ( come per il sale, ad aggiungere si fa sempre in tempo, a togliere...no). Guardate il ritratto di Nico, la leggibilità delle ombre del tipo con la barba: con un 17\55 il risultato sarebbe stato diverso.

L'escursione focale mi permette di isolare il soggetto (la sposa era nella camera dei genitori, diciamo 4x4 scarsi), senza che si veda il comodino ingombro di riviste, le scarpe in un angolo in fondo...

E poi non si fa un matrimonio con una macchina sola

Certo non è un'ottica "da diporto", un tuttofare insomma ( non lo era nemmeno su pellicola, figurarsi su dx), ma quello che fa lo fa molto molto bene.

Per viaggiare leggeri e per occasioni meno impegnative, ci sono sempre i vari 18\70, 24\85, 18\50 2,8 di terze parti.

Un consiglio a Luke78: non vendere la coppia 18\35 e 35\70, affianca pittosto un 18\70 Nikon usato ( sui 150, anche meno): avrai così un ottica leggera, ma di qualità più che soddisfacente, per girare senza cambiare ottiche, e il corredo di qualità per quando serve ( con il 18\70 ho stampato, da D70s, un paio di 60x80, niente da dire sul risultato)

Dimenticavo, grazie dei complimenti Fabio (tra conterranei...)

[Luke78]

...grazie del consiglio francesco...non ci avevo pensato a questa soluzione...stavo pensando al 17-50 tamron ma col 18-70 nikon avrei un po' + di versatilità...
Ciao

[franion]

praticamente avresti 2 ottiche nikkor di cui una professionale al posto dell'amatoriale tamarron...

[Fabio Ferramola]

Attenzione non è che il 35-70 sia migliore del tamron solo perché 10 anni fa era usato dai professionisti... Se usi molto le focali tra 18 e 35 io andrei di tamron senza dubbi.

[franion]

diciamo che la focale su DX è un pò lunga, ma da qui a dire che un'ottica nikkor pro non è meglio di un amatoriale tamron ce ne corre...