Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mar 11 Mar, 2008 4:08 pm Oggetto: Secondo voi su una d40x quale ultragrandangolare va meglio? |
|
|
Sono indeciso tra sigma 10-20 o tokina 12-24
Hanno entrambi il motorino AF? del primosono sicuro, mentre del secondo non ho ben capito. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 11 Mar, 2008 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Stante che il nikon 12-24 batte entrambi...
Del modello tokina ho sempre sentito bene.
Il sigma invece ha una prospettiva più particolare controlla se ti piace, per il resto sigma può avere delle incognite tra un pezzo e l'altro, dunque io lo comprerei solo potendo eventualmente cambiarlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 12:10 am Oggetto: |
|
|
Del Tokina ho visto solo foto in rete, ho invece provato, sulla D80, sia i il Sigma 10-20 sia il Nikon 12-24; come non mi piacciono le ottiche molto contrastate e preferisco gli obiettivi piu' "plastici" con passagi tonali piu' graduali le mie preferenze personali vanno al Sigma.
Si dice che la precisione della MAF dei Sigma sia abbastanza altalenante quindi, come ti e' stato suggerito sopra, un test prima dell'acquisto sembra essere fortemente consigliabile _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 1:21 am Oggetto: |
|
|
Il tokina non è motorizzato. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 9:52 am Oggetto: |
|
|
Il problema del nikkor è il suo prezzo praticamente doppio rispetto al sigma, altrimenti non ci penserei... Cmq si ho modo di provarlo e qual'ora presenti difetti di cambiarlo quindi penso che mi butterò sul sigma. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 6:53 pm Oggetto: |
|
|
...ma che difetti hanno questi sigma??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Come qualità spesso sono un pelino sotto ai Nikkor originali, ma è un discorso che secondo me lascia il tempo che trova... sono buoni tutti a dare maggiore qualità raddoppiando il prezzo  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 12 Mar, 2008 9:08 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Il problema del nikkor è il suo prezzo praticamente doppio rispetto al sigma, altrimenti non ci penserei... Cmq si ho modo di provarlo e qual'ora presenti difetti di cambiarlo quindi penso che mi butterò sul sigma. |
Ma il Sigma & il Tokina non sono affatto male, solo che il nikon ha una resistenza al controluce che è mooooolto meglio, ora è ovvio il controluce è solo un fattore, ma è anche vero che su un grandangolo ha molta più importanza che non su tele.
Per il resto, il tokina non è motorizzato. Ah c'è anche il tamron, ma anch'esso non è motorizzato.
Dai un occhio al confronto di ken rockwell, anche se le sue sparate le devi prendere con le molle: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Endless utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2007 Messaggi: 760 Località: Bergamo (provincia)
|
Inviato: Gio 13 Mar, 2008 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Il 10-20 è motorizzato HSM, focus veloce e preciso in condizioni di buona luce.
Io l'avevo e mi sono pentito di averlo venduto: proprio sulla D40X e mi divertiva un sacco!
Consigliatissimo. _________________ Endless |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 13 Mar, 2008 6:04 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Come qualità spesso sono un pelino sotto ai Nikkor originali, ma è un discorso che secondo me lascia il tempo che trova... sono buoni tutti a dare maggiore qualità raddoppiando il prezzo  |
Un pelino?  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 13 Mar, 2008 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Un pelino alcuni, poi logico che quelli che costano 1/3 o un 1/4 siano abbastanza inferiori, ma anche il prezzo è abbastanza inferiore non trovi?  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|