photo4u.it


Medio Tele

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
teibet
nuovo utente


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 16
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 01 Mar, 2008 8:03 pm    Oggetto: Medio Tele Rispondi con citazione

Ciao, sto pensando di acquistare un obiettivo da ritratto per digitale, budget non altissimo quindi il nikon 105 DC f2 è fuori. Chi conosce questi?

- nikon 85 f1.8
- tokina 100 f2.8
- sigma 105 f2.8
- tamron 90f2.8

Gli ultimi 3 sono macro, è una cosa che disturba?
Gentilmente postate le vostre opinioni, e se ne avete, alternative.
Grazie 1000,
Ivan

_________________
Ivan
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ZetaZeta
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 796
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 01 Mar, 2008 8:18 pm    Oggetto: Re: Medio Tele Rispondi con citazione

teibet ha scritto:
Gli ultimi 3 sono macro, è una cosa che disturba?


SI

Mette in risalto i dettagli e quindi disturba soprattutto nei primi piani alle ragazze, che potrebbero romperti in testa la macchina e l'obiettivo.

Avanzi qualcosa?

_________________
Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Sab 01 Mar, 2008 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per ritratto il Nikon 85 è assolutamente ottimo. Te lo coniglio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teibet
nuovo utente


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 16
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 02 Mar, 2008 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.

E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:

-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti

Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.

Grazie per i suggerimenti!!!

_________________
Ivan
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Dom 02 Mar, 2008 10:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ha molto senso confrontare obiettivi macro con un obiettivo da ritratto. Come ti è stato detto non è consigliabile usare i macro in quel modo perché molto risolventi, risaltano tutti i difetti della pelle.

Comunque ti scrivo in MP un sito molto noto e affidabilissimo dove il Nikkor import costa 340 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Dom 02 Mar, 2008 11:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le lenti macro son costruite per rendere al meglio ed essere piu' risolventi a diaframmi chiusi, i mediotele da ritratto no;son costruiti tenendo conto di sfocato e plasticita', piu' importanti appunto nel ritratto.
_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Lun 03 Mar, 2008 9:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:

-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti

e che significa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 03 Mar, 2008 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
Citazione:
E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:

-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti

e che significa?


in effetti...non è che la convenienza è il prezzo/numero di lenti usate...se devi fare ritratto l'85 è l'unico indicato fra quei 4. Uno schema a 6 lenti, al contrario di quello che pensi, ha molti vantaggi: meno lenti significano meno riflessi, e minor peso. E poi scusa, le caratteristiche costruttive sono altre, quello è uno schema ottico...e a meno che tu non sia un espert di ottica capire la qualità di una lente solo dal numero di lenti usate mi pare impossibile. Le lenti si valutano dal risultato, e se deiv fare ritratto l'85 è l'unica che nasce con quello scopo. Considera pure che è F1,8 contro F2,8 delle altre...e che le macro per i ritratti non sono indicatissime (come ti è già stato detto)

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teibet
nuovo utente


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 16
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 03 Mar, 2008 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Yes, sapevo di aver detto una fesseria!
Grazie 1000 per i consigli.

Ivan

_________________
Ivan
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Mar 04 Mar, 2008 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teibet ha scritto:
In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.

E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:

-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti

Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.

Grazie per i suggerimenti!!!

l'85 su ebay lo trovi a molto meno nell'rdine di 390-350€
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Mar 04 Mar, 2008 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

franckreporter ha scritto:
teibet ha scritto:
In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.

E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:

-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti

Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.

Grazie per i suggerimenti!!!

l'85 su ebay lo trovi a molto meno nell'rdine di 390-350€

Senza scomodare ebay lo puoi trovare da sanmarinophoto import a 340 euro e da gilbertifoto.com a poco di più....

Per quanto riguarda le ottiche macro secondo me sono idonee per il ritratto,sopratutto perchè comunque la nitidezza si puo' sempre togliere....
Detto questo per 340 euro l'85 nikon mi sembra il migliore per il ritratto...puoi anche dargleli al signor nikon.... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Mer 05 Mar, 2008 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Direi l'85 f1.8 sia per l'apertura massima sia per la plasticita'
I macro, se usati a tutta apertura, non hanno una nitidezza "controproducente" per il ritratto, ma uno sfuocato molto piu' duro, piu' riflessi interni nei controluce, e passaggi tonali piu' "secchi"
I soldi li puoi dare al Sig. Nikon senza dover dare la mancia alla Sig.na Nital.................

_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi