 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
teibet nuovo utente
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 16 Località: Roma
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 8:03 pm Oggetto: Medio Tele |
|
|
Ciao, sto pensando di acquistare un obiettivo da ritratto per digitale, budget non altissimo quindi il nikon 105 DC f2 è fuori. Chi conosce questi?
- nikon 85 f1.8
- tokina 100 f2.8
- sigma 105 f2.8
- tamron 90f2.8
Gli ultimi 3 sono macro, è una cosa che disturba?
Gentilmente postate le vostre opinioni, e se ne avete, alternative.
Grazie 1000,
Ivan _________________ Ivan |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 8:18 pm Oggetto: Re: Medio Tele |
|
|
teibet ha scritto: | Gli ultimi 3 sono macro, è una cosa che disturba? |
SI
Mette in risalto i dettagli e quindi disturba soprattutto nei primi piani alle ragazze, che potrebbero romperti in testa la macchina e l'obiettivo.
 _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Per ritratto il Nikon 85 è assolutamente ottimo. Te lo coniglio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teibet nuovo utente
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 16 Località: Roma
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 9:41 pm Oggetto: |
|
|
In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.
E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:
-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti
Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.
Grazie per i suggerimenti!!! _________________ Ivan |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 02 Mar, 2008 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Non ha molto senso confrontare obiettivi macro con un obiettivo da ritratto. Come ti è stato detto non è consigliabile usare i macro in quel modo perché molto risolventi, risaltano tutti i difetti della pelle.
Comunque ti scrivo in MP un sito molto noto e affidabilissimo dove il Nikkor import costa 340 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 9:15 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:
-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti |
e che significa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 10:52 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Citazione: | E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:
-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti |
e che significa? |
in effetti...non è che la convenienza è il prezzo/numero di lenti usate...se devi fare ritratto l'85 è l'unico indicato fra quei 4. Uno schema a 6 lenti, al contrario di quello che pensi, ha molti vantaggi: meno lenti significano meno riflessi, e minor peso. E poi scusa, le caratteristiche costruttive sono altre, quello è uno schema ottico...e a meno che tu non sia un espert di ottica capire la qualità di una lente solo dal numero di lenti usate mi pare impossibile. Le lenti si valutano dal risultato, e se deiv fare ritratto l'85 è l'unica che nasce con quello scopo. Considera pure che è F1,8 contro F2,8 delle altre...e che le macro per i ritratti non sono indicatissime (come ti è già stato detto) _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teibet nuovo utente
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 16 Località: Roma
|
Inviato: Lun 03 Mar, 2008 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Yes, sapevo di aver detto una fesseria!
Grazie 1000 per i consigli.
Ivan _________________ Ivan |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 6:18 pm Oggetto: |
|
|
teibet ha scritto: | In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.
E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:
-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti
Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.
Grazie per i suggerimenti!!! |
l'85 su ebay lo trovi a molto meno nell'rdine di 390-350€ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:15 pm Oggetto: |
|
|
franckreporter ha scritto: | teibet ha scritto: | In realtà mi scoccia dare 450 Euro al sig nikon per l'85mm.
E' vero che è un confronto che significa poco dal punto di vista della qualità dell'immagine, però stavo notando le caratteristiche costruttive:
-SIGMA, 330€, 457gr, 74x97mm, 11 lenti
-NIKON 450€, 380gr, 71x58mm, 6 lenti
-TAMRON, 350€, 405gr, 71x97mm, 9 lenti
-TOKINA 350€, 540gr, 73x95mm, , 9 lenti
Prezzi medi su ebay, penso siano pezzi d'importazione.
Grazie per i suggerimenti!!! |
l'85 su ebay lo trovi a molto meno nell'rdine di 390-350€ |
Senza scomodare ebay lo puoi trovare da sanmarinophoto import a 340 euro e da gilbertifoto.com a poco di più....
Per quanto riguarda le ottiche macro secondo me sono idonee per il ritratto,sopratutto perchè comunque la nitidezza si puo' sempre togliere....
Detto questo per 340 euro l'85 nikon mi sembra il migliore per il ritratto...puoi anche dargleli al signor nikon....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stefano&Diana utente
Iscritto: 25 Dic 2007 Messaggi: 363 Località: Madrid
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:58 am Oggetto: |
|
|
Direi l'85 f1.8 sia per l'apertura massima sia per la plasticita'
I macro, se usati a tutta apertura, non hanno una nitidezza "controproducente" per il ritratto, ma uno sfuocato molto piu' duro, piu' riflessi interni nei controluce, e passaggi tonali piu' "secchi"
I soldi li puoi dare al Sig. Nikon senza dover dare la mancia alla Sig.na Nital................. _________________ Stefano&Diana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|