tamron 28-75 f/2,8

roby965 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 3:05 pm Oggetto: tamron 28-75 f/2,8

mi dite pregi e difetti di questa ottica?
vedo molte immagini, e molto belle (ma meglio non fidarsi Smile

) oltre che su aps-c anche su ff.
è comparabile come qualità al 24-105L in ciascuno dei due formati?

grazie ciao Smile

TestaPazza · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 4:19 pm Oggetto:

chiedo lumi anche io

ander75it · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 7:27 pm Oggetto:

a me convinceva sia su aps-c che su ff, ma mi rimaneva troppo corta su ff, e alla fine l'ho sostituita proprio col 24-105
costruzione amatoriale ma certo più robusta del ciofegon, af tradizionale e non velocissimo o certissimo
però paraluce incorporato, qualità di immagine ottima, e costa 290 euro, che cosa volete di più? il miglior zoom standard per pellicola / ff sotto i 500, barra nessuno

ocio · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 7:42 pm Oggetto:

E' un obiettivo riuscito proprio bene. L'ho testato con ottiche fisse "analogiche". Si notava un miglior controllo dei riflessi.
Bel obiettivo di sicuro. In aps va appoggiato da una lente più corta tipo 12-24.
Mette a fuoco a 33cm (se non ricordo male) e questo lo rende pratico in tante situazioni.

TestaPazza · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 7:58 pm Oggetto:

ok, muchas gracias. Ma a vignettatura come siamo messi? E i bordi? buoni anche quelli?

groucho · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 8:41 pm Oggetto:

Ne ho avuti 3 esemplari: il primo l'ho rimandato indietro perchè difettoso, gli altri 2 erano semplicemente spettacolari.
Su apsc rende meglio dei vari sigma e canon di pari fascia ma ha un solo insormontabile problema: è poco grandangolare e bisogna affiancargli un ottica più corta.
Lo usavo sulla 300d e non mi ha mai dato problemi ne di flare ne di vignettatura. I bordi erano ottimi ma su apsc non può che essere così.

ciao Smile

roby965 · Inviato: Dom 20 Gen, 2008 9:17 pm Oggetto:

ok su aps-c ma credo che anche testapazza oltre me stia pensando alla resa su ff Mandrillo

se fosse buono privilegerei il reparto fissi e tele con gli L Very Happy

, della velocità autofocus non mi importa, ma la precisione si eh, e a leggere ander non sembrerebbere eccellere in questo. Carlo e groucho affermano che tiene abbastanza bene anche il flare giusto?

mhhhhh Mmmmm

vediamo.......

grazie a tutti voi intanto Smile

ocio · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 8:11 am Oggetto:

Io l'ho testato solo su aps. Nessuna vignettatura, distorsione trascurabile a 28. La nitidezza agli angoli a 28 è buona anche a TA. Su 75 a TA è in genere più morbido che a 28 ma parliamo sempre di 2,8 fisso.

ander75it · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 11:30 am Oggetto:

robylander: il fuoco è decente come precisione, diciamo che non è un usm ring come scattosità, però non è malvagio... unica cosa secondo me devi testare l'esemplare col tuo corpo (magari con le tre pile) per vedere che non abbia front o back focus
confermo l'impressione di carlo, a 75 era un po' più morbido, a f/2.8, ma cmq usabilissimo

roby965 · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 11:37 am Oggetto:

ok grazie ragazzi Smile

ultima cosa, i colori? all'altezza degli originali ?

Ciao

peppe81 · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2008 Messaggi: 20

mi inserisco in questo 3d già aperto. cos si intende per messa a fuoco non troppo veloce? Paragonato a un vecchio obiettivo canon non usm?
scusate la banalità della domanda

ander75it · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 4:34 pm Oggetto:

colori a me parevano ottimi
non troppo veloce intendo paragonato a, ad esempio, un 85 1.8 fisso o simili; non è che faccia così schifo il tamron, anzi
io lo ho cambiato SOLO perchè era troppo corto su FF per le mie esigenze
ciao
ander

Marco Scotto · Inviato: Dom 17 Feb, 2008 8:34 pm Oggetto:

A me piace come obiettivo. Lo uso spesso e devo dire che non mi ha mai deluso in quanto a qualità.
Lo uso ogni tanto anche per foto di sport (basket) e, pur non essendo un USM devo dire che si riesce a portare a casa il lavoro.

Marco TS · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 2:06 pm Oggetto:

Qualche scatto su Nikon con detta ottica? Mi attizza molto...

biberon · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 10:49 pm Oggetto:

blackandecker · utente Iscritto: 20 Giu 2007 Messaggi: 117

teamfactory69 · Inviato: Sab 01 Mar, 2008 6:40 pm Oggetto:

blackandecker · utente Iscritto: 20 Giu 2007 Messaggi: 117

Eh picciò ma difatti è migliore a 75mm che a 28mm anche secondo Photozone ... (e magari secondo me!)

biberon · Inviato: Sab 01 Mar, 2008 9:57 pm Oggetto:

stefan69 · Inviato: Sab 01 Mar, 2008 11:07 pm Oggetto:

Io sfortunatamente, come TANTI ho trovato un esemplare che da 28 a 40 mm soffriva di un back focus imbarazzante. Per il resto ottimo per definizione e resa cromatica......per la costruzione a me sembrava fosse molto plasticoso, la ghiera dello zoom era duretta......insomma ottima resa ma per il resto non mi ha mai convinto.
Ora ho il 28-135 IS canon e anche se come definizione dell'immagine mi sembra non all'altezza del tamron, la costruzione a mio avviso è migliore, l'autofocus è più veloce.....e l'IS anche se di prima generazione talvolta aiuta...