Sigma 24-70: versioni MACRO e DF, quali differenze?

[Fabio Ferramola]

Lucio, ma io non ho proprio capito come lo ha montato sul Sigma! Tu sì?


maxr, il paraluce è il modello EW-83F per Canon 24-70L

[ubald™]

[ubald™]

[Fabio Ferramola]

Un po' fragilino così

[maxr]

Per ubald: ti ringrazio ovviamente i nef direbbero molto di più, ma a dir il vero il contrasto a me non dispiace, questione di gusti in fondo... ma!! certo che un 17-55 è praticamente introvabile usato soprattutto a 750-800 euro...


Per Fabio Ferramola: Ho misurato con il rigello il diametro del paraluce del sigma 24-70 ed è circa di 84,5 mm non so come possa starci il paraluce canon... Certo che se aumentando le dimensioni del paraluce originale si risolvono eventuali problemi che i rare foto si riscontrano.... ma!!

Grazie a tutti

[maxr]

Per ubald: ti ringrazio ovviamente i nef direbbero molto di più, ma a dir il vero il contrasto a me non dispiace, questione di gusti in fondo... ma!! certo che un 17-55 è praticamente introvabile usato soprattutto a 750-800 euro...


Per Fabio Ferramola: Ho misurato con il rigello il diametro del paraluce del sigma 24-70 ed è circa di 84,5 mm non so come possa starci il paraluce canon... Certo che se aumentando le dimensioni del paraluce originale si risolvono eventuali problemi che i rare foto si riscontrano.... ma!!

Grazie a tutti

[Lucio22]

devo andare in un negozio per capire meglio le dimensioni. Il petalo del sigma misura 85mm

[ubald™]

il file che ho allegato, del 24 70 canon, se stampato su A4 consente di avere una perfetta riproduzione del paraluce in questione, potreste usarlo per le prove. Sul sito ci sono tutti i paraluce, sia circolari che a petalo

[Lucio22]

[Fabio Ferramola]

[Lucio22]

in un foglio a4 entra

[ubald™]

dipende da paraluce a paraluce.
se non tete stampare in A3, stampate in A4 e in copisteria fatevi fare la copia su cartoncino, il più pesante, A3, con rapporto di riproduzione del 141%

[Fabio Ferramola]

Alla fine l'ho comprato. I primi test confermano quanto detto da ubald, cioè molto nitido già a TA, solo a 70mm cala un po'. Per intenderci, dai test che ho effettuato, l'ho trovato addirittura più nitido del mio Nikkor 35-70 che viene spesso osannato.

Resistenza a flare molto buona, per quel che ho visto, a patto di usare il paraluce ovviamente. Anche col sole in campo non si comporta male, solo qualche piccolo riflesso ma davvero piccolo.

Ha la dominante calda tipica dei Sigma.

Autofocus sufficientemente veloce per quel che mi importa, ma non ho mai avuto obiettivi ultrasonici. Non è particolarmente rumoroso, direi normale. Finora si è dimostrato anche preciso, non si è mai messo a fare avanti e indietro nemmeno con luce scarsa.
Certo ho provato il Nikkor 24-70, quello è un'altra cosa.

E' costruito molto bene, solido, perfettamente bilanciato sulla mia D80+grip. La ghiera dello zoom è un po' dura, spero che col tempo migliori. Comunque avrei preferito fosse in metallo come il mio Tokina 12-24 anziché in plastica, ma oggi anche i costosissimi originali li fanno in plastica quindi... Mi viene in mente il film Il Laureato: "Plastica Ben, plastica."

L'ho trovato a un buon prezzo qui sul mercatino. Insomma direi che sono soddisfatto, la qualità è alta, anche se non ho ancora avuto l'occasione di fare molte foto a soggetti reali credo sia un bell'obiettivo, sicuramente all'altezza delle mie aspettative (e per un quarto del prezzo dell'originale).


Ciao
Fabio

[ubald™]

sapevo che ti sarebbe piaciuto!
Hai visto che sfocato piacevole per uno zoom?
La ghiera rimarrà dura, l'ottica è spaventosamente pesante...
Ti quoto sul focus, peraltro non mostra indecisioni

[Lucio22]

ho fatto pure un test clicca qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=275482