Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 8:50 pm Oggetto: Quale obiettivo portare in viaggio (USA)? |
|
|
Ciao tutti, a Maggio sarò in viaggio (di nozze ) negli USA (NewYork, Boston, Philadelphia, Washington, NewEngland in generale). Vorrei stare leggero come attrezzatura; dando per scontato di portare la 300D + 2x2Gb di CF + 3BP511, mi chiedevo che lente portare. Le opzioni (scegliendo tra le lenti che ho già e tra gli acquisti possibili) sono:
1) Solo il Canon 28mm f2.8
2) Solo il Canon 50mm f1.8
3) Canon 28mm + 50mm
4) Solo il 18-55 (non IS, ma eventualmente potrei anche acquistare l'IS)
5) Un superzoom 18-200 o simile (non so se sta nella borsa pronto)
6) Canon 28mm f2.8 + 100f2 (che non ho e non starebbe nella borsa pronto)
... ogni suggerimento è gradito purchè il tutto possa stare in un borsa "pronto" piccola (niente valigetta)... ho la tentazione di portare solo il 28mm.
Ciao e grazie! _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Ultima modifica effettuata da Matteo77 il Mar 19 Feb, 2008 8:12 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 9:09 pm Oggetto: |
|
|
Sono lenti cmq piccole da trasportare, io porterei il 28, 50 e il tele, tutto sta nelle situazioni, se non vuoi mai cambiare ottica allora il 18-200 non lo stacchi piu'.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2008 9:16 pm Oggetto: |
|
|
28 e 18-55  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianpaolo La Paglia utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2008 1:15 am Oggetto: |
|
|
28+50 leggero e di qualità!!!
portaci belle foto mi raccomando!!
ciao
gianpaolo _________________ www.gianpaololapaglia.com
Follow me
Sooner or later we must try... Living |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zztop utente

Iscritto: 09 Feb 2007 Messaggi: 189 Località: Pollenza MC
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2008 11:44 pm Oggetto: |
|
|
porta il ciofegone 18-55 per il grandangolo tipo cartolina ed il 50 per la morosa e luoghi chiusi. _________________ La macchina è limitata ma implacabile, l'occhio è insuperabile ma distratto
concluso positivamente con naigo, bazoby
G7, 30d, ef17-85is, ef50f1.8, tok12-24f4, ef70-200Lf4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2008 11:56 pm Oggetto: |
|
|
Uhm, ragazzi... ma perchè dobbiamo fare gli originali a tutti i costi?
Allora, un 28 su una 300d diventa un normale appena grandangolare e il 50 diventa un bellissimo obiettivo da ritratto.
Ti basta? Dipende dal tipo di foto che vuoi fare... direi che va bene per farci della street e qualche ritratto ambientato, ma non portarsi un grandangolare in città che si sviluppano in verticale per centinaia di metri è una limitazione espressiva notevole, non so se ne valga la pena.
Cosa porterei io? Uno zoom grandangolare (se non vuoi comprare nulla di nuovo portati il 18-55, ma andando negli States io mi prenderei là il 10-22 oppure uno tra sigma 10-20 o tokina 12-24) e il 50/1.8. Non sarebbe male avere qualcosa che arrivi sugli 80/100mm, però indubbiamente ti appesantiresti.
Lascerei stare le ottiche superzoom: l'unico che comprerei è il Nikon, ma mi pare ci siano un po' di problemi a montarlo sulla 300D...
Buon viaggio e... congratulazioni!!!  _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 8:50 am Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Buon viaggio e... congratulazioni!!!  |
Grazie
Tornando alla fotografia: il 10-22 ce l'ho, solo che lo eslcudevo perche se inizio a portare quello poi devo aggiungere almeno il 50mm e non riuscirei farlo stare nella borsa pronto. L'ipotesi di portare solo il 28mm nasce dal fatto che anche lal'idea di cambiare spesso ottica non mi è molto gradita (lo so, sono in una fase MOLTO pigra, sarà lo stress ).
Una alternativa sarebbe tornare al 18-55 che ho avuto in due esemplari e con cui mi sono trovato bene (uno è finito a mio fratello perchè già "modificato" per la D60, l'altro l'ho venduto insieme alla 350D). Mi chiedo: avrebbe senso acquistare la versione IS? A parte il fatto che l'IS non mi darebbe tutti i vantaggi di un f2, su focali cosi corte è utile?
OK per l'esclusione dei superzoom, praticamente li userei (e non so che che risultati) solo per questo viaggio, visto che il tipo di fotografie che faccio di solito (teatro) richiede ottiche diverse. _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 9:43 am Oggetto: |
|
|
Del 18-55 in versione IS ne parlano bene soprattutto per la migliorata resa ottica. Non avendolo provato, più di questo non so dire.
Riguardo l'IS, a me (che ho sempre un po' di parkinson ) serve sempre, non ci farai foto al buio ma quando la luce cala è utile, specialmente con un obiettivo f5.6.
Comunque dammi retta, se hai il 10-22 portalo, finirà che lascerai quasi sempre quello sulla macchina.  _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me non vale la pena di sostituire una lente da 100€ con una lente da 200€.
Se vuoi cambiare il plasticone vai sul 17-50 Tamron (o simili Sigma) che è f/2.8 fisso.
Aggiungo che, se scatti in raw, 2 CF da 2 GB mi sembrano poche, soprattutto in luna di miele.
Io ne aggiungerei almeno un'altra, tanto costa poche decine di euro oppure, se la compri a destinazione, poche decine di dollari .
Augurissimi per le nozze  _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Del 18-55 in versione IS ne parlano bene soprattutto per la migliorata resa ottica. Non avendolo provato, più di questo non so dire.
Riguardo l'IS, a me (che ho sempre un po' di parkinson ) serve sempre, non ci farai foto al buio ma quando la luce cala è utile, specialmente con un obiettivo f5.6.
Comunque dammi retta, se hai il 10-22 portalo, finirà che lascerai quasi sempre quello sulla macchina.  |
Mi attrezzerò con uno zainetto, cosi da portare 10-22, 50 e magari un tele... Mi sa che alla fine, anche questa volta, girerò con metà attrezzatura  _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 12:18 pm Oggetto: |
|
|
ZetaZeta ha scritto: | Secondo me non vale la pena di sostituire una lente da 100€ con una lente da 200€.
Se vuoi cambiare il plasticone vai sul 17-50 Tamron (o simili Sigma) che è f/2.8 fisso.
Aggiungo che, se scatti in raw, 2 CF da 2 GB mi sembrano poche, soprattutto in luna di miele.
Io ne aggiungerei almeno un'altra, tanto costa poche decine di euro oppure, se la compri a destinazione, poche decine di dollari .
Augurissimi per le nozze  |
Grazie per gli auguri
Mi ero dimenticato di dire che potrò scaricare i raw su disco a fine giornata... _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2008 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Io porterei il 17-40L e un 85/100mm  _________________ LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 7:15 am Oggetto: |
|
|
Visto che sei disposto a spendere soldi credo che nel tuo budget ci starebbe una nuova macchina, la 300d non è massimo...
E anche una'ottica di qualità, magari usata che vanno benissimo.
Con la 300d ho fatto ottime foto, ma ne ho perse anche parecchie per il mirino lillipuziano e l'autofocus a soli 7 punti. Brutto perdere foto importanti.
Mantenendo questa configurazione direi di portare 18-55 501.8 per poter scattare non per forza a mezzogiorno e il grandangolo.
4Gb sono veramente pochi, ma veramente pochi, tenendo conto che devi scattare per forza in RAW poichè queste sono foto che vanno tenute ed elaborate ad una ad una, anche perchè essendo l'attrezzatura non al top è molto più probabile siano imperfette. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 9:22 am Oggetto: |
|
|
@Andrea16: le focali del 17-40 sono adeguate, ma tenendo conto che ormai ho investito nel formato EFs, resterei comunque su ottiche a copertura ridotta. Per il 100 in effetti cis to pensando.
@xrr: a dire il vero la 300D è l'unico punto fermo Dell'autofocus (e della lentezza operativa) non mmi preoccupo molto perchè non prevedo situazioni critiche per al "dinamicità" dell'AF. Per il resto devo dire che pur avendo provato altri modelli (350D, 20D, 30D, 5D, serie 1 - gli utlimi due in prestito purtroppo) ho sperimentato (per quello che serve a me) un salto di qualità solo dalla 5D in su (ma sarebbe fuori budget per ora).
Per i 4Gb avevo aggiunto dopo che sono da considerare "al giorno" perchè ogni sera potrò mettere tutto su (doppio) HD.
Ciao
PS: Al momento ho abbandonato l'idea di usare solo il 28mm, è più probabile che decida di portare uno zainetto 8già comprato sul mercatino) con:
- 300D
- 2/3 BP511
- Compatta per sicurezza (non si sa mai... la 300D ha qualche anno sulle spalle)
- Canon 10-22 + 50f1.8 (o in alternativa 18-55is)
- Canon 70-210f4 (o in alternativa 100f2) _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | @Andrea16: le focali del 17-40 sono adeguate, ma tenendo conto che ormai ho investito nel formato EFs, resterei comunque su ottiche a copertura ridotta. Per il 100 in effetti cis to pensando.
@xrr: a dire il vero la 300D è l'unico punto fermo Dell'autofocus (e della lentezza operativa) non mmi preoccupo molto perchè non prevedo situazioni critiche per al "dinamicità" dell'AF. Per il resto devo dire che pur avendo provato altri modelli (350D, 20D, 30D, 5D, serie 1 - gli utlimi due in prestito purtroppo) ho sperimentato (per quello che serve a me) un salto di qualità solo dalla 5D in su (ma sarebbe fuori budget per ora).
Per i 4Gb avevo aggiunto dopo che sono da considerare "al giorno" perchè ogni sera potrò mettere tutto su (doppio) HD.
Ciao
PS: Al momento ho abbandonato l'idea di usare solo il 28mm, è più probabile che decida di portare uno zainetto 8già comprato sul mercatino) con:
- 300D
- 2/3 BP511
- Compatta per sicurezza (non si sa mai... la 300D ha qualche anno sulle spalle)
- Canon 10-22 + 50f1.8 (o in alternativa 18-55is)
- Canon 70-210f4 (o in alternativa 100f2) |
Ok per le CF
Ma il 18-55 is lo compreresti?? Seriamente, ci sono obiettivi migliori...
La 300d è stata la mia prima digitale, l'ho avuta, l'ho amata, ma quando a Kiev non è stata capace di mettere a fuoco perchè non era capace di gestire l'apertura 1.4 mi sono incazzato...
Mica posso tornare là per rifare le foto...
Quindi attento, attento: cosidera che il 40% delle foto non vengono bene a fuoco.
Perchè ti aiutiamo su cosa prendere dovresti dirci quanto vuoi spendere... _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 21 Feb, 2008 7:54 pm Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Matteo77 ha scritto: | @Andrea16: le focali del 17-40 sono adeguate, ma tenendo conto che ormai ho investito nel formato EFs, resterei comunque su ottiche a copertura ridotta. Per il 100 in effetti cis to pensando.
@xrr: a dire il vero la 300D è l'unico punto fermo Dell'autofocus (e della lentezza operativa) non mmi preoccupo molto perchè non prevedo situazioni critiche per al "dinamicità" dell'AF. Per il resto devo dire che pur avendo provato altri modelli (350D, 20D, 30D, 5D, serie 1 - gli utlimi due in prestito purtroppo) ho sperimentato (per quello che serve a me) un salto di qualità solo dalla 5D in su (ma sarebbe fuori budget per ora).
Per i 4Gb avevo aggiunto dopo che sono da considerare "al giorno" perchè ogni sera potrò mettere tutto su (doppio) HD.
Ciao
PS: Al momento ho abbandonato l'idea di usare solo il 28mm, è più probabile che decida di portare uno zainetto 8già comprato sul mercatino) con:
- 300D
- 2/3 BP511
- Compatta per sicurezza (non si sa mai... la 300D ha qualche anno sulle spalle)
- Canon 10-22 + 50f1.8 (o in alternativa 18-55is)
- Canon 70-210f4 (o in alternativa 100f2) |
Ok per le CF
Ma il 18-55 is lo compreresti?? Seriamente, ci sono obiettivi migliori...
La 300d è stata la mia prima digitale, l'ho avuta, l'ho amata, ma quando a Kiev non è stata capace di mettere a fuoco perchè non era capace di gestire l'apertura 1.4 mi sono incazzato...
Mica posso tornare là per rifare le foto...
Quindi attento, attento: cosidera che il 40% delle foto non vengono bene a fuoco.
Perchè ti aiutiamo su cosa prendere dovresti dirci quanto vuoi spendere... |
Per ora mi concentro sugli obiettivi: avendo già il 10-22 e il 50f1.8 cercherei qualcosa per sotituire il70-210f4 che pur andando discretamente è sicuramente il punto debole. _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|