Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:54 pm Oggetto: L'ostinazione!!! |
|
|
xche' tanti di voi si ostinano a farsi delle seghe mentali sul fatto della moltiplicazione 1,6 o 1,5???
Siete convinti che prendendo un 18-50 2,8 abbiate il vecchio 28-70 2,8.....invece no!avete una lente castrata!
castrata xhe' non avrete mai la profondita' di campo di un 70 con i vostri 50.
la moltiplicazione e' solo un restringimento del campo visivo.
Se volete fare i fighi pensando di avere un 24o28 70 2,8....compratevi quello.
Andate in studio a fotografare con un 18-50.
E poi un'altra cosa, se devo fare una foto grandangolare non mi cambia la vita partir da 28 o 24....prendetevi un grandangolo vero!
Questo e' uno sfogo per via di una discussione fatta a lavoro, con la conseguente di averci messo un aperitivo di troppo .
Aspetto la vostra _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 15 Feb, 2008 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Mica l'ho capito lo sfogo ...
Mica ho capito cosa vuoi dirci ...
Vuoi dirmi che devo comprare una 5D ? Il mio portafoglio non lo consente.
Vuoi dirmi che devo tornare alla pellicola ? Sinceramente io non ne sento la necessità.
Quindi ?
Forse se ci esponi la tesi dei tuoi amici e poi la tua potremmo anche tentare di capirci qualcosa. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zztop utente

Iscritto: 09 Feb 2007 Messaggi: 189 Località: Pollenza MC
|
Inviato: Ven 15 Feb, 2008 10:52 pm Oggetto: |
|
|
prendi l'analcolico la prossima volta  _________________ La macchina è limitata ma implacabile, l'occhio è insuperabile ma distratto
concluso positivamente con naigo, bazoby
G7, 30d, ef17-85is, ef50f1.8, tok12-24f4, ef70-200Lf4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 15 Feb, 2008 11:16 pm Oggetto: |
|
|
mah... ovvio che con un 50 si sfoca meno che col 70... a parità di inquadratura...
ovvio che con un 18-50 x1.5 si ha la stessa inquadratura di un 28-70 sul 24x36... il resto... non ho capito nulla... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PatrizioC utente
Iscritto: 04 Nov 2007 Messaggi: 106 Località: Perugia
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 9:23 am Oggetto: Re: L'ostinazione!!! |
|
|
Marco350D ha scritto: |
xche' tanti di voi si ostinano a farsi delle seghe mentali sul fatto della moltiplicazione 1,6 o 1,5???
|
La colpa è di chi, all'inizio dell'era digitale, ha coniato il termine "moltiplicazione della focale" per descrivere un concetto diverso.
Ai tempi della pellicola nessuno ha mai parlato di "divisione della focale" riferendosi al medio o grande formato.
Oggi se ne parla di più perché il formato ridotto è quello più diffuso.
Con la pellicola il formato più diffuso era il 24x36, quindi nessuno si poneva questi problemi. _________________ Patrizio
Canon EOS 40D e 350D.
Yashica FX-3 Super 2000. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 11:49 am Oggetto: |
|
|
Ancora 'sto discorso!
Un fotografo che non ha ancora capito la questione del formato ridotto è talmente ignorante in materia che probabilmente la differenza di profondità di campo tra un 50mm e un 70mm è una problema che neanche lo sfiora.
E quindi, abituato alla compattina a pellicola, va anche bene dirgli che u"un 18 diventa un 24".
Se la fotografia ti interessa un pochino di più, sono certo che tutto questo discorso sia assolutamente banale e assimilato da tempo.
Quindi, per favore, basta con sfoghi, crociate e movimenti vari. VI prego. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
craniof nuovo utente

Iscritto: 03 Gen 2008 Messaggi: 18 Località: Viareggio (LU)
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Marco puoi dirmi in quale bar ti servi?
Fanno degli aperitivi niente male...
Scherzi a parte, non sono d'accordo con quello che scrivi. La tua stessa affermazione "prendetevi un grandangolo vero" ha soluzioni diverse (o non necessariamente uguali) per te (su APS) e me (su FF). Proprio per il motivo che tu vorresti bannare dalle discussioni
Dunque basterebbe non fare i fighi né con l'uno né con l'altro formato, sapendo che ognuno ha pregi e difetti, ed il FF non è necessariamente un punto di arrivo irrinunciabile. _________________ Canon 5d + 24-70L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | E quelli dei 4/3 cosa dovrebbero dire??
|
E quelli delle compatte/compattone??!
Il solito discorso... Inutile...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 12:42 pm Oggetto: Re: L'ostinazione!!! |
|
|
Marco350D ha scritto: | xche' tanti di voi si ostinano a farsi delle seghe mentali sul fatto della moltiplicazione 1,6 o 1,5???
Siete convinti che prendendo un 18-50 2,8 abbiate il vecchio 28-70 2,8.....invece no!avete una lente castrata!
castrata xhe' non avrete mai la profondita' di campo di un 70 con i vostri 50.
la moltiplicazione e' solo un restringimento del campo visivo.
Se volete fare i fighi pensando di avere un 24o28 70 2,8....compratevi quello.
Andate in studio a fotografare con un 18-50.
E poi un'altra cosa, se devo fare una foto grandangolare non mi cambia la vita partir da 28 o 24....prendetevi un grandangolo vero!
Questo e' uno sfogo per via di una discussione fatta a lavoro, con la conseguente di averci messo un aperitivo di troppo .
Aspetto la vostra |
nient' altro di cui parlare durante l' aperitivo?
non sò, modelle... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 1:08 pm Oggetto: |
|
|
era solo una questione di prospettiva focale.
Certo come vi incavolate subito su questo forum .
Un parere si puo' discutere....non offendere  _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Marco, menate di stdudio a parte ....ove la PDC è un discorso relativo ... hai mai provato a fare qualche fotina ad un compleanno con un 85mm + 350D?
Per fare dei mezzi busticon un gruppetto di persone devi metterti a mille mila metri
E se la casa è piccola sei fottuto
Quindi o sei paperon de paperoni e spendi 3 milioni e 400 mila lire delle vecchie lire per una formato pieno ....oppure scendi a compromessi ed entri nel club degli sfigati con 350D + 50 1.4 o 35 f/2
P.s: ma un 85mm su una MF come rende?? Sfigati quelli che usano il FF!! E il Gf?? Sfigati quelli che usano il MF!!!
Lol!
W gli aperitivi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | tanti di voi si ostinano a farsi delle seghe mentali |
Citazione: | Se volete fare i fighi |
Vogliamo parlare di offese?
Ciccio, dai retta, lascia stare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: |
Ciccio, dai retta, lascia stare. |
 _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Non vorrei essee troppo volgare o abbassarmi al livello di spinellino...
Non penso che sia un'offesa dire"seghe mentali"o"fare i fighi".
D'altro canto c'e' chi ha ricevuto un'istruzione migliore di altri.
Cmq ciccio e' il soprannome che do a tua s......a _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 16 Feb, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
visto che si è arrivati a sto punto meglio chiudere. avrei dovuto farlo subito ma si sperava in una discussione meno colorita... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|