D300 + Nikon 24-70 e Sigma 10-20 + alti ISO

[Maxriflessi]

È ormai qualche settimana che la D300 è entrata a far parte del mio ...piccolo ma funzionale...corredo.
Le mie perplessità iniziali erano legata alla "concezione" estremamente differente rispetto l'altro corpo che utilizzo...la Fuji S5.
Devo ammettere che ...superato un certo scoglio iniziale...e importanto i parametri che avevo un tempo sulla D2x sto iniziando a far "lavorare" la D300 come piace a me.
Sono un po' "fissato"...lo ammetto...ma personalmente non accetto che una reflex che costa parecchi soldini sia limitata alla nostra capacità di saper "sviluppare" un Raw.
Elementi come la regolazione del bianco...fedeltà cromatica...rumore accettabile devono prescindere dalla post produzione. Il tempo passato davanti al computer devono servire a "ottimizzare" i miei scatti e non per "fare" la foto.
Comunque...torniamo al 3d.
Ieri ho avuto l'occasione di passare una giornata con due cari amici conosciuti su questo forum (Uru e Luimas ) e...vista la giornata coperta e piovosa ...abbiamo deciso di andare a scattare qualcosa al Museo dell'Areonautica di Vigna di Valle (Bracciano).
Ci siamo ritrovati in una condizione pessima per fotografare ma al contempo "perfetta" per testare l'attrezzatura in condizioni non ottimali.
Posto qualche scatto e i link alle cartelle con i jpg ad alta definizione senza alcun intervento.

Precisazioni:
Io scatto prevalentemente sovraesposto di 1/3 2/3...quindi è probabile che la versione "web" sia molto chiara.
Gli scatti sono fatti con D300 e Nikon 24-70 e Sigma 10-20.
Gli Iso utilizzati vanno dai 400 ai 1600

A proposito di Iso...leggendo qua è ho notato che in molti si sono lamentati della "rumorosità" della D300.
Personalmente ritengo che questo sia dovuto al "vizio" di non curare troppo l'esposizione...affidandosi...alla pp per "aggiustare" tutto...
Nulla di più sbagliato...è inevitabile che se si va ad aprire le ombre o le "sottoesposizioni" la grana esca fuori.
La D300 gestisce bene il rumore...e lo dico io che avevo sempre rinunciato... in passato... a "passare" in toto a Nikon proprio per questo motivo.
Trovo invece del tutto inutile il D-lighting...anzi...a volte deleterio (nulla a che vedere con la gamma dinamica della S5).
Il 24-70 conferma tutta la bonta che uno si aspetta da tale lente ma la vera sorpresa è il Sigma 10-20...veramente un'ottica divertente e piena di sorprese.
Le foto sono solo indicative (è evidente che si possano "ottimizzare" e che quelle "ridotte" per il web non servono a nulla) ma...per chi è interessato...i file ad alta definizione penso siano utili per giudicare il comportamente di macchina e lenti in determinate circostanze
Qualora qualcuno fosse interessato ai Raw me lo dica.

Questo è il Link ai Jpg ad alta definizione
http://www.riflessi.cc/p4u/24-70.zip

[Maxriflessi]

con il Sigma 10-20...

[Maxriflessi]

con il Sigma 10-20...


Link:
http://www.riflessi.cc/p4u/10-20.zip

[psyconano]

Ciao, sono interessato all' acquisto di un obiettivo sigma 10-20.
Tu che lo hai già provato, me lo consiglieresti?

[Maxriflessi]

Consigliartelo?
Non lo so...ti posso solo dire che io mi trovo bene e lo trovo "divertente"...

[sslazio 1900]

Io concordo. Ho il 10-20 e lo uso su D300. E' una lente divertentissima, ma allo stesso modo mette a nudo le pecche tecniche del fotografo nella fase di composizione. Gestire la compo con un angolo di 122° e' tutt'altro che facile.

Sono totalmente d'accordo con Max. Con un'esposizione accurata il rumore della D300, fino a 1600ISO non esce manco a pagarlo. Ho scattato e stampato diverse volte a 1000/1250/1600 senza NR ne in macchina ne in PP.

Sono soddisfattissimo di quello che ha fatto Nikon con la D300. Era proprio la macchina che avevo in testa.

[yukatan]

Complimenti Max per la prova, grazie di aver messo i file zippati, ora li scarico e analizzo i dati in Nx.

Splendida foto la 1853

Ciao Maurizio

[Manuel C.]

Innanzitutto concordo con te alla grande sul tuo ragionamento della postproduzione e del file raw,poi vorrei chiederti quando hai tempo ed occasione di provare a fare alcuni scatti ad iso più elevati e magari di postare letue impressioni

[Maxriflessi]

x sslazio 1900
Si...in effetti l'esposizione conta moltissimo...in fondo la D300 ricalca la filosofia della di D2x enon mi sembra che quella fosse una macchina destinata alla fotografia delle "gite fuoriporta"

x yukatan
Grazie Maurizio...fa piacere che ha qualcuno possa essere utile questo 3d
E grazie pure per il giudizio di uno scatto...ma ripeto...sono foto solo indicative del comportamente dell'accoppiata macchina e lente in determinate situazioni

x Manuel C.
Ciao Manuel...
per quanto iriguarda le mie "impressioni" in generale su questa macchina devo ammettere che sono in continua evoluzione...e molte volte...giorno dopo giorno...trovo a contraddire me stesso per alcune impressioni che avevo avuto.
Ad esempio il D-light...sfruttato a medi ed alti Iso...per aprire le ombre in una determinata circostanza mi ha fatto "innorridire"...oggi ho fatto alcuni scatti per provare a non bruciare le luci alte e devo dire che in effetti può essere utile in determinate situazioni (quindi...come vedi...cambio la mia opinione man mano che imparo a capire sta' macchina ).
Le foto del crop del gatto che posto penso che siano significative e non ci sia bisogno di specificare quale sia lo scatto in cui ho attivato il D-L
Per il discorso degli Iso elevati la foto DSC_2111.jpg è a 1600 così come uscita dalla dalla D300...altri esempi spero interessanti per comprendere meglio il comportamento in tali situazioni...li posterò a breve.

[BiJeiTi]

Interessante!
Belle prove!

Mi pare sia scritto anche sul sito nikon che il d-light è pensato per non bruciare le luci più che per le ombre.

Io sto valutando di passare ad una reflex e stavo guardando proprio sia la S5 che la D300.
Mi daresti un parere personale?
Pro e contro dei due corpi?
Per cosa useresti l'uno e per cosa l'altro?

grazie

ps: se andiamo off-topic magari ci sentiamo per mp