Tri-X @1600 in HC110

Zonker · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 6:02 pm Oggetto: Tri-X @1600 in HC110

Ciao a tutti,
sto esponendo una Tri-X 400 a 1600 e dovrei svilupparla in HC110.

Non riesco a capire su che tempi tenermi. Ho provato a dare un'occhiata in giro ma trovo tempi molto discordanti tra loro.
Il bugiardino kodak mi da 6min in dil B a 20°, altrove ho visto 16min nelle stesse condizioni, ed ancora 12min stessa diluizione ma a 24°.
Qualcuno ha già provato e sa darmi qualche indicazione?

Da qualche calcolo fatto "a spanne" pensavo di tenermi sui 16min, DilB a 20°, ma la grossa differenza tra i vari dati raccolti mi lascia un pò sconcertato.

Grazie a tutti.

impressionando · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 8:53 pm Oggetto:

Tanto per complicarti un po' le cose tieni presente che molti tempi che trovi sul web si riferiscono alle vecchie TriX Diabolico

Io ho abbandonato a malincuore questa bellissima pellicola appunto per il fatto che al cambio di emulsione i tempi sperimentati sono andati a farsi friggere.

Paolo

Zonker · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 11:41 pm Oggetto:

In effetti sapevo del cambio di emulsione. Il fatto è che tutti i tempi che ho trovato sembrano riferirsi alla "new".

A questo punto comincio con l'ascoltare la kodak. Provo i 6 min e vediamo cosa succede.

FrenkPeretta · utente Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 185

Giaco · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 1:12 am Oggetto:

Anche io andrei dietro a Kodak, però andrei leggermente più lungo, di solito le pellicole con l'hc le tengo sui 6 minuti ad esposizione nominale.
Attento che a volte si trovano diluizioni B "diverse" a seconda della soluzione iniziale. lo sciroppo si può diluire direttamente in solB a 1+300 oppure partire da soluzioni stok prediluite. I 6 min credo si riferiscano alla diluizione dallo sciroppo puro!
Anche a me piace molto questa pellicola, in questa combinazione mai provata... sono curioso dei risultati!

Zonker · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 8:44 am Oggetto:

Giaco · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 11:42 am Oggetto:

Ho controllato la pagina kodak... hai ragione da quei tempi li... e 3min e 45" però io su un vecchio factsheet ho letto 16 min, inoltre ho anche il pdf della penultima dove danno 6.30.
L'unica cosa è capire se la tua trix sia nuova o vecchia.. a questo punto credo di aver usato sempre la vecchia.. non mi ero accorto di questi cambiamenti

Zonker · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 4:42 pm Oggetto:

Piccolo aggiornamento...
Ho letto in una miriade di post in giro per la rete che i tempi per l'accoppiata TX400 e HC110 sono da considerare mooolto brevi.
A questo punto potrei ripiegare sul D76 per avere la certezza di un risultato accettabile.

Eh ma così non mi divertirei. Ragion per cui appena riesco a finire gli ultimi fotogrammi (ed a trovare il tempo) vedo di svilupparlo a modo mio (tirando su un pò di qua e giù un pò dall'altra parte) e vediamo che salta fuori...

Prevedo tempi bui... Smile

Giaco · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 5:14 pm Oggetto:

Così escono i negativi migliori Pallonaro

Tomash · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 9:50 pm Oggetto:

Sul Web molti dicono che i tempi brevi dichiarati da Kodak siano troppo brevi, dicono che la nuova Trix a 400 iso in HC110 dil B vada sviluppata per 5' e non 3'45" come suggerito da Kodak.
Bene, io ho fatto parecchi esperimenti e posso sostenere che i tempi di Kodak sono giusti.
La Trix rende bene in HC110 diluizione E per 6', così ha un contrasto giusto e soprattutto non "pela" le alteluci.

impressionando · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 10:26 pm Oggetto:

Di quale TriX parli? Della 400TX o della TX320pro?

Zonker · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 10:44 pm Oggetto:

Tomash parli della 400TX al valore nominale giusto?

Tomash · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 1:12 am Oggetto:

Della 400TX alla sensibilità nominale, non l'ho mai tirata.

Roberto Carta · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 8:08 am Oggetto:

Io ho queste tabelle per l'HC-110 e la Trix:

400 - @ 400/800 - 20° - dil. B 7 min. 30 sec. - dil. A 3 min. 45 sec.

400 - @ 1600 - 20° - dil. B 16 min.

320 - @ 320 - 20° - dil. B 5 min. 30 sec.

Wink

Tomash · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 9:46 am Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 3:42 pm Oggetto:

Zonker · Inviato: Mer 06 Feb, 2008 4:03 pm Oggetto:

Mah, ho cercato di capirlo.

Da quel poco che ho visto PARE sia stata cambiata in un periodo non ben identificato tra il 2002 ed il 2004.

Molti dicono che utilizzando i tempi della vecchia versione non ci sono grossi cambiamenti, altri dicono che ci sono e molto significativi.

So mica io... Mah

Giannic · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 3:52 pm Oggetto:

Per distinguere la nuova Trix dalla vecchia basta guardare la confezione.
Nella vecchia viene chiamata Kodak Tri-X 400 scritto in nero nella nuova 400TX scritto in verde.
All'inizio di questa pubblicazione è specificato chiaramente:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.pdf

Ciao,
Gianni

impressionando · Inviato: Gio 07 Feb, 2008 9:23 pm Oggetto:

Si, l'f4017 è l'unico che fa testo.

Zonker · Inviato: Mar 12 Feb, 2008 4:37 pm Oggetto:

Allora, oggi in pausa ho sviluppato la pellicola ed ho saltato il pranzo. Cosa positiva per la linea ma ora sono affamato come un lupo, vabbeh...

Spinto dalla curiosità di sperimentare l'ho sviluppata per 11min con HC-110 Dil.B a 20° costanti. Costanti... più ho meno, oggi è stata una tragedia con le temperature!!!
A prima vista i negativi non sembrano poi malaccio, leggermente sovrasviluppati forse, ma non molto. Ho il sospetto che la colpa possa essere più della temperatura che del tempo.

Ora la pellicola si sta asciugando, questa sera la guardo meglio ed eventualmente tento di stampare qualcosa.

Comunque vada sarà un successo!!! Wink