photo4u.it


Figura intera - Va bene il 35mm?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
go3mon
utente attivo


Iscritto: 04 Mar 2005
Messaggi: 540
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 12:52 pm    Oggetto: Figura intera - Va bene il 35mm? Rispondi con citazione

Vorrei effettuare foto con soggetti a figura intera che non appaiano lontanissimi.

Un esempio è come in questa foto:



Potrebbe andare bene un 35mm su sensore APS-C?

_________________
www.pietrograziano.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mino79
utente


Iscritto: 13 Ago 2007
Messaggi: 442
Località: San Bonifacio - VR

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un 35mm, che su aps-c diventa circa un 55mm circa, mi sembra un pò lungo; se fosse su pellicola (o FF), quindi rimanendo un 35mm allora dovrebbe andare.
_________________
D700|D70|F80|24/2,8|50/1,4|50/1,8|85/1,8|15-30|28-70/2,8|70-200/2,8|2 Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/5,6|500/5,6|35-70|80-210
Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC| Galleria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

che io sappia per ritratti o figure intere è sconsigliato andare sotto i 35 mm....cominceresti ad avere distorsioni !.... ma forse mi sbaglio io!!!

normalmente sul FF per i ritratti o figure si usa dal 50 all' 80/85.....e oltre

correggetemi se sbaglio!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
go3mon
utente attivo


Iscritto: 04 Mar 2005
Messaggi: 540
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma su APS-C ho una moltiplicazione x1,6 e il 50mm mi diventa 80!
_________________
www.pietrograziano.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 4:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si,si lo so......

forse non ho ben compreso la tua richiesta!

sotto i 35 dovresti andare sul 28 che è considerato un grandandolo.....moltiplicato per 1.6 divents un 45?....sbaglio?

pero c'è da considerare che comunque come costruzione è studiato per essere grandangolo quindi con certe distorsioni dovute alle sue caratteristiche!.....tali caratteristiche non si sposano con il tipo di foto che vtu vuoi fare!

.....oh!...comunque aspetta anche i consigli di un vero esperto!....forse ho detto una marea di c.....te! LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per una foto simile credo che su aps-c puoi spingerti anche a 24 ma tutto sommato con il 35 dovresti andar bene

non ho esperienza con i vari zoom del tipo 17-55 e simili e non so bene come si comportano a livello di distorsione in riprese ravvicinate Rolling Eyes

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
go3mon
utente attivo


Iscritto: 04 Mar 2005
Messaggi: 540
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 5:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...e cosa ne pensate del canon 17-40 f4 L? Avrebbe lo stesso distorsione per una foto simile?
_________________
www.pietrograziano.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova con quello che hai alle focali di 24 e 35....difficilmente gli zoom grandangolari per ff distorcono in maniera evidente a 35mm o anche a28; quelli studiati per apsc già a 24mm sono molto corretti.
Saluti

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi