Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
go3mon utente attivo

Iscritto: 04 Mar 2005 Messaggi: 540 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 12:52 pm Oggetto: Figura intera - Va bene il 35mm? |
|
|
Vorrei effettuare foto con soggetti a figura intera che non appaiano lontanissimi.
Un esempio è come in questa foto:
Potrebbe andare bene un 35mm su sensore APS-C? _________________ www.pietrograziano.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mino79 utente

Iscritto: 13 Ago 2007 Messaggi: 442 Località: San Bonifacio - VR
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Un 35mm, che su aps-c diventa circa un 55mm circa, mi sembra un pò lungo; se fosse su pellicola (o FF), quindi rimanendo un 35mm allora dovrebbe andare. _________________ D700|D70|F80|24/2,8|50/1,4|50/1,8|85/1,8|15-30|28-70/2,8|70-200/2,8|2 Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/5,6|500/5,6|35-70|80-210
Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC| Galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 3:06 pm Oggetto: |
|
|
che io sappia per ritratti o figure intere è sconsigliato andare sotto i 35 mm....cominceresti ad avere distorsioni !.... ma forse mi sbaglio io!!!
normalmente sul FF per i ritratti o figure si usa dal 50 all' 80/85.....e oltre
correggetemi se sbaglio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
go3mon utente attivo

Iscritto: 04 Mar 2005 Messaggi: 540 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 3:58 pm Oggetto: |
|
|
si ma su APS-C ho una moltiplicazione x1,6 e il 50mm mi diventa 80! _________________ www.pietrograziano.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 4:31 pm Oggetto: |
|
|
si,si lo so......
forse non ho ben compreso la tua richiesta!
sotto i 35 dovresti andare sul 28 che è considerato un grandandolo.....moltiplicato per 1.6 divents un 45?....sbaglio?
pero c'è da considerare che comunque come costruzione è studiato per essere grandangolo quindi con certe distorsioni dovute alle sue caratteristiche!.....tali caratteristiche non si sposano con il tipo di foto che vtu vuoi fare!
.....oh!...comunque aspetta anche i consigli di un vero esperto!....forse ho detto una marea di c.....te!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 4:37 pm Oggetto: |
|
|
per una foto simile credo che su aps-c puoi spingerti anche a 24 ma tutto sommato con il 35 dovresti andar bene
non ho esperienza con i vari zoom del tipo 17-55 e simili e non so bene come si comportano a livello di distorsione in riprese ravvicinate  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
go3mon utente attivo

Iscritto: 04 Mar 2005 Messaggi: 540 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 5:08 pm Oggetto: |
|
|
...e cosa ne pensate del canon 17-40 f4 L? Avrebbe lo stesso distorsione per una foto simile? _________________ www.pietrograziano.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Prova con quello che hai alle focali di 24 e 35....difficilmente gli zoom grandangolari per ff distorcono in maniera evidente a 35mm o anche a28; quelli studiati per apsc già a 24mm sono molto corretti.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|