32 bis, Rue du Contentin, Paris XV

[ldani]

Titolo scritto a lapis sulla foto maglio conosciuta come "Meudon 1928"

Autore André Kertesz formato 18*24cm

[ldani]

Meudon è un tranquillo sobborgo di Parigi (anche se si considera una città a se stante), la tranquillità è interrotta soltanto dagli occasionali pessaggi dei treni ad alta velocità. Nel 1928, circa a metà tra l'invenzione della fotografia e la nostra epoca digitale, Andre Kertesz, uno dei grandi fotografi del ventesimo secolo, si recò lì e scattò alcune fotografie.

Le foto che fece quel giorno risultarono insignificanti come Meudon stesso.
Ma qualcosa, a proposito di quel posto, deve aver catturato la sua attenzione, perché alcuni giorni più tardi, egli tornò di nuovo a Meudon e, trasformò l'ordinario in qualcosa di straordinario.

"Meudon" di Kertesz riesce a cogliere un aspetto elusivo e geniale, tipico della fotografia.
Un qualcosa che nelle nostre immagini scontate e banali spesso manca, un qualcosa che con le ultime mode (Ipergrandangoli tutto-a-fuoco o HDR tutto-illuminato) stiamo facendo sparire.

Guardando questa foto mi saltano in mente mille domande:
- Chi è la figura in primo piano?
- Da dove viene?
- Che cosa stà trasportando e dove lo ha preso?
- Perché uomo e treno vanno in direzioni opposte?
- ecc.

Kertesz (il fotografo) non da risposte dentro questa immagine.

Come può la fotografia che è in grado di mostrare talmente tanto tenere, nello stesso tempo, talmente tanto nascosto?

Considerate che provengo da 3 giorni di febbre con punte di 40°

Daniele

Liberamente tratto e reinterpretato da "Fixing the Shadows"

[holden]

Secondo voi chi è il protagonista, il treno o l'uomo in primo piano?
Io direi il treno. Aggiungo un'altra domanda: cosa cambierebbe se facessimo scomparire alternativamente prima l'uno e poi l'altro?
Mi piacerebbe sentire i vostri pareri.

[Shedar]

[glphoto]

secondo me il treno e l'uomo si bilanciano a vicenda.. se cavi uno dei sue si sbilancia tutto.. e il ponte crolla..

[felixbo]

Shedar guardando la foto che hai postata credo di poter rispondere sul perchè il fotografo l'ha scattata

scusate

[ldani]

X Shedar
Alcune riflessioni...
- la foto che hai postato è però un po' una schifezza (spero non sia tua), storta, pali che spuntano dalle teste, composizione approssimativa che mi manda in confusione, la ragazza più che soggetto è elemento di disturbo (interessante un parallelo tra questa tua e la Chiusa di Bougival di HCB), gli manca anche un braccio ed è tagliata non si sa bene perché all'altezza della caviglia.
- la data, forse, conta per fare un parallelo con la pittura, come possiamo ritenere grande Giotto oggi alla luce delle modifiche della prospettiva introdotte nel secolo successivo (es. L.DaVinci, P. DellaFrancesca, Raffaello). Come possiamo ritenere grande Raffaello oggi alla luce delle modifiche della gestione dell'illuminazione introdotte successivamente (es. Caravaggio, ecc.)

Daniele

P.S.
Sono mie opinione e non verità, discutiamone, lo scopo della sezione è questo.

[Mauroq]

....comunque c'e' una sana competizione per me, tra l'uomo in primo piano e il treno,

[Shedar]

No la foto non è mia e non mi piace (o meglio ....IMHO è la classica foto banale rubata per strada). L'ho scelta proprio per questo. Tra l'altro non a caso l'ho cercata a colori ..

Pero' tutte le domande sui protagonisti possiamo tranquillamente adattarle ...

Circa la composizione, perche' Andreuccio ha tagliato l'angolo del pacco?
E c'e' una grondaia che esce dalla testa del tizio vicino al muro sulla sinistra ..

Insomma è davvero in queste cose che dobbiamo andare a cercare il bello di questa foto?

IMHO forse no. .....penso che sotto sotto sia altro a rapire la nostra attenzione ed a colpire la nostra fantasia.

Sia chiaro ovviamente che ritengo del tutto legittimo il sorgere dei perche' di Idani, ma come ho gia' detto penso che certe domande potrebbero nascere guardando qualsiasi foto. Ma (non a caso) non tutte le foto riescono a catturare la nostra attenzione tanto da farci riflettere su aspetti come la storia dei protagonisti ....
Ci deve essere altro che le rende speciali!


P.s: Nella foto a colori c'e' una particolarità pero'. Nessuna delle persone ritratte guarda o cammina nella stessa direzione. Avrebbe potuto essere uno scatto significativo

[Oja]

L' uomo ed il treno sono la stessa cosa
Non così, la donna ed il bus

[felixbo]

Non concordo con dani quando afferma che le differenze tra le foto postate sopra sono: l'inclinazione, i pali che spuntano dalle teste, il braccio mancante...
concordo invece, e parecchio, quando pone il seguente quesito: "Perché uomo e treno vanno in direzioni opposte? "

Nella seconda foto, che per me comunque racconta tutt'altro e tutto sommato non lo fa neanche così male (IMHO), le direzioni mi sembrano del tutto casuali!

Se andassi a Parigi mi piacerebbe tanto, ma proprio tanto, scattare una foto con un bel treno sul ponte in muratura che va in una direzione e con un bell'omino in basso che va nella stessa direzione del treno e con sotto il braccio una bella stampa HDR, una di quelle "belle fighe" (si fa per dire ovviamente) che si fanno oggi. Sarebbe triste questa foto che scatterei ma secondo me è proprio così

[giorgiospugnesi]

Sto montando qualcosa come 12 pacchi piatti IKEA di librerie quindi ho i libri sparsi un po' ovunque sul pavimento. Ci ho messo qualche minuto a trovare il libro su Andre Kertesz.

Si dice che l'uomo in basso, con il pacco in mano, sia il pittore tedesco Willi Baumeister e il pacco contenga una tela. Forse Kertesz ha voluto alludere con archi e treno alle linee curve e al dinamismo della pittura di Baumeister? o forse non dovremmo lasciarci suggestionare dalla contesto della foto e giudicarla per quello che rappresenta?

Giorgio

[felixbo]

Si certo per quella che è...
sicuro?

Ma quani treni al giorno transitavano su quel ponte a Parigi nel 1928 ...2, 3? Mica come oggi!

Beccare Baumeister col treno sopra? Che fortunato Kertesz!

E se l'avesse pensata prima come altre sue foto? Magari certo per parlare del dinamismo o magari dell'andare contro corrente della pittura di Baumeister...

Averla pensata prima per me non toglie comunque valore allo scatto, anzi...

sempre per parlare ovviamente...e magari per provocare

[davide puggioni]

Ciao a tutti
Io credo che le foto siano simili...
C'e' il tempo Bus-Treno-Passo, distanza-estensione , la tecnologia,l'isolamento del soggetto,un pontile nella seconda e un cantiere in Kertesz ecc ecc...
Pero' non sono bilanciate allo stesso modo ecco perche' secondo me A.K. vince, se di vittoria si puo' parlare,A.K. e' piu' armoniosa allo sguardo...Gli elementi sono meglio distribuiti,mia opinione
Che poi vista in era moderna-contemporanea quel picolo Caos Forse,della seconda foto , ripeto Forese ci puo' anche stare....

[claudiom]

rimosso

[davide puggioni]

Grazie per le Info ( almeno per quanto mi riguarda ) Claudiom .

[giorgiospugnesi]

A me dà fastidio, girata in questo modo!
A voi?

Giorgio

[ldani]

Alla luce dell'intervento di Claudio le mie domande cambiano senso...

Alcune immagini a commento (visto che si possono mettere...)

[ldani]

[felixbo]

E bravo Daniele!

Trovo molto interessante la "Schermata-2" chissà se è stata scattata per lo stesso motivo
...il treno entra in stazione, così come quello della schermata-3.
Forse però questi sono scatti casuali.