D3x 25M

[ainokaarina]

................
....................... http://gizmodo.com/350341/sonys-25+megapixel-35mm-image-sensor-is-up-for-grabs .............
.....................

[Fabio Ferramola]

Ecco presentato il sensore della futura ammiraglia Nikon. Se uscirà quest'estate, la D3 probabilmente perderà 1000 euro di colpo. Tanto meglio per chi vuole il FX subito.


Da un punto di vista strettamente personale invece non mi interessano questi "mostri" fotografici. Finché non vedrò sugli scaffali un FX da mille euro mi terrò ben stretto la mia bella D80

[Max Stirner]

Non è male la possibilità di raffica fino a 6.3 fps e la conversione a singola colonna di fotositi da analogico a digitale.
La conversione è però a 12 bit e non a 14 come è nelle più recenti realizzazioni.
Una conferma che il sensore da 12mpixel montato dalla d3 non è sony come progetto, se ce ne era bisogno, ora la abbiamo.
Saluti

[Moulin]

[sslazio 1900]

Di dubbia utilita' mica tanto... su un FF da 25mpx la dimensione dei fotositi e' pressappoco quella di un 13Mp e spicci in APS-C. Questo significa che resta la possibilita' di avere un FX quando serve e un DX croppando, restando sulle risoluzioni di una D300 e di piu'.

Trovo nettamente piu' utile un FF da 25mp che uno da 12 come la D3. 6.5fps sono piu' che sufficienti. Lo dice uno che dopo la D300 ha rinunciato a prendere il BG per arrivare agli 8.

[Fabio Ferramola]

[Moulin]

[francesco1466]

Ve lo avevo detto tre mesi fa che sarebbe uscita la d3x...

[Maxriflessi]

La Sony si è prefissata di mettere in produzione entro quest'anno il sensore...
pertanto ritengo che prima della fine del 2008 ...se non l'inizio del 2009... non si vedrà nulla (ovviamente sarò felice di essere smentito).
Permettetemi una provocazione...visti i nuovi medelli di reflex e di obiettivi della Sony...vista anche l'aggessività dei prezzi della 300 e 350 nonostante gli "optional" di cui sono dotate sembra evidente che stia cercando di acquisire una certa posizione di rilievo in questo segmento
ora...siamo sicuri che il "jus primae noctis" del nuovo FF lo lasci a Nikon?

[paweb]

qui l'anteprima del nuovo sensore : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=269169&highlight=

[_Nico_]

È un po' che ripetiamo la D3 sia la prima fotocamera d'una nuova serie FX, che prevederà un D3x e una "D300FX"...

In questo messaggio parlavo di 2008 avanzato, e invece direi che sono in ritardo.

Allora suppongo che prima delle Olimpiadi potremmo vedere la D300FX...

[sslazio 1900]

Moulin sbagli... ho provato sia la D3 che la 1D3 e la 1Ds3.. preferisco non parlare per sentito dire.

La 1ds3 e' nettamente migliore in molti casi per la maggiore risoluzione. La raffica di 5fps poi va piu' che bene. la D3 resta una macchina veloce, un po' come le "h" di prima. Come prima non avrei mai preso una DxH, ora non prenderei una D3. Preferisco il dettaglio e avere qualche limite in piu' in velocita' non e' un problema.

Comunque non volgio proseguire, e' normale che te sia fermamente convinto della perfezione D3, se non erro l'hai presa. Ed e' giusto che sia cosi'. Pero' permettimi di avere delle mie opinioni in proposito. Spendere 4500e per avere un sensore coi Pixel piu' grossi boh.. mi lascia perplesso, mi pare piu' un regresso.

In ogni caso non me ne frega piu' di tanto: fotografo per passione e non spendero' mai piu' di 2000€ per un corpo. Non me ne frag un cacchio del FF, mi trovo benissimo col Dx e quello continuero' ad usare.

[rbobo]

[_Nico_]

[Nandomas]

[Max Stirner]

Insomma come era prevedibile dopo la meraviglia per la d3 si torna ad accapigliarci sul futuro e sulle scelte delle beneamata;ci sarà la d3x questo è ovvio, presto o tardi ci sarà la d300 o d400 fx; capisco la posizione di rbobo ma non fino in fondo se finora con la d2x ha avuto soddisfazioni può attendere forse un po' per la nuova media, ovviamente a meno che l'urgenza e i lavori richiesti abbisognino subito di un 35mm eq. d'altronde chi lavora ha necessità diverse da chi fotografa per passione per cui non mi sento di criticare o dare consigli.
Per sslazio: 25mpixel sicuro ti servano? Forse il fattore di crop nel tuo caso è ancora molto utile ci guadagni un 50% della lunghezza focale in pratica e quando i soldi son pochi e gli obiettivi carissimi questo è un vantaggio non da poco.
Per il resto restano sempre attrezzi e cambiare è lecito, trovo strano che si facciano nel momento di innovazione maggiore da parte di nikon degli ultimi 4 anni, anzi forse di più considerando anche il gran numero di obiettivi presentati e che presenterà a breve; 2 o 3 anni fa le motivazioni c'erano tutte ma oggi se non si ha urgenza conviene stare a guardare le sorprese prossime venture.
Saluti
E' bello vedere che ciclicamente appena concluso l'effetto novità si ricomincia col solito tormentone..quasi mi mancava

[rbobo]

[Moulin]

[Max Stirner]

Messa come l'hai messa rbobo io un 85 1.4 con un 24-105 f4 non lo baratterei neanche morto, scusa la schiettezza.
Potevo capire cambio il corredo nikon e mi faccio la 5d e l'85 1,2 spendendo poco più che per il solo corpo della d3 allora potrebbe anche andare.
A mio avviso la pecca della 5d vera è la qualità costruttiva del corpo macchina, certo per offrirla a quel prezzo dovevano pure lesinare su qualcosa, che non è una ma 2 spanne sotto alla d300 e non alla d3.
Nel tuo caso darei alla nikon qualche mese di tempo, visto che a vendere un corredo ci si rimette sempre molto.

[rbobo]