D3 e D300!

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 12:44 pm Oggetto:

Sbaglio o i nuovi tele Nikon costano cmq parecchio di più dei corrispettivi Canon? O i prezzi "su strada" dei supertele sono significativamente inferiori? Per dire, il 600 Canon mi pare costi sui 7000, contro 9000 di questo...

Spinellino: ho capito cosa vuoi dire, come features direi che già la D200 era meglio della 5D, la D300 eclissa tutti i corpi semipro Canon, questo è poco ma sicuro.
Però dire che una fotocamera è superiore in tutto "a parte il sensore" è un po' come dire che un quadro è meglio in tutto "meno che nell'immagine", n'est pas?
A me serve il FF, punto e basta, se la D300 non me lo dà, per me è una macchina che ammiro ma INUTILE per il mio genere di fotografia. Non so se mi sono spiegato Smile

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 12:47 pm Oggetto:

Detto questo, non sai quanto vorrei che Canon decidesse di seguire la politica Nikon e desse alla prossima semipro le stesse feature delle pro. Tanto hanno i sensori da 16 delle vecchie 1ds, potrebbero usare quelli. Una 5d II con sensore da 16 (ma a me basterebbe da 12, per carità! solo che non ci spero, marketing maledetto) e feature tipo serie1 in corpo compatto e a costo accessibile sarebbe una bella bestia. Ma la vedo dura, penso avrebbero paura di farsi concorrenza da soli. Non come Nikon, che ha preso una strada che non posso fare a meno di lodare.

massimomb · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 12:50 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

sslazio 1900 · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:06 pm Oggetto:

Io credo che se la D300 sara' possibile trovarla su strada a qualcosa meno dei 1980 scritti sul sito, e se riusciro' magari a vedndere bene il corpo D80... ci faro' piu' di un pensiero, sempre aspettando i test ovvio.
Un corpo del genere al quel prezzo comunque e' veramente un sogno che puo' diventare realta'.... e' un PRO a tutti gli effetti... poi per quello che faccio io l'ASP-C va benissimo. Mi piacciono i tele, spesso mi diverto nelle varie Oasi qui vicino. E non nego che l'1.5x del DX aiuta molto.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Costruisco un sensore FF e lo monto esclusivamente su un corpo macchina da 9-10 milioni del vecchio conio? E non produco altre fotocamere con questo sensore perché nei forum del pianeta si ritiene che ci sia un patto di non belligeranza non scritto tra me e un altro produttore che detiene la metà del mercato? E tutto ciò mentre avanza un altro competitore, cioè Sony? Dubiterei delle mie capacità imprenditoriali... Wink

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:11 pm Oggetto:

spinellino: secondo me la d3 è il top di gamma... perlomeno obsolesce tutte e due, d2h e d2x... tanto è vero che non si chiama ne x ne h
magari faranno una con più MP tra un anno o due, ma l'intenzione di proseguire con una sola macchina pare chiara, visto il nome

re la 5d II, che canon ti ascolti!

re quello che dici tu sull'utente factotum, non posso che darti ragione, se non fossi impallato ritrattista e comprassi oggi, probabilmente prenderei la d300

ciao!

ps ma questi fissi af/s quando li fa nikon? io non ci credo più (come non credo che li faccia canon, se non uno ogni morte di papa, e poi sempre quelli che non vuole nessuno o quasi)

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:16 pm Oggetto:

per fissi, intendevo su lunghezze standard, non i supertele di cui ho letto; a me piacerebbero molto un 85 f/1.4 e un 135 2.0 AF/S VR, ad esempio Very Happy

oh, due link interessanti, il parere di ken rockwell sulle due nuove: mi pare un po' deluso della d300, mi pare sperasse fosse FF anche quella

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 1:44 pm Oggetto:

Nico: sono d'accordo che le ottiche Nikon siano perlopiù eccellenti otticamente, quello che necessita è lo svecchiamento dei "corpi" delle ottiche, autofocus, coating, vibrator... ehm, stabilizzatori, ecc. da questo punto di vista Canon è parecchio avanti, perlomeno sulle focali fisse che interessano a me. Detto questo, aspetto speranzoso, ma in investimenti sui fissi non credo troppo.

Bella la tripletta 14-24,24-70,70-200 tutte 2.8, però.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

ander75it · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 2:13 pm Oggetto:

Sì, per i supertele ho visto, ma sono cose per pochi, ovviamente, e costano cmq parecchio di più dei corrispettivi Canon: in ogni caso uno sforzo notevole per Nikon che spero per loro li premi almeno in parte.

Riguardo all'85, ho letto una rece (photozone) che lo stroncava, ma mi sa che era un esemplare fallato, perchè è una lente con ottima reputazione; spero cmq di vederne una versione per il digitale, perchè 85 è proprio la MIA focale (nel senso che 3/4 degli scatti che faccio in uno shoot ritrattistico li faccio con l'85) e mi farebbe contento vedere un concorrente moderno dell'85 1.2 L II.

Ciao

hornet75 · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 3:32 pm Oggetto:

anche secondo me la D3 rimarrà come unico esemplare Pro altrimenti perchè non chiamarlo subito D3H? ricordiamoci anche della differenza di prezzo fra D3 e la nuova 1DS Mark III, non sono bruscolini.

Discorso ottiche, Nikon dovrebbe uscire a breve con altre nuove ottiche, prima della presentazione delle nuove reflex si parlava di 12 o addirittura 20 nuove ottiche nel giro di pochi mesi.

5 le ha tirate fuori, i due zoom inaspettatamente comunque nel settore zoom mi pare abbia svecchiato parecchio quindi credo che adesso tocchia ai fissi. Ipotizzo un paio di 50mm (uno pro e uno economico tipo AF-S 50 f/1.8), l'85 il 135 e magari un nuovo 35mm luminoso tipo f/1,4 (questo è più un mio sogno).

Da parte mia mi auguro un nuovo zoom tipo AF-S 70-200 F/4 VR che vada a sostituire l'80-200 magari a costi inferiori.

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

la differenza di prezzo tra la D3 e la canon 1dsmkIII è ampiamente giustificata da una risoluzione quasi doppia...
il vero colpo di mercato lo farà la D300,la D3 in fin dei conti ha meno risoluzione della canon 5D ed arriva con 2 anni di ritardo...
non datemi del pazzo per questo paragone, ma uno come me che usa la macchina per ritratto ed architettura non spende 5000 euri per un corpo pro se la risoluzione non è poi da urlo...

per quanto riguarda le ottiche il 24-70 è un adeguamento a quello che la concorrente canon offre da un po', mentre il 14-24mm f2,8, è semplicemente un sogno ad occhi aperti Sbav

purtroppo costerà un botto e bisognerà vedere come funziona Mmmmm

è un progetto ottico molto ardito...
i supertele li lascio a chi li usa.

come afferma Ander75 mi piacerebbe vedere delle ottiche da ritratto ridisegnate in chiave moderna.