STREET PHOTOGRAPHY: quale macchina?

[roger]

Ma quella rotellina dell'autofocus comanda anche la priorità di diaframmi?

[Max Stirner]

I diaframmi si comandano girando un' apposita ghiera sull'obiettivo, come in tutte le telemetro meccaniche o le reflex meccaniche di questo mondo con la differenza che la t2 è elettronica e autofocus.
Saluti

[simplyfabio]

Ragazzi, voglio aggiungere alla lista la LOMO Diana/Diana+, macchina totalmente in plastica medio formato, dalla resa, diciamo particolare e personale. (acquistata e in attesa di riceverla!)

[roger]

Io non ne terrei conto per vari motivi.
E' una copia di una macchina degli anni '50 che costerebbe un Euro, ma grazie ai due studenti/fenomeni/ladri viennesi della Lomosocietà ora costa 40/60 euro. Penso abbiano acquistato i vecchi stampi dell'epoca. La resa è quello che è.
Si, è ottima da portare in giro senza badare troppo a cosa si fa, anche se di rompere o perdere una "1$ camera" che ho pagato 60 Euro non mi va molto.


Max non avevo mai notato la ghiera. Credevo avesse la rotellina sul tettuccio tipo la T3 o la Gr1.

[Shedar]

Una vecchia zeiss Ikon contina la sconsigliereste?

[mrzlcu]

Riguardo alle telemetro, quali sono le migliori che fanno completamente a meno delle pile?

[Max Stirner]

La risposta è semplice e telegrafica le leica m2/m3/m4/m4-2/m4p, tre queste m3 e m4 sono le migliori come rifinitura la m2 più spartana ma rispetto alla m3 ha una cornicetta in più nel mirino, le m4-2 e le m4p hanno qualche accortezza in meno (un elemento in meno nel telemtero ad esempio ma questo è stata la norma anche per la m6 e la m7 prima serie) ma soprattutto la m4-2 possono essere a volte trovate a cifre interessanti.
Se vai indietro nel tempo e con un utilizzo meno agevole ci sono le contax e le nikon che hanno dei mirini buoni, ma è difficile trovarle in buono stato, le nikon poi costano care.
Poi ci sono le leica V e le canon con lo stesso attacco a vite, certe canon sono carissime mentre le leica vite si possono prendere con relativamente poco ma sono del gruppo elencato quelle col mirino peggiore, a parte la leica IIIg che costa uno sproposito.
Saluti
Aggiungo che anche la m6 fa completamente a meno delle pile che servono solo per l'esposimetro, così come la leica mp che è ancora in produzione a cui le pile servono solo per l'esposimetro.
L'unica dipendete dalle pile a parte 2 tempi meccanici è la m7.

[mrzlcu]

grazie mille sei un'enciclopedia ambulante, era solo per conoscenza dato che quei prodotti per ora sono fuori dalla mia portata.

[roger]

Bessa R e R2 anche. Poi r2m e r3m.

[Tomash]

[Max Stirner]

Scusa tomash hai ragione, distrazione e dimenticanza

[mirkoo]

Ho seguito pre un po' questo fantastico thread essendo appassionato di street e facendola con diversi tipi di macchine sia a pellicola che digitali, da una vecchia zeiss ikon 6X9 del nonno in poi.
Ora, ho ritrovato una vitomatic IIa del babbo e avevo deciso di provarla... ma non riesco a farla funzionare e non ho capito se è la macchina che non va o sono io... Visto che qui ne avete parlato qualcuno mi può aiutare? C'è la possibilità di trovare/scaricare un manuale? Anche in inglese o francese o al limite in tedesco... Aiutoooooooo

Grazie mille... non so se sono OT... in tal caso scusate

[mrzlcu]

Il mio nuovo acquisto:
Carl Zeiss WerraMatic



La macchina è tenuta benissimo, il sistema di carica dell'otturatore è qualcosa di ingegnoso, pratico e cosa che non guasta poco comune, la macchina dà una bella sensazione di solidità, l'esposimentro funziona correttamente , ho anche il coperchio originale che fa all'occorrenza da paraluce e la sua custodia originale in pelle.
La WerraMatic è una macchina a telemetro con obiettivi intercambiabili, io ho il 50 ma ci sono anche il 35 e un 100 che si trovano su internet a cifre umanissime pur essendo di ottima qualità e il mirino ha le cornicette che delimitano le inquadrature proprio come sulle leica m per le focali del corredo, se monti il 50 hai quella per il 50 ecc.ecc.
Gli obettivi sono di ottima qualità (zeiss jena) e hanno il trattamento T sulla lente anteriore, ovvero l'antiriflesso.
Credo di aver speso bene i 70 euro che mi è costata.

[/img]

[mrzlcu]

altre foto:

[F3_HP]

[Max Stirner]

Chiedo venia Emiliano....e pensare che era la leica che desideravo di più, lapsus o rimozione?

[roger]

Bellissima la Werramatic.

[mrzlcu]

[ainokaarina]

saluti
questa Mamyia M era una mia compatta dei primi anni '80;
ancora la posseggo, quasi nuova!
(altra macchina abbandonata in cassetto, come la FM, per mancanza di tempo ed altro.......)
nessuno ne ha parlato, ma era una buona "macchinetta" da portare sempre in tasca;
lente da 38 (se ben ricordo, sono fuori sede), ed f:2.8;
tutta automatica, finanche riavvolgimento, ma premendo a metà il pulsante di scatto,
memorizzava esposizione e fuoco ed era facile fare "override";
nel mirino veniva visualizzata una lancetta che scorreva su dei simboli
e non ricordo più se erani i simboli dell'esposizione, come sui cartoncini dei films, o altro;
ho fatto foto molto buone, ma la messa a fuoco era leggermente rumorosa;
anche leggermente pesante, come una canonet, ed a batterie stilo normali;
aveva anche il flash incorporato che usciva a comando in alto a lato, e questo la rendeva
ancora più apprezzabile specie se si andava a casa di amici, spesso con poca luce
e si voleva immortalare il momento.

[roger]

Non conoscevo questo lato di Mamiya.
Interessante.