Fotografare la realtà

[atropico]

Si dice:

peccato che il cielo sia bruciato...

eh, la luce non era il massimo...

la realtà è quella che è, io fotografo la realtà, non i quadri o le cartoline. Non lecco le foto.

W le bruciature

[cius]

de gustibus

se il cielo bruciato è funzionale o per qualsiasi altro motivo ci sta bene, ok, W le bruciature!

se non ci sta bene scelgo di non scattare

[imopen]

certo, poi che je fa se hai bloccato l'esposizione in una zona d'ombra ed scatti sul cielo... "il cielo è compleamente bianco ma... era così giuro... è la realtà, c'è cascato il latte in cielo!!"

battute a parte... la realtà non è certamente quella immagazzinata da una macchina fotografica... la macchina fotografica da una rappresentazione (bidimensionale) della realtà, e sopratutto parziale, basata sulle caratteristiche della macchina.

i cieli bruciati vengono per incapacità del fotografo oppure per la poca gamma dinamica della macchina/pellicola...

detto questo, non è certo un cielo bruciato che distrugge una bella foto... sopratutto se è una foto di strada... certo che se bruci la pelle di una modella in uno studio però... cambierei mestiere

[marklevi]

[Pietro Bianchi]

la realtà non ha cieli bruciati...

[atropico]

Mica vero

[Filip]

[Filippo Rubin]

[marklevi]

il problema è quando il cielo è velato di nuvole... lo strato bianco cmq necessita di tempi veloci per una buona esposizione mentre l'assenza del sole diretto sul paesaggio lo rende poco illuminato.. in questa situazione l'esposizione è abbastanza critica e per di più si ottengono foto con un orrido cielo bianco cacone (provato sulla pellaccia mia )

per non parlare poi di quando il sole è di fronte... ma in questo caso, con un po di accortezza e scattando in raw si riesce a ricavare qualcosa.. almeno il cielo rimane azzurro..

[Mauroq]

Meglio tentare di fotografare la realta' inaspettata,

[atropico]

Quando sei in ombra e il cielo è molto luminoso, tu lo vedi "bruciato".
Ci sono parecchi talebani, mi pare. Io ho espresso un parereevidentemente contrario a una certa "linea". C' è chi dice che non è d' accordo e chi ride ironicamente.

De gustibus

[Eksynyt]

cosa vuol dire "non lecco le foto"??

[atropico]

Vuol dire che non le snaturo con pesanti lavori di post produzione. La foto o c'è o non c' è. Se c' è basta dare un' occhiata ai livelli e alle linee cadenti. Al limite un po' di mdc. Ma anche niente.

[Pietro Bianchi]

[Filip]

[pask]

[Filippo Rubin]

[ldani]

Giacomelli bruciava tutti i cieli, A.Adams cercava di evitarlo in tutti i modi.

Secondo me l'importante è non farsi imbrigliare da regole assolute.

Le fotografie sono sempre interpretazione del reale, le fotografie dovrebbero raccontare il fotografo e il suo rapporto con il mondo.

Le fotografie di atropico raccontano atropico ma anche le fotografie di Pietralia raccontano Pietralia e si vede benissimo che sono due persone diverse.

Purtroppo spesso c'è la tendenza ad uniformarsi a concetti di corretto/sbagliato che limitano la capacità di raccontare.

Daniele.

P.S.
Scusate atropico e Pietralia se vi ho utilizzato come esempio.

[atropico]

[Anonimo.]