cosa può fare il grande formato...

[roger]

Offtopic a parte.
Cavi e lettori sono falsi problemi è vero.
Ma conosco gente già in difficoltà.
Non c'è bisogno di arrivare a 50 anni con una 5d o altra digitale perchè già ora alcune sono inservibili, si sono rotte, magari nulla di grave ma la riparazione non vale la candela.
La cosa peggiore poi è il marketing che ti fa sembrare vecchia anche una cosa che ha 1 anno e che "obbliga" le case a costruire cose fatte per rompersi.
L'elettronica (ben diversa) di una Canon A-1 del 1979 oggi giorno funziona ancora. L'elettronica di una Coolpix di fascia prosumer del 2002 o 2005 già ora da problemi. Banalità, ma certe macchine non hanno di questi problemi.

[Shedar]

Non credo sian falsi problemi. E' un falso problema la storia del "non ci saranno programmi per convertire i file vecchi nei nuovi formati". Un allarmismo alla millenium bug ..... fare un programma che converta da un formato all'altro sarà affare da poco!


Diverso è il caso di hardware che deve comunicare con altro hardware (lascerei da parte le analogiche ...l'elettronica concorre solo in parte alla realizzazione dell'immagine. Se non le colleghi al PC non cade il mondo ). Io ho dovuto buttare un vecchio scanner trust perche' incompatibile e non piu' supportato da XP in poi. Chi je lo fa fare alla trust a scrivere driver per materiale obsoleto?
Molto meglio costringermi a comprare robine nuove ...

Stessa fine han fatto periferiche seriali. Ok che PER ORA si trovano ancora adattatori USB/seriale .....ma è solo questione di tempo per vedere sparire questo protocollo di comunicazione.


E poi dai .....è lo stesso mercato del digitale che brama continuamente novità ...
Basta vedere quanti passano dalla 350D alla 400D alla 30D alla 5D ecc. ecc.

[roger]

Torniamo a parlare di grande formato.

[Mauroq]

........io devo provare prima di acquistare, tutto l'ambaradam mi mette paura, e si deve avere la possibilta' di non aver fretta, moglie sconsigliata immagino.....figli manco a pensarlo...insomma ti cambia pure i rapporti

[mxa]

Il bravissimo Michele Vacchiano www.michelevacchiano.com organizza corsi per il grande formato che permettono di giocare con l'equipaggiamento, sfatarne le difficolta' e anche passare una giornata all'aria aperta.

Tutte le difficolta' del grande formato sono straordinariamente amplificate da persone che vogliono far passare il GF come una attivita' dove e' richiesto un sapere che viene passato da bocca di druido a orecchio di druido

Per i formati "minori" come il 4x5 e' in realta' tutto semplice, tranquillo, anti-ansieta' e ... divertentissimo.

[Tomash]

Un buon aiuto viene anche dal libro "La Fotocamera" di Ansel Adams.

[claudiom]

Il mediocre Michele Vacchiano che la fa molto più complicata di quel che è.

Opinioni, ciao claudiom

[roger]

[claudiom]

Mi trovo obbligato ad aggiungere che chiunque della zona To fosse interessato a conoscere sul campo le problematiche pratiche del grande formato ha solo da contattarmi e in due orette ci sbrighiamo, a gratis, in data da concordarsi, senza bisogno di corsi, confermando le parole di mxa, che giustamente dice della amplificazione dei pochi problemi del formato.

ciao claudiom

[looper]

immagino che i problemi ci siano...
... ma immaginando di essere un "grandeformatista" che prende in mano una nuova markIII digitate per la prima volta... i problemi siano parimenti presenti

forse è il non conoscere, o non aver mai visto o provato, che amplifica i problemi?

un 10x12 l'ho visto usare solo una volta, anni fa... in effetti non ricordo drammi particolari per lo scatto, se non lo studio e la precisione. lo scatto era poi, ovviamente, venuto come previsto.

se si fa la gita a vedere usare il grande formato mi iscrivo

[mxa]

Il non sapere sicuramente intimorisce, pero' senza fare alcuna polemica c'e' una categoria di persone che si compiace di usare uno strumento "da iniziati" come il GF e lo presenta un po' come tale. Poi ti metti li' e dopo qualche ora di allenamento ti dici: tutto qui? Nel mio piccolissimo i "problemi" sono stati (e sono sempre) di natura compositiva, il poter sfuocare in modo selettivo, il recupero delle corrette geometrie, , etc etc. Ma questo e' stimolo creativo entusiasmante, non li chiamerei certo "problemi".

Insomma, io ho facilmente superato i "problemi" del grande formato. E' la fotografia digitale che faccio piu' fatica a dominare. Forse ho lavorato per troppi anni nell'industria informatica ...

[DoF]

io un pensierino lo sto facendo ma ho il dubbio se iniziare col 4x5 o andare direttamente al 8x10 (pollici) in quanto passare al gf significherebbe rivoluzionare anche tutta la camera oscura mentre andando direttamente al 8x10 potrei stampare a contatto ed avere gia da subito stampe di dimensioni umani e soddisfacenti.

d'altra parte ho visto che con 500€ ci vien fuori una sinar f2, un normale, chassis e tutto l'ambaradan, quindei la tentazione c'è... il tutto con pesi e dimensioni ancora "sopportabili"...non so ci devo ragionare ancora un po sopra.... è piu un problema di logistica mia che non di altro...

[_Thor_]

Concordo con tutti (caso più unico che raro...). Le foto sono eccellenti ed hanno fatto il giro dei forum...
Il grande formato è troppo per me, ma il medio va ancora benissimo...

Comunque, finché ci saranno pellicola e laboratori... si continuerà!

Alla fine rimarrà solo il bianco e nero... Temo.

[roger]

I tratto la fotografia digitale come se lavorassi su pellicola invertibile.
Scatti pochi, lavoro a priorità di diaframmi o M, .tiff, uso di photoshop zero. Altrimenti a star li a ritoccare (non sono nemmeno capace) non mi diverto.

[mxa]

[roger]

Interessante.
Penso che con un v700/750, che tira fuori buoni risultati dal formato 120, non ci siano problemi ad ottenere cose decenti da un 4x5 o 8x10 (con un adattatore lo fa). Ovvio che una stampa con ingranditore è bel altra cosa.

[claudiom]

http://www.cameraeccentric.com/html/info/calumetc/calumetc.html

Nelle riproduzioni delle istruzioni di questa vecchio e comunissimo banco (il mio) qualche spiegazione fotografica dei movimenti dei corpi.

Addentrandomi nei problemi filosofici penso che la frase "ad ogni risultato che si vuole ottenere corrisponde una fotocamera ideale" valga anche per il grande formato.
Non vorrei l' 8x10, molte volte già il 4x5 è troppo per me, troppa definizione, troppi particolari che mi saltano agli occhi, ma del GF non rinuncio al vetro smerigliato, alla pressione che si sente quando, in montagna, si hanno a disposizione pochi scatti, al decentramento.
E non rinuncio all'ingranditore.

ciao claudiom

[DoF]

[digeiset]

Ciao a tutti.
Produco circa duemila immagini all'anno in grande formato e quattro cinque volte di più in medio 6x6.
Tenderei a sconsigliare l'avvicinarsi al banco ottico o ad una folding se non è proprio necessario.
Non si tratta di acquistare solo una macchina, ma un'esposimetro degno, ne ho uno che misura con una sonda la luce sul vetro smerigliato, decine di chassis, al momento quelli 4x5 pollici costano 70 euro l'uno, ottiche per le quali valga la pena usare il GF, treppiedi e teste dimensionati, ed altre piccole cose che alla fine diventano un grande problema.
Trovo che il GF ponga dei limiti ad un fotografo più che delle possibilità.
A parte i movomenti dei corpi mobili, ormai quasi superati dalle possibilità elettroniche, che comunque benché mitizzati, rare volte ho potuto sfruttare in pieno per risolvere dei problemi sul campo.
Se qualcuno vuole usare il 20x25 non sa cosa fa, specialmente se fa foto da studio, avrebbe bisogno di potenze flash enormi per poter sperare di chiudere un poco il diaframma.
Vi rammento che lavorare a f22 o più chiusi è quasi normale...
Ovviamente come professionista sono disposto a rispondere alle vostre curiosità.
Comunque devo ammettere che mi diverto di più con la digitale, che prima dell'avvento del digitale 35mm non usavo più essendo il formato 135 troppo piccolo per i miei utilizzi.
Ciao.

[Oja]

Si ma... "digeist"
Tu stai dall' altra parte della barricata
Qui c'è gente che ama soffrire, non farsi pagare per avere la vita comoda