SIGMA O CANON?

[rsphoto]

Ciao a tutti,
sono Molto nuovo nel forum anche se è già da un pò che spulcio le varie discussioni.
Posseggo da qualche tempo una reflex Canon 350d e grazie a questa mi sono riaccostato a questo fantastico hobby.
Ora vorrei prendermi un buon obbiettivo che mi consenta di fare foto di particolari architettonici e ritratti, dunque molto versatile, e pensavo ad uno zoom 70-200.
Il dilemma è : SIGMA o Canon?
Non è un quesito da poco, perchè si tira dietro diverse implicazioni e considerazioni che vorrei esporvi:
1) il SIGMA mi consentirebbe (credo) di poterlo usare anche su una futura Nikon che mi sembra più competitiva sulla fascia semi-prof (€3.000 - €4.000), del momento che non spenderò mai €8.000 per una Marck III…..
2) La CANON è pur sempre un’ottima ottica, sperando che esca un prodotto valido realmente superiore alla attuale 5D, la scelta a questo punto è f.4 + IS oppure f. 2.8 senza?

Aiutatemi a schiarire le idee.
Grazie.

P.S. Una provocazione da neofita e ignorante: non trovate che mediamente si riscontrano una percentuale più elevata di scatti interessanti fatti con attrezzature Nikon

[ZetaZeta]

[rsphoto]

Opps, prima gaffe......, ma a prescindere da questa "piccola" svista, (che pensandoci bene è del tutto ovvia) sulle altre considerazione che ne pensi?

[Michael]

Io non ho avuto dubbi ed ho scelto Canon, la qualita' e' eccelsa ed e' una lama a tutte le distanze (mi riferisco all' F4), per il discorso 2.8 dipende che generi di foto fai e se effettivamente il 2.8 ti serve davvero.
Quale dei due sceglierai, avrai fatto cmq un'ottima scelta.

[gitantil]

li ho avui quasi tutti, il 70-200 f4 lo avuto nella versione non stabilizzata, il sigma è un'ottima lente ma i due canon hanno una resa decisamente migliore in tutto.
la versione 2,8 è un'ottima lente per fare ritratti o da portare in teatro e concerti ma pesa davvero tanto, nitida e morbida nei passaggi tonali.
la versione 4 è un rasoio in tutto

[rsphoto]

Cosa intendete quando parlate di rasoio, lama?
E della faccenda della fascia semi-prof Nikon - Canon, cosa ne pensate?
Sono conclusioni del tutto campate in aria?

Ho visto una recensione su Photografare in digitale di questo mese e mettevano in paragone i tre obbirttivi 70-200 Nikon, Canon, Sigma e gli ultimi due hanno raccolto quasi lo stesso punteggio quando Canon costa il doppio e ha una messa a fuoco minima molto maggiore di Sigma, da cosa dipendono queste differenze?

[marklevi]

[20566820]

Io ho l'f/4 non stabilizzato e devo dire che la qualità è eccellente e mi manca, a volte, lo stabilizzatore. Ho anche provato lo f/2,8 ma pesa troppo per i miei gusti.
rsphoto, perchè dici che Nikon ti sembra più cokmpetitiva nella fascia 3000-4000 €? A me sembra che entrambi i costruttori facciano ottimi strumenti. Devi scegliere quello che ti cade meglio in mano, che usi più comodamente altrimenti è una tortura.
p.s. avete mai sentito i pittori parlare delle marche dei loro pennelli? Io no e ne conosco! Condivido l'opinione di Luca, conta l'immagine non la marca dello strumento.
Ciao.

Aristide
http://www.aristidetorrelli.it

[rsphoto]

A marklevi e 20566820:
non sono il tipo che giudica il risultato, partendo da quanto è costosa un'attrezzatura e chi ce l'ha più "grossa" , però da neofita, una cosa che ho notato è che Nikon ( negli scatti dei lettori ) è mediamenta più presente nelle riviste specializzate (forse è solo una strategia commerciale....), e emdiamente sono degli scatti più interessanti, e quando uno vuole fare certi investimenti, queste cose le prende in considerazione.....

Tornando agli obiettivi mi sembra che sia il canon f.4 + IS oppure f. 2.8 senza, abbiano dei prezzi equiparabili (€1400-1600 circa), quello che mi è stato detto da un commerciante è che quello che perdi in termini di luminosità con l'f.4 lo recuperi alla grande con l'IS, rispetto all' f.2.8.
Cosa ne pensate?

[damy79]

Secondo me se il soggetto è fermo e non ti serve congelare il movimento il 70/200 f/4 IS ti permette sicuramente di recuperare almeno 3 stop rispetto al f/2.8, ma se ti serve poter bloccare un movimento allora W il 2.8!!

Saluti
Damiano

[marklevi]

[rsphoto]

Grazie a tutti per gli utili cinsigli