Dare vita ad un cielo bianchiccio

[mav3r1ck]

salve!
come vedete la foto non è malaccio, o quantomeno i colori sono ok, ma questo cielo mi rimane sempre bianco... ho regolato le curve e il contrasto come scritto nella guida di ps del forum, poi ho provato a bruciare le luci per scurirlo, ma mi viene grigio/nero... lo vorrei un po' più azzurro
è un problema che riscontro praticamente sempre qui ins cozia perchè il cielo è perennemente così... quidni finchè non prendo il polarizzatore anche per la digitale che faccio?
ciao grazie

[Marty McFly]

Una cosa del genere potrebbe andare bene?

[mav3r1ck]

potrebbe andare "ottimo"! come hai fatto?
ciao grazie

[daniele56]

Per evitare di avere il cielo slavato la soluzione migliore è quella di scattare con il polarizzatore...io lo tengo perennemente montato.
Comunque usando una sfumatura o meglio ancora dei filtri aggiuntivi in Photoshop si riesce in parte a migliorare....ma la soluzione definitiva è il polarizzatore.

Ti invio una prova fatta in corsa.

[Marty McFly]

[Nicola Giani]

Prima del polarizzatore ti serve il cavalletto!!!!!



Così puoi usare il bracketing senza difficoltà.
Se proprio non puoi, usa il minore ISO di cui disponi e sottoesponi di almeno 1,5 stop. Poi in PS recuperi le ombre.



Il cielo di Marty, con tutto il rispetto, è troppo evidentemente posticcio.
A parte il fatto che si vede nell'acqua il riflesso di nuvole che non hanno riscontro sopra di essa....

[AleZan]

Anch'io credo, come Nicola, che prendendo seriamente la foto di paesaggio convenga portarsi a casa un cielo vero ottenuto con una seconda esposizione appropriata.

Altrimenti finiamo per affidarci troppo al grande illusionista (Photoshop), che ha anche un filtro apposito per creare nuvole... vedi sotto.

ciao

[LucaFuma]

A me i fotomontaggi non piacciono (nei paesaggi)...

Come ti è già stato detto, un buon polarizzatore aiuta, meglio ancora un filtro graduato oppure cavalletto+bracketing per fare una doppia esposizione...

Luca

[Francesco Catalano]

[mav3r1ck]

Hey quante risposte! Grazie infinite a tutti!
Per quanti dicono il polarizzatore... infatti la premessa era: senza comprare il polarizzatore... lo ho per l'altra reflex, ma è troppo piccolo per la digitale... in attesa... stessa cosa dicasi per i filtri sfumati, li ho ma di unaltro formato...

La cosa del bracketing in effetti non ci avevo pensato... ma serve un po' d tempo... e soprattutto non devi essere su una barca in movimento come ero io

Quando dite si usare dei filtri con photoshop... selezionate la zona cielo e li applicate solo li o cosa?
grazie ancora ciao

[bafman]

per evitare una vera doppia esposizione suggerirei di:
1. scattare RAW
2. misurare l'esposizione sulle luci
3. aprire di due o tre stop

in questo modo dovresti portare a casa uno scatto dove il cielo è sovraesposto ma conserva i dettagli, e le ombre non sono (almeno in parte) tappate del tutto, ma soprattutto avresti un raw da cui tirar fuori due scatti migliorando ulteriormente l'esposizione sulle alte luci e sui neri...
...e poi postprocessing, con due livelli e maschera.

.........o no?

[daniele56]

Il consiglio di Bafman sul doppio sviluppo del raw è molto interessante anche se richiede logicamente un pò di tempo da dedicare in post,in questo caso è molto importante che le parti scure siano ancora leggibili altrimenti nello sviluppo esce fuori molto rumore.
Come vedi ognuno ha una sua ricetta e tutte possono essere valide se ben applicate, ma tornando alla tua foto iniziale,se il cielo bianco non fosse dovuto ad un problema di sovraesposizione ma come mi sembra di aver capito ad una naturale colorazione....allora non c'è sistema che tenga,se il cielo è piatto risulterà piatto e forse converrebbe scattare in un momento diverso.

[atropico]

Io questo problema lo sto affrontando nel seguente modo: bracketing senza cavalletto. Scatti in raw, o comunque un jpg molto pesante. Poi riduci la fotografia esposta per le ombre di un 20% e mascheri il cielo. Ritagli il cielo di quella sottoesposta (esposta per il cielo e 20% più grande dell' altra, e copi quell cielo dentro la precedente. Chissà se mi sono spiegato. No, eh?

[LucaFuma]

[AleZan]

[LucaFuma]

[AleZan]

Anche senza andare a disturbare l'HDR in Photoshop (che ha una funzione di allineamento automatico), puoi procedere così:
- apri una vicino all'altra le due foto "identiche" che devi sovrapporre
- attivi lo strumento Move (M)
- trascini con il mouse una foto nella finestra dell'altra, tenendo premuto il tasto maiuscole
- attivi nella foto di destinazione la palette dei Layer (F7)
- applichi al Layer superiore un Blending Mode (metodo di fusione) Difference
- tieni ancora lo strumento Move, con i 4 tasti freccia della tastiera muovi leggermente il layer superiore fino a vedere un'immagine completamente nera: hai ottenuto l'allineamento
- rimetti il Blending Mode Normal e applica al Layer superiore una maschera opportuna per rendere visibile solo quello che ti serve.

Al momento dello scatto ricorda che per ottenere esposizioni diverse ma sovrapponibili devi variare il tempo di esposizione e NON il diaframma (che provoca una variazione della PdC). Ovviamente la messa a fuoco deve rimanere fissa.

ciao

[LucaFuma]

[taurusblack]

[mav3r1ck]

oh... ragzzi... fenomenale... grazie mille a tutti... non mi aspettavo tutte ste soluzioni per una domanda che poi credevo pure banale... ora appena ho un po' di tempo-forse nella prossima vita-le provo tutte...
...la potenza dei forum... quanto sapere in quanto poco tempo
ciaooo