photo4u.it


Nikon D300

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Mer 02 Gen, 2008 10:04 pm    Oggetto: Nikon D300 Rispondi con citazione

Nikon D300

Questa reflex dalle caratteristiche di tutto rilievo è ormai uscita, qualcuno l'ha sta già usando, i fortunati possessori potrebbero discuterne in questo topic, indicando come si trovano e le ottiche migliori, per farne un topic ufficiale dato che non mi sembra sia ancora presente all'interno di questa sezione.

Ale

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 3:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Due parole: da dio!

Rimore contenutissimo fino a 1600ISO, matrix eccellente, il Multicam 3500DX fa il suo lavoro in modo strepitoso, la raffica e' da paura e ha un livello di personalizzabilita' assurdo.

_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2008 3:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sottoscrivo le dichiarazioni di cui sopra e aggiungo:
nuovo menu personalizzabile assolutamente utilissimo, la pulizia del sensore vedremo se funziona ma se funge è utilissima;
il bilanciamento del bianco sotto luci fluorescenti presenta un sottomenu per vari tipi di luci fluorescenti (come quelle dei palazzetti sportivi ad esempio, ai vapori di mercurio), eccellente;
crop in macchina, d-lighting, correzione occhi rossi, b/n con effetti filtro e viraggi, tutti utilissimi per le foto che fai e magari dai al volo;
ergonomia sempre eccellente, nuovi tasti tondi ottimi per dita grandi;
nuovo raw, con due livelli di compressione, loseless e con perdita ridotta;
solo un contro: con raw a 14 bit la raffica casca a 2.5 fps, ma è ammissibile, quando mi serivrà la raffica veloce lavorerò in raw 12 bit o jpeg (e appena posso, in pista, proverò il battery grip con la batteria della D2xs)

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Elenco di domande:
Il raw a 14 bit comporta dei vantaggi significativi rispetto ai 12 bit?
In fatto di gamma dinamica come si comporta?
Quindi confermate che accanto ad una buona raffica viene affiancato un buon sistema di autofocus?
Relativamente al discorso alti Iso, il rumore a 1600 iso risulta contenuto preservando i dettagli?

Anteprima Preview, Nikon D300

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sto usando il 14 bit per testarlo, se devo esser sincero, non so se avrò l'occhio fine per vedere le differenze, quindi sospendo il giudizio. L'autofocus pare preciso e senza incertezze anche con poca luce. ben 13 punti di messa a fuoco son a croce. Gamma dinamica ottima, è aumentata secondo me. poi puoi aprire parecchio le ombre anche a 560 iso senza problemi (proverò anche valori più alti).
Iso 1600 nitidi e rumore contenuto, incredibilmente blando nelle aree ben esposte

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 9:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Avete riscontrato delle differenze qualitative tra lo scattare a 200 iso di default ed invece usare i 100 iso?
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 04 Gen, 2008 9:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sslazio 1900 ha scritto:
Due parole: da dio!
.


non me fate rosicà Diabolico

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 05 Gen, 2008 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AlexFoto ha scritto:
Avete riscontrato delle differenze qualitative tra lo scattare a 200 iso di default ed invece usare i 100 iso?

non ho ancora provato a scattare la stessa scena con entrambi i valori, ma il manuale dice che a iso 100 il contrasto è basso

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Sab 05 Gen, 2008 8:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Video italiano Nikon D3 e D300
Dopo i primi minuti viene la presentazione vera e propria.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
settedinove
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2006
Messaggi: 1544
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 4:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:

non ho ancora provato a scattare la stessa scena con entrambi i valori, ma il manuale dice che a iso 100 il contrasto è basso


Quindi a 100iso è peggio che a 200?
Non capisco!? Mah

_________________
Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 06 Gen, 2008 5:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la D300, come la D100 e le 6 mpx nikkon ha intrapreso la strada, per me ottima, di una sensibilità base del sensore pari a ISO 200 (max ISO 3200, con estensione di uno stop).
Quindi in estensione, iso 100 è una modalità non nativa del sensore, e, come per la 5D a ISO 50, comporta dei compromessi. Cmq, io test diretti non ne ho fatti.

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Lun 07 Gen, 2008 5:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me sembra ottima anche a 100ISO la D300... ma ho provato solo vedendo la foto dal display della macchina.
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Lun 07 Gen, 2008 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per ora sto sperimentando intensivamente 800 e 1600 iso....
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
settedinove
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2006
Messaggi: 1544
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Lun 07 Gen, 2008 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
per ora sto sperimentando intensivamente 800 e 1600 iso....


sslazio 1900 ha scritto:
A me sembra ottima anche a 100ISO la D300... ma ho provato solo vedendo la foto dal display della macchina.


Vi invidio! Very Happy Diabolico
E' ormai 1 mese che penso di comprarla ma non mi sono ancora deciso. Crying or Very sad

_________________
Le mie fotogallery su http://fotoalbum.alice.it/maxdmk/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sslazio 1900
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)

MessaggioInviato: Lun 07 Gen, 2008 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io preferisco comunque scattare a 200, e' la nativa del sensore e pertanto, quando possibile, e' meglio usarla. Certo se devo allungare i tempi chiudo e vado a 100ISO.
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Lun 07 Gen, 2008 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vabbè, ma io fotografo tanto di notte e senza flash, dubito che riuscirei coi 200 ISO Very Happy Very Happy
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 23 Mar, 2008 5:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiunta di un video in italiano su questa fotocamera.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
NOCTILUX
utente attivo


Iscritto: 13 Lug 2007
Messaggi: 1229
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Lun 24 Mar, 2008 1:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Relativamente al discorso alti Iso, il rumore a 1600 iso risulta contenuto preservando i dettagli?

Anche a 3200, credimi. Ho stampato un 50x70 da 3200 iso in notturno, dove si intravedeva appena un po' di grana a video in immagine osservata a schermo intero: ebbene, in stampa nemmeno l'ombra più lontana di rumore, nemmeno osservandola a 2 cm. di distanza, sembra scattata a 200 iso... so che sembra incredibile ma è così.
Ovviamente stiamo parlando di stampa su carta fotografica, perché se stampi su carta tipografica il rumore può apparire addirittura maggiore di quanto non lo sia su schermo, ma in questi casi la colpa è da imputarsi esclusivamente alla qualità pessima della carta stessa, te lo dico per esperienza (talvolta brutta) e vale per file provenienti da qualsiasi reflex oltre che da pellicola; se poi vai in stampa su carta da quotidiano, che poco si discosta da quella usata per avvolgere gli affettati al supermarket, ti ritrovi spesso con immagini inguardabili anche a 200 o 400 iso, ma lì non ci si può fare nulla...

Citazione:
ubald™ ha scritto:

non ho ancora provato a scattare la stessa scena con entrambi i valori, ma il manuale dice che a iso 100 il contrasto è basso


Quindi a 100iso è peggio che a 200?
Non capisco!?

Sì, vero quanto dice Ubald, anche se il contrasto subisce un calo tutto sommato accettabile. Dire che i 100 sono peggio dei 200 non è del tutto corretto, forse è meglio parlare di "diversità di resa nel contrasto".
Anzi, a volte potrebbe tornare persino utile, ad esempio nel caso di ritratti da portare in stampa... siccome la D300 già fornisce dei neri profondi (di per sé una buona cosa) e spesso le stampe dei vari lab vanno a chiudere ancor più i neri con la sensazione di un'immagine dal contrasto eccessivo (anche qui, gusti), si potrebbe trarre giovamento proprio dal minore contrasto dei 100iso.
Per contro, lavorando a 800-1600-3200iso, si ottengono immagini in genere più contrastate anche dei nominali 200, il che non guasta ad esempio in accoppiata con ottiche dotate di scarso contrasto... dicevo "in genere" perché poi molto varia dalle condizioni di luce e dai concorsi di circostanze che ben sappiamo in fotografia non essere mai gli stessi, oltre che dai vari settaggi in macchina...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi