Corredo "avanzato" per nikon: 12-24+24-85 VS 17-50

[xdiablox]

Ho in mente di sostituire le lenti "kit" 18-55 e 55-200 della mia d50, con qualcosa di più luminoso e di maggiore qualità, ho in mente un po' di accoppiate e vorrei un parere.
Ho passato un po' di tempo a scartabellare tra le varie recensioni, test, forum, ecc. e a guardare nei negozi l'usato. Le conclusioni sono:

Prima opzione.
Uno zoom semi-tuttofare, ma buono: nikkor afd 24-85 (euro 440) oppure il fratello afs 24-85 più buio, ma più recente (euro 320).
A questo aggiungerei un grandangolo, tolto il nikkor (per il costo) o si va su sigma o su tokina.

PRO: uno zoom 24-85 è molto comodo per me, spesso con il 18-55 mi trovo che vorrei ruotare un po' di più oltre la ghiera dello zoom/ avrei un'ottima copertura di focali, senza buchi/peso e ingombro sarebbero contenuti
CONTRO: Questi maledetti 24-85 sembrano dei fantasmi, non li usa nessuno (che conosco), non riesco a capire se effettivamente siano meglio del 18-70 (che è un vetro che non mi piace), non ho la possibilità di provarne uno e infine non sono esattamente rivendibili.

Seconda opzione.
Nikkor afd 35-70 2,8 prezzo 260 euro, qualità indiscutibile. Poi dovrei aggiungere qualcosa sotto, ma l'ideale 17-35 costa troppo.
Propendo al momento per un tamron 17-50 2,8 anche se si sovrappone per metà oppure potrei sempre tornare sul grandangolo 12-24, ma avrei un buco tra 24 e 35 ed è un buco che si sente parecchio.

PRO: luminosità top/qualità top/risparmio 200 euro buoni
CONTRO: il 35-70 non è esattamente portatile/avere il cambio a 50 è fastidioso/inoltre ho un forte dubbio sul 35-70, non che faccia schifo, ma mi spiego: quasi non sarebbe meglio un 50 1.4 e e fare qualche passo in più avanti o indietro? non sarebbe la stessa cosa, ma con meno ingombro, meno peso e f1.4?

Terza opzione.
Esco. Passeggio. Trovo per terra un biglietto vincente del superenalotto. Ritiro la vincita. Vado in negozio e comprio il 14-24 e il 24-70.

[Fabio Ferramola]

E' difficile consigliarti, perché non si tratta di un confronto tra diversi obiettivi ma di una scelta di focali. Dipende fortemente dal tuo modo di fotografare.

Se dici che col 18-55 senti il bisogno di "ruotare un po' di più oltre la ghiera dello zoom" allora sicuramente hai bisogno di qualcosa come il 18-70, che può essere eventualmente sostituito dall'accoppiata 12-24 + 24-85 nel caso in cui volessi provare i 12mm (che per me ad esempio sono irrinunciabili, ma a te potrebbero bastare i 18, finché non provi non lo saprai).

Si vocifera che tra un po' Nikon se ne esca con un DX 16-85 VR, tieni in conto anche quello.

Il 35-70 è certamente un ottimo obiettivo, ma dovresti assolutamente abbinargli un 12-24. Io il buco tra 24 e 35 non lo sento affatto, per esempio.

Un 50/1.4 al posto del 35-70 è sicuramente una scelta possibile (e qualitativamente superiore), ma dipende nuovamente dai tuoi gusti fotografici, cioè se preferisci zoom o fissi. A me personalmente la focale 50mm non piace nel formato DX, la trovo "né carne né pesce".

Se ti piacciono i fissi, ti propongo io una terza opzione: 12-24 + 35/2 + 85/1.8 e sei coperto dappertutto. Il fatto però che tu dica che il buco tra 24 e 35 si sente parecchio mi fa pensare che hai bisogno di soli zoom...

[Dario-182]

Beh, in effetti il buco tra 24 e 35 non dovrebbe essere poi cosi' importante... basta fare un passo avanti o indietro e compensi...

Cmq, anche io sono indeciso su quale macchina + corredo farmi: in questo momento la soluzione piu' probabile e' una D80 + sigma 10-20 + tamron 17-50 2,8.
Sarei scoperto sul tele, ma non mi interessa piu' di tanto... alla fine un 70-300 VR o un 55-200 VR (258€) potrebbero andare bene... non faccio molte foto in tele.

Come fisso (che serve sempre) la soluzione piu' economica sarebbe il sigma 30 1,4... ma a quanto ho capito dipende molto dalla riuscita del pezzo. Ad alcuni e' capitato un ottimo esemplare, ad altri un pessimo... e' un po' a fortuna a quanto ho letto...

Per il 50 mm anche io concordo con Fabio... purtroppo sul DX equivale ad un 75mm e secondo me e' un po' lungo, specialemente per foto in luoghi chiusi dove non hai molto spazio a disposizione per poterti allontanare dal soggetto.

Ciao,
Dario

[Dario-182]

Cmq, tornando al tuo caso, ti consiglio di prendere il tamron 17-50 f2,8 e di tenerti il 55-200.
Comincia cosi' e poi valuta... tanto uno zoom 17-50 f2,8 e' facilmente rivendibile e in ogni caso puo' sempre tornare utile!

[xdiablox]

Ovviamente non ho mai provato ad avere il buco tra 24 e 35, ma ho dedotto io che lo sentirei molto, perchè scatto molto in quella fascia e dunque mi sembrerebbe stupido tenerla scoperta.

Dovrei imparare a muovermi di più e a lavorare meno di ghiera e, si!, dovrei imparare a usare i fissi. In effetti se trovassi un 35/2 a buon prezzo ci fare un pensierino, non tanto come "terza opzione" quanto per provare bene a fotografare con un fisso; ma ahimè, i miei "spacciatori" non ne hanno.
In ogni caso uno zoom stile 18-70, vorrei averlo, perchè mi fa comodo.

[alexpavia_71]

ciao,
anch' io ho una stupenda D50 e avendo tutte e due le ottiche che pensi di prendere ( 12-24 e 24-85 f/2,8-4) ti posso dire che sei veramente a posto e con ottiche max f/4 che in certe circostanze fanno la differenza ( vedi interni di chiese/ musei etc...)

Lo 24-85 è l' ottica meno presente nel mercato dell' usato perchè a parita di prezzo non ha rivali nonostante sia di qualche anno.

Il mio 12-24 è tokina costa la meta del nikon ma non vale sicuramente la meta; lo cambiero' probabilmente per il nuovo 14/24 che è un' altra cosa pero'

a parer mio lascia stare il futuro ( se vero) 16/85; sara' una ottica da kit probabilmente quindi di poco conto

ps anche CANON ha un 17/85 eppure ne parlano male in molti ( compreso photozone)

ciao alex

[Nikast]

Tutto dipende dal tuo modo di fotografare e dalla qualità che desideri, attualmente le focali basse le ho coperte con un 10-20 sigma che ho preferito al nikon per i 2mm in meno, un 17-35 e un 50 1.4, generalmente utilizzo 2 corpi, appena le finanze permetteranno sostituirò il 17-35 e il 50 con un 24-70, dal mio punto di vista la coppia 10-20 24-70 o simili su dx è la migliore, sul grandangolare il 2.8 non è importante mentre lo è sul normale, se il 50mm come focale ti basta puoi pensare anche al tamron 17-50, ottica veramente eccellente, poco distante dall'originale, ciao

[grandemur]

Ciao, io ho una d70s con il 18-70 f3.5-4.5 di corredo, ma ho da poco preso il 24-85 f2.8-4.
Ti posso dire che la differenza si vede (almeno per le foto che faccio io ).
Il 24-85 è più contrastato e nitido, inoltre rende molto bene nelle macro arrivando fino a 1:2. Per quanto riguarda i 6mm di differenza come focale minima, ti posso dire che io non ne avverto molto la necessità, anche perchè ho in previsione di prendere un 12-24 che ci calsa a pennello!!

Resta comunque il fatto che il 18-70 costa un po' meno ed è una buona ottica.

[xdiablox]

[alexpavia_71]

ciao,

allora ti posso rispondere che :

l'obiettivo 24-85 lo ho scelto dopo aver letto vari post in cui quasi tutti ne parlano bene...poi lo ho provato in negozio e non ci ho pensato nemmeno un secondo... parti dal presupposto che f/2,8 a volte serve!! ... ora che ce l' ho da più di un anno sono contentissimo dell' acquisto.

Il 12-24 f/4 si compra di consequenza perchè si integra alla perfezione ( io ho il Tokina ma mi trovo bene) .

A parte sport e Caccia Fotografica fai praticamente tutte le foto che vuoi con una ottima qualità...

Ho speso circa mille eurini (+iva) ma le rispenderei...

il 18/70 è una ottica da kit quindi lo ho scartato di default

Ciao Alex.

[hornet75]

[nerofumo]

Io il 24-85 ce l'ho da due anni, è una delle ottiche più incise che ho, lo sto vendendo adesso solo perchè passo al nuovo 24-70 e perchè più in generale sto predisponendomi al futuro ff.Se non fosse per questo me lo terrei strettissimo insieme al mio 12-24 che da soli mi hanno fatto trovare una certa pace dei sensi in quanto a qualità e a range di focali coperto.
Quando ebbi anch'io il tuo stesso problema non ci furono mezze misure, anche dal forum Nital le risposte erano sempre quelle, il 24-85 2,8/4 era secondo solo al suo fratellone 28-70 2,8.

[xdiablox]