gaussian blur su layer in overlay

[bafman]

ciao a tutti,

sto rivedendo alcune foto di un safari e di questa (che a me piace molto, è una femmina di ghepardo con i suoi tre cuccioli; sabi area, kruger park, south africa, summer '07) mi è venuto in mente di farne una versione con un breve procedimento che avevo letto da qualche parte (probabilmente qui ) che è in sostanza una duplicazione livello, gaussian blur pesante, e poi overlay del livello.

ricordo che questi passaggi erano descritti come qualcosa che si avvicinasse all'hdr (senza esserlo) ecc. ecc. ma a me ha dato semplicemente un sapore della foto diverso, naturalmente un po' flou...
...ecco, nessuna delle due è "definitiva" ma ogni vostro parere e commento è benvenuto! (sul processo in sè e su quanto vi convinca l'applicarlo a questa luce & soggetto)


grazie,
bafman
p.s.
auguri per un'ottima annata, folks

[ventura]

Ciao,
se ho compreso bene la sequenza del tuo lavoro, dovrebbe essere:
Dupicate layer>Gaussian blur>Blending Option: Overlay

Io uso una sequenza diversa, trovata su un sito anglosassone:
Duplicate layer>Desaturate>Invert>Gaussian Blur>Overlay (o Soft Light)

Credo che in questo modo la riduzione del contrasto e il recupero delle zone in ombra non vadano ad influenzare i colori.
A mio parere il punto cruciale sta nella percentuale di opacità che dai all'Overlay: da questo dipende come tu vuoi la foto.

La prima immagine è un po' tropo contrastata e si perde qualche dettaglio sulle macchie della pelle della schiena; ma lo sfondo è ottimo.
La seconda la vedo piuttosto piatta: che % di Overlay hai usato?

a presto, Angelo

[bafman]

ottimo suggerimento

la tua sequenza (e le motivazioni) sono convincenti, le proverò al più presto... perchè è vero: l'intervento (sulla prima) ha tappato le ombre sul dorso della mamma ghepardo.

Attenzione però: sulla seconda non c'è alcun intervento, è il risultato (come dicevo, non definitivo) di una rapida regolazione del RAW in Aperture... in verità non penso che sia piatta, lo diventa al paragone della prima...
ed è proprio questo fatto che mi ha spinto a postarvele! quell'intervento l'ha resa più... fascinosa, diciamo, e il pericolo semmai è di farsi prendere la mano e usare quel processo più del dovuto/necessario

tu in quali occasioni ricorri a quanto descritto?

[ventura]

C'è qualcosa che non mi quadra:
la prima(2s) è quella a cui hai applicato il Blur e la seconda(1s) è l'originale?

Se è così il risultato è l'opposto di quello desiderato, cioè diminuire il contrasto e recuperare dettagli nelle basse luci.

Infatti io uso questo metodo quando mi trovo in condizioni di estremo contrasto (parti fortemente illuminate e parti in ombra).
Ti posto un esempio, nulla di particolarmente esaltante, giusto per chiarire le mie parole.

ciao, Angelo

PS: molto bella la tua foto

[LucaFuma]

Scusa Ventura,
sapresti segnalarmi un link, oppure spiegare un pò più nel dettaglio come funziona questa tecnica?

luca

[AleZan]

Le tecniche citate sono utili e rappresentano anche un modo per avvicinarsi all'uso di "blending modes" diversi da "Normal", che sono sempre stati un po' ostici.

Certo se il problema è recuperare dettagli nelle ombre o nelle alte luci, probabilmente l'uso del solito Ombre/Luci è più intuitivo e calibrabile secondo le esigenze.

Comunque, sperimentare va sempre bene.....

Vale la pena a questo punto ricordare come lavora "Overlay" che sovrapponendo i pixel del livello superiore conserva nel contempo le luci e le ombre del livello sottostante. Quando i pixel del livello superiore sono più scuri, quelli del livello sottostante vengono moltiplicati; quando i pixel del livello superiore sono più chiari, quelli del livello sottostante vengono scolorati.

ciao

[ventura]

Grazie ad Alessandro, che ha spiegato chiaramente come funziona Overlay.

Per LucaFuma, provo a spiegarti il procedimento passo passo, sperando di essere chiaro.

1. Hai la tua foto: clicchi con il tasto destro del topo sulla palette dei layer e ti appaiono diverse opzioni, tu scegli Duplicate layer (foto1)
2. Ti viene chiesto di dare un nome a questo nuovo layer e io gli do BLUR (foto 2)
3. Dal menù Image>Adjustments scegli Desaturate (foto 3)
4. Dallu stesso menù scegli poi Invert (foto 4)
5. Dal menù Filter>Blur scegli Gaussian Blur (foto 5), scegliendo un raggio da 10 a 25 pixel....qui devi fare delle prove
6. Sopra la palette dei layer cambi da Normale a Overlay (foto 6)
7. Con il cursore a destra scegli l' Opacità adeguata (foto 7)

Trovi lo stesso metodo qui:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml
anche se i passaggi non sono nello stesso ordine.

Ciao, Angelo

[LucaFuma]

Grazie mille Ventura, molto chiaro!
Come risultato finale, in cosa si differenzia dal comando luci/ombre? Lo trovi più efficace/potente?

Luca

[ventura]

Lo maneggio meglio, nel senso che ottengo risultati migliori per i miei gusti....ma può essere solo una mia incapacità di gestire al meglio luci/ombre

ciao, Angelo

[bafman]

ciao a tutti, riprendo il discorso fra il processo che avevo utilizzato io (sulla foto cheetah1s, ottenendo la cheetah2s) e quanto descritto da Ventura:

sono in antitesi! ...potevo arrivarci anche prima della prova che ho fatto : l'Invert nel processo di Ventura cambia tutto, e appunto recupera contrasti esasperati eccetera...

il mio il contrasto l'ha aumentato (come è fin troppo evidente) ma ha creato appunto un'atmosfera un po' flou... che poi proprio flou non è.
i colori si sono scaldati in effetti, ma questo può non essere un male e comunque il Desaturate usato da Ventura potrebbe essere inserito anche qui.

che ne pensate comunque, del processo senza invert? (quindi non la variazione sul tema highlights&shadows...)