Annunciata....la nuova alpha è qui...

[ric78]

allo stato attuale non conviene di sicuro.

[roger]

Spero che un giorno tutte le fotocamere digitali siano a formato pieno, con jpeg belli e costi contenuti.

Spero che in campo reflex le case sfornino 2 o 3 zoom e poi solo ottiche fisse di alta qualità.

Spero.

[biberon]

[roger]

Lo so.
Per me un zoom purtroppo non è mai una buona ottica ma un compromesso.

[Cejes]

[Cejes]

Altre due




Purtroppo non amo la fotografia sportiva quindi esempi in questo genere non ne ho... Magari se qualcuno che la usa per lavoro (tipo Solescuro) potrebbe "aggiungere" scatti

[Cejes]

[FADIPA]

sarebbe bello stampare una foto fatta con ottica fissa che so un 28 mm ed una con un teleobiettivo a pari focale. la stampa formato 20x30 o superiore e confrontare. io ho i miei dubbi. ciao buon anno.

[Fabio Ferramola]

Brutto quel 100mm

[Cejes]

[FADIPA]

siamo d'accordo comunque è nei grand'angoli che si ha la differenza. le ottiche fisse luminose oltre che spettacolari costano, sono costate e costeranno sempre molto. i tuttofare danno risultati buoni su video ma in stampa la differenza si nota. oggi però la tendenza di non stampare fa si che le persone adattano le loro foto con i vari software e le rendono meravigliose su video. poi però ci sono le delusioni in fase di stampa. e solo chi stampa capisce poi i veri limiti delle ottiche e le differenze tra un vetro ed un obbiettivo, tra un luminoso ed un spento (anche se sempre caro - al portafoglio) zoom dedicato per la digitale. l'uso delle ottiche fisse sulle digitali ne esaltano comunque le caratteristiche anche se alla fine, per vari motivi, hanno vita difficile.

[Cejes]

Vabbè... Dipende anche molto da come stampi (nel caso del BN), e soprattutto da DOVE stampi per il colore...
Da un lab all'altro uno sviluppo di un nega colore da risultati totalmente diversi... Bastano decimi di grado per far virare i colori in alcuni casi.

Il problema per me non è tanto il file digitale in se... E' il "monitor"

[ric78]

[Cejes]

Il mio riferimento non era al 100mm!


Il Minolta f4.5 fa piangere chiunque, ma lo Zeiss a TA è notevole, fidati. Un confronto veloce che ho fatto con il Tamron 90mm Macro (che ora ho venduto) lo vedeva vincitore addirittura a f8.

[ric78]

mi fido...ma non tutti sono come il tuo

[Cejes]

Ahimè girano ancora delle partite di pre-produzione. Da HK e Asia in genere possono capitare pezzi che non hanno passato i test di qualità.

Tutti quelli che fanno parte degli stock Europei e Americani otticamente sono eccellenti invece. Dall'importatore HK puoi risparmiare anche 200euro dal listino, ma poi devi avere molto

[n_u]

oh, finalmente dopo 27 pagine qualche foto...
cominciavo a pensare che i "sonysti" fossero ancor più se....li degli altri!

visto che tu usi questa macchina, come ti trovi quanto ad AF? hai dei termini di paragone, specialmente con canon?

[Cejes]

Si termini di paragone ne ho abbastanza. Con le serie Minolta e Sony digitali c'è un abisso in tutto: precisione, velocità e soprattutto reattività. Non faccio uso dell' AF-C che per me è un optional al pari della stampa diretta via pictbridge. Quindi li non saprei cosa dire.

Ho usato Canon 5D e 10D, e fatto qualche scatto con la 30D di un amico.
Quanto a velocità e precisione nel punta e scatta direi che siamo sugli stessi identici livelli. Il reale vantaggio delle Canon sta ancora nelle USM, ma è legato più alla silenziosità. L'AF della A700 è (finalmente) derivato da quello della Dynax 7 analogica. Eroga un coppia decisamente elevata, tanto che alcuni vecchi Sigma e Tamron ne sono usciti starati (non scherzo) e comunque risulta il più silenzioso dei precedenti.

Sony attualmente ha solo due ottiche ultrasoniche, 300 2.8 e 70-200 SSM, ma ne sono in arrivo altre: un 24-70 SSM ed un 70-300 SSM quelle certe e in uscita a breve, Tra le "vociferate" si parla sempre più insistentemente di 14-24, 80-400 e 400 f2.8.

[n_u]

grazie! il 14-24 è un 2.8 fisso? tipo il nikon?

credo che, finiti questi giorni di vacansa, me ne farò dare una in prova dal mio fornitore di fiducia . vediamo un po', almeno la provo per bene!

[Cejes]

Yes... Sembra che sarà un Vario-Distagon, comunque uno Zeiss.
Solo che bisognerà aspettare la presentazione per averne la certezza.