Ancora macro...

[MacroS_0]

Ciao a tutti...

Ho una domanda stupida sugli obiettivi macro..

Con la compatta andavo in giro a fare macro a piccoli animali che trovavo più o meno casualmente sul mio percorso.

Ho letto che con i macro "grossi" è necessario un cavalletto.. giusto?

Questo mi fa capire che, per ora, non sono l'deale per il mio modo di affrontare il mondo della macrofotografia..

La domanda è:

Quale lunghezza focale può essere adatta al mio approccio?

Grazie!

[Yellow Lemon]

Ciao!

Dipende dal soggetto:
- fiori, gocce, insomme cose che non si muovono e non si spaventano --> 50mm
- insetti, ragni e altri esseri in movimento --> 90/105mm o addirittura 150/180mm

Il cavalletto non è necessariamente necessario. Io ho il nikkor 105 VR e lo stabilizzatore aiuta non poco (ma ha il suo peso...). Il problema è che se vuoi un po' di PDC devi tenere il diaframma chiuso, per cui poca luce, per cui tempi lunghi, per cui tremolio. Il flash aiuta!

[MacroS_0]

Ad esempio per un Tamron 90 è meglio avere il cavalletto o a mano libera riesco a divertirmi? Oppure è meglio rimanere sul canon 60mm?

Con questi due obiettivi a che distanza si può stare da un animale di 2cm (intendo dalla lente all'animale)

[Yellow Lemon]

Penso che con il Tamron90 (che se non sbaglio è f2.8) e una buona luce non dovresti avere problemi senza cavalletto. La PDC può però diventare un problema, dovendo tenere il diaframma piuttosto aperto.
Il problema del 60mm è, per l'appunto, la distanza: per avere un 1:1 devi andare a circa 22cm, mentre col 90mm te ne bastano 29cm e col 105mm 32cm. Naturalmente puoi stare più distante e fare 1: x (con x>1).
Sembrano una cagatina, ma con alcuni insetti (tipo libellule) è decisivo. Le api invece se ne fregano (più o meno) di quanto vai vicino, però sono api...

[MacroS_0]

doppio scusate

[MacroS_0]

A me già 22cm sembrano una distanza enorme

Io sono abituato ad una compatta che fa macro a 1cm!!!




Mi armavo di parecchia pazienza!!