Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lore90 nuovo utente
Iscritto: 23 Dic 2007 Messaggi: 2
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 9:20 pm Oggetto: Secondo voi è migliore il 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-70si |
|
|
Ciao a tutti
Secondo voi è migliore il 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-70sigma o 18-70nikon?
vorrei comprare uno di questi obiettivi per sostituire il mio 18-55nikon
ciao grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 10:06 pm Oggetto: |
|
|
Tra quelli che hai nominato, sebbene il 17-70 sigma e il 17-50 tamron abbiano una buona resa, la spunta il tamron 17-50.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 12:47 am Oggetto: |
|
|
forse volevi dire
"Tra quelli che hai nominato, sebbene il 17-70 sigma e il 18-50 sigma abbiano una buona resa, la spunta il tamron 17-50"
anche io comunque la penso alla stessa maniera, il tamron 17-50 f2.8 è una delle migliori lenti in questo range di focali e in questa fascia di prezzo...
semmai l'indecisione sarebbe con il nikkor 18-70 che mi ha sempre lasciato soddisfatto quando lavoro con d70 o d200... ma imho il tamron 17-50 rimane la scelta migliore, secondo solo al nikkor 17-55 2.8 VR che però costa più di tre volte tanto e non vale certamente tre volte di più, anzi... come nitidezza il tamron non ha nulla da invidiare... poi l'AF è leggermente migliore quello del nikkor, e lo stabilizzato, sul tamron non c'è! ulteriore differenza, resa nei controluce, il nikkor se la cava logicamente meglio... _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
C'è un interessante review del nuovo Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro su FotoCult di questo mese.
In sostanza la review lo definisce migliore del "vecchio" Sigma 18-50 f/2.8 e complessivamente (anche se di poco) migliore anche del Tamron.
Secondo me sono obiettivi molto simili (il Tamron e il nuovo Sigma)... entrambi vetri con un ottimo rapporto qualità-prezzo
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreafitta utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 200 Località: Lombardia
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 2:12 pm Oggetto: |
|
|
che si dice invece del 17-50 tokina? l'ho visto qualche gg fa in un negozio e almeno costruttivamente è eccellente, una cura e una qualità impressionante, degna dei canon L. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 9:30 pm Oggetto: |
|
|
mi pare costicchi di più, no? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:02 am Oggetto: |
|
|
è un 16-50 ed è costruito in maniera fantastica il tokina...costa di più, ma è più grandangolo e più solido. Come resa non saprei, avevo il 16-50 Pentax, che è fratellone del tokina ed è una gran bella lente _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 11:59 am Oggetto: |
|
|
Il 17-55 2.8 nikon è un ottimo obiettivo, troppo contrastato per i miei gusti ma come resa generale ottima, non è stabilizzato.
Per gli altri fra 17-70 sigma e 18-70 nikon sicuramente prenderei il secondo, migliore come resa cromatica e con un af più veloce e affidabile, fra i 2 2.8 il tamron che è anche il migliore fra quelli da te proposti.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:12 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei il tamron ad occhi chiusi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 1:50 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | è un 16-50 ed è costruito in maniera fantastica il tokina...costa di più, ma è più grandangolo e più solido. Come resa non saprei, avevo il 16-50 Pentax, che è fratellone del tokina ed è una gran bella lente |
dovrebbe avere la stessa resa ma un peggiore trattamento antiriflessi del pentax, se segue le ultime tendenze.
Io ti consiglio il sigma 18-50 macro, visto che è migliorato rispetto al prima e pare sopravanzi il tamron, come si evince dalla recensione di fotocult.
Il 17-70 sigma, comunque è un piccolo gioiello, morbido a 17 2.8, indubbiamente, ma come resa decisamente migliore del nikkor 18-70, non tanto per la maggior nitidezza, quanto per la miglior correzione, imho, della resa dei punti luce a tutta apertura (secondo me il nikkor presenta un po' di coma mentre il sigma pare andar meglio) e la generale migliore resa in notturna. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Myglon utente
Iscritto: 28 Gen 2005 Messaggi: 169
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 6:18 pm Oggetto: |
|
|
Come al solito dipende da budget e necessità...io non sputerei sul sigma 17-70, specialmente se ti servono quei 20 mm in più, soprattutto se non hai due corpi...per il mio modesto parere se hai un budget ridotto prenderei il sigma 17-70, ma se hai due corpi, o i 20 mm non ti interessano, e se hai i soldi per coprire la differenza di prezzo, allora vai di Tamron! _________________ Canon 30d, 300d (corpo di riserva: onore al merito), qualche vetro, qualche accessorio da 2 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|