Secondo voi è migliore il 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-70si

lore90 · nuovo utente Iscritto: 23 Dic 2007 Messaggi: 2

Ciao a tutti
Secondo voi è migliore il 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-70sigma o 18-70nikon?
vorrei comprare uno di questi obiettivi per sostituire il mio 18-55nikon
ciao grazie

Michael · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 10:06 pm Oggetto:

Tra quelli che hai nominato, sebbene il 17-70 sigma e il 17-50 tamron abbiano una buona resa, la spunta il tamron 17-50. Smile

YordanRhapsody · Inviato: Lun 24 Dic, 2007 12:47 am Oggetto:

forse volevi dire

"Tra quelli che hai nominato, sebbene il 17-70 sigma e il 18-50 sigma abbiano una buona resa, la spunta il tamron 17-50"

anche io comunque la penso alla stessa maniera, il tamron 17-50 f2.8 è una delle migliori lenti in questo range di focali e in questa fascia di prezzo...

semmai l'indecisione sarebbe con il nikkor 18-70 che mi ha sempre lasciato soddisfatto quando lavoro con d70 o d200... ma imho il tamron 17-50 rimane la scelta migliore, secondo solo al nikkor 17-55 2.8 VR che però costa più di tre volte tanto e non vale certamente tre volte di più, anzi... come nitidezza il tamron non ha nulla da invidiare... poi l'AF è leggermente migliore quello del nikkor, e lo stabilizzato, sul tamron non c'è! ulteriore differenza, resa nei controluce, il nikkor se la cava logicamente meglio...

Ferro · Inviato: Lun 24 Dic, 2007 3:07 pm Oggetto:

C'è un interessante review del nuovo Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro su FotoCult di questo mese.

In sostanza la review lo definisce migliore del "vecchio" Sigma 18-50 f/2.8 e complessivamente (anche se di poco) migliore anche del Tamron.
Secondo me sono obiettivi molto simili (il Tamron e il nuovo Sigma)... entrambi vetri con un ottimo rapporto qualità-prezzo Ok!

B_F

andreafitta · Inviato: Mar 25 Dic, 2007 2:12 pm Oggetto:

che si dice invece del 17-50 tokina? l'ho visto qualche gg fa in un negozio e almeno costruttivamente è eccellente, una cura e una qualità impressionante, degna dei canon L.

ander75it · Inviato: Mar 25 Dic, 2007 9:30 pm Oggetto:

mi pare costicchi di più, no?

TestaPazza · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:02 am Oggetto:

è un 16-50 ed è costruito in maniera fantastica il tokina...costa di più, ma è più grandangolo e più solido. Come resa non saprei, avevo il 16-50 Pentax, che è fratellone del tokina ed è una gran bella lente

Max Stirner · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 11:59 am Oggetto:

Il 17-55 2.8 nikon è un ottimo obiettivo, troppo contrastato per i miei gusti ma come resa generale ottima, non è stabilizzato.
Per gli altri fra 17-70 sigma e 18-70 nikon sicuramente prenderei il secondo, migliore come resa cromatica e con un af più veloce e affidabile, fra i 2 2.8 il tamron che è anche il migliore fra quelli da te proposti.
Saluti

Granato · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 12:12 pm Oggetto:

io prenderei il tamron ad occhi chiusi Wink

ubald™ · Inviato: Mer 26 Dic, 2007 1:50 pm Oggetto:

Myglon · utente Iscritto: 28 Gen 2005 Messaggi: 169

Come al solito dipende da budget e necessità...io non sputerei sul sigma 17-70, specialmente se ti servono quei 20 mm in più, soprattutto se non hai due corpi...per il mio modesto parere se hai un budget ridotto prenderei il sigma 17-70, ma se hai due corpi, o i 20 mm non ti interessano, e se hai i soldi per coprire la differenza di prezzo, allora vai di Tamron!