D40: RAW + FINE

[maxLT]

ciao,
posto anche qui...come in altri forum

Visto che la nostra piccola, scatta in RAW + jpeg basic,
magari può tornare utile scattare in solo RAW e poi creare in macchina ( dal nef ) un jpeg fine.

Una volta scattato in NEF...

Dal modo Play, scegliete il nef da elaborare.
Premete OK
Effetti filtro
OK
Bilanciamento colore ( non modificate nulla )
OK

Verrà salvato un Jpeg Fine in macchina.

Si ha il medesimo risultato, anche se aggiungete un filtro su un nef, creerà cmq un jpeg FINE.

Lo trovo utile...invece di avere tutti scatti doppi ( e basic ).
Guardate gli scatti in macchina, e create il jpeg fine, solo a quelli desiderati.
Magari la macchina, a scattare solo in RAW, è anche più veloce.

Buon Anno



( ringrazio rick_c )

[Celio Vibenna]

Aggiungo un piccolo trucco per risparmiare spazio sulle CF e avere i jpg basic dai NEF, senza occupare spazio: basta scaricarsi dcraw (scaricabile da qui: http://www.insflug.org/raw/ per Windows e MAC OS X) e lanciare il comando (da terminale) "dcraw -e *" nella cartella contenente i file NEF, una volta scaricati sul pc. I jpg così ottenuti hanno le stesse impostazioni della macchina al momento dello scatto, e sono molto leggeri, particolarmente adatti quindi ad una visualizzazione veloce.

[Cosimo M.]

Non so se faccio bene ad esporre le mie riserve su quanto è stato scritto in questo thread.
Comunque ci provo.

Sul primo post:
Scattare in raw su una reflex, in particolare su una d40 nota per aver un buon jpeg on-camera, ha senso quando si vuole sfruttare al massimo la gamma dinamica del sensore e riservarsi il più ampio margine di manovra in postwork.
L'utilità del jpeg associato è soprattutto quella di consentire una preview dello scatto dove il software del pc non consenta di averla dal raw.
Se si vuole un file di alta qualità non vedo alternative logiche e comprensibili all'ottenerlo dalla conversione del raw sul pc.
Altrimenti mi sembra più produttivo scattare direttamente in jpeg.

Sul secondo post:
Non capisco come un'estrapolazione di jpeg dal raw eseguita DOPO aver scaricato la memory card sul computer aiuti a ridurre lo spazio usato su quest'ultima.
Non capisco il senso di "jpeg leggero".
Anche il jpeg meno compresso non occupa più di qualche megabyte.
Da informatico non ho dubbi che su un qualunque pc anche non troppo recente, non vi siano rilevanti differenze di velocità fra l'aprire un jpeg di 100k ed 1M. E non credo proprio che che gli hd da 160GB a 50€ qualche centinaio di k risparmiati o meno su un jpeg facciano differenza.

[maxLT]

io trovo lo scatto in raw, indicato per foto "importanti"
Ora scatto sempre in raw, ma avere file doppi, mi dava un pò noia.
Quindi, se mi serve un jpeg...e non voglio perdere tempo sul pc ( xchè, scelgo la foto in macchina...e faccio prima )..uso il metodo da me postato.

non c'è una regola assoluta...dipende dai fini di utilizzo.

non c'è dubbio che la D40, sforna giù dei jpeg soddisfacenti.

[maxLT]

aggiungo....
molti utenti erano scocciati dell'abbinamento RAW + BASIC, e cercavano l'opzione che non c'era....RAW + FINE, o cmq una compressione meno aggressiva del Basic.

Poi nessuno "ti impone" di usare il metodo del primo post.

[Celio Vibenna]

[maxLT]

ok,
ma il post iniziare, presentava un metodo per creare un jpeg in camera.

[renpasa]

Ken Rockwel suggerisce il metodo del NEF/JPEG fine assieme ad altri accorgimenti trai quali la visione dell'istogramma per colore oltre che composito.
Sulla utilità di un JPEG fine assieme al NEF ho dei dubbi ed una certezza sulla soggettività della questione. Certo a chi serve è utile trovarsi questa possibilità come quella di sfornare direttamente dalla D40 delle foto già in HDR, sfruttando la possibilità di elaborazione e di fusione "merge" delle immagini "on board".
Ciao Renato

[maxLT]

si,
il fatto è che per l'HDR in macchina,
dovresti fare scatti consecutivi, e ad ogni scatto...variare l'esposizione, visto che non ha il BTK.

Se c'era il braketing....allora, con l'opzione di sovrappore i RAW in macchina, il gioco era fatto.
Così, invece, bisognerebbe...elaborare i RAW, con Capture e creare copie alternative.

Ma poi volendo, i NEF modificati con Capture NX, possono essere rimessi in macchina e da li, magari usare la funzione Sovrapponi?

Non ho mai provato.

[renpasa]

[Celio Vibenna]

[Cosimo M.]

Vorrei spiegare perchè ritengo la filosofia espressa nei post non condivisibile.
Scattare in raw non è un dogma religioso.
In assenza di forti contrasti luci-ombre, di possibilità di sbagliare esposizione, di alti iso, di jpeg in camera scadente, è tecnicamente più opportuno scattare in jpeg.
Si ottiene la stessa immagine finale senza inutili complicazioni.
Il raw diviene opportuno negli altri casi, quando è opportuno ricorrere alle possibilità ampiamente superiori consentite dall'elaborazione su un pc con schermo calibrato.
In altri termini dal punto di vista dell'immagine finale, raw e jpeg si escludono a vicenda.

Non nego di rabbrividire nel leggere di schiarimenti, scurimenti, hdr in camera.
E' privo di significato fare editing di uno scatto basandosi su un piccolo ed approssimativo visore in fotocamera.

Poi è chiaro che ognuno fa quello che vuole.

[renpasa]

[maxLT]

ripeto,
io volevo solo proporre un metodo, come un "tips&tricks"...
insomma, come quello dell'istogramma sulla D40,
quello di poter mantenere allo stezzo zoom, tutte le immagini che si fanno scorrere...

Poi, che sia utile o meno ....io lo trovo comodo.

Non faccio scatti doppi, e se voglio un jpeg pronto, lo creo in camera...ma non un jpeg Basic.
Se non mi serve un jpeg veloce....mi elaboro con calma i RAW in camera chiara, con il pc...e mi creo i miei Jpeg.

Forse potevo nominare il thread in altro modo : " senza questo metodo, potete buttare la D40 "
...allora, alcuni interventi, sarebbero stati più giustificati.

[renpasa]