dalla pellicola alla D300?

[alocin61]

Salve,
un saluto a tutti i partecipanti, sono nuovo e contento di partecipare ad un forum fotografico. Vorrei iniziare col porvi un dilemma che mi affligge da mesi.
Dispongo delle seguenti macchine fotografiche:
-contax aria
-nikon F100
-Hasselblad cx
quindi da anni uso la pellicola. Vorrei inziare con il digitale. Per mantenere all'incirca lo stesso livello qualitativo fotografico (delle 135mm), avevo pensato ad una D300; secondo voi è giusto o può bastare un prodotto di prezzo inferiore. Grazie

[alecacciafotosub]

In questo caso sono di parte ma non posso far altro che consigliarti Nikon. I passi enormi compiuti con le ultime due nate, D3 e D300, sono al di sopra di ogni aspettativa.
Guarda questo scatto fatto a 1250 Iso

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=258333

Ciao e buone feste
Alex

[sslazio 1900]

Tutto dipende da quello che hai in mente di fare: ora come ora, se non ti serve un corpo molto veloce (8fps contro i 5 della D200), e molto pulito ad alti ISO, la D200 e' il miglior acquisto che puoi fare, con la minima spesa.

Anche una D80 ha un'ottima qualita'. La stessa D40, che non amo, e' comunque una reflex. Quest'ultima pero' te la sconsiglio, da quanto dici deduco che avrai ottiche Nikon, magari in versione non AF-S, quindi non motorizzate.

[alecacciafotosub]

[Moulin]

Io ho un'opinione un po' meno drastica di Alex.
Anch'io vengo dalla D200 e ho una D3 adesso.
Chiaro che ha una performance superiore, ma ai bassi ISO (fino a 800 compresi) la D200 è ancora ottima.
Direi che il vantaggio ai bassi ISO della D3 non viene dal tipo di sensore, ma dal formato pieno che consente un migliore utilizzo delle ottiche nelle alte frequenze spaziali.
Non mi intendo di ingegneria dei sensori, ma non sono sicuro che il CMOS abbia una migliore resa ad alti ISO. Credo sia il software e soprattutto la dimensione dei pixel.
Da una serie di test recenti ho constatato che effettivamente la D70, per esempio, ha una resa ad alti ISO migliore della D200. Perchè? perchè ha i pixel più grandi, quindi cattura più fotoni, quindi devono essere amplificati meno, quindi si crea meno rumore...detta in soldoni.
Oppure la famosa D1h...tutte col sensore CCD
Quindi se non hai bisogno di alti ISO ti consiglio la D200: a un prezzo (usato perfettissimo) che è circa la metà della D300 (nuova) ti dà probabilmente il 90% delle prestazioni della D300.
Ripeto però che non ho la D300, ma mi baso sulla D3.

Saluti

[Jiggazilla]

Ciao
io sono entrato da poco nel mondo della fotografia digitale, esattamente da una settimana, con la D300
Devo dire che non ho ancora avuto modo di testarla bene e ci stò prendendo confidenza.
Non saprei farti un paragone con macchine analogiche da te citate o con la d200, ma posso solo dirti che per quello che ho provato, è una macchina eccezionale e la consiglierei a chiunque.
A quanto ne so però, se vuoi un formato pieno come quello della pellicola, devi rivolgerti alla d3, che costa il doppio +o -.
Nonsotante questo credo che la d300 sia una grande macchina!

[alecacciafotosub]

[sslazio 1900]

[Moulin]

La questione CMOS vs CCD sulla tenuta ad alti ISO è puramente accademica. Ciononostante, vorrei ricordare ad Alex che anche la D2x ha un CMOS eppure ha una pulizia ad alti ISO ancora più bassa della D200.
Nessuno di noi conosce i dettagli di progettazione dei sensori.
Possiamo fare solo illazioni basate su osservazioni.
Il motivo per cui la D300 ha una migliore performance ad alti ISO è lagata al continuo sviluppo della tecnologia, non al fatto che è un CMOS (vedi D2x).
Il CCd è stato abbandonato sembra per una questione di costi, non di performance. E' chiaro che paragonare un CCD di 2-3 anni fa con un CMOS di oggi è iniquo.
Il paragone va fatto tra sensori più o meno coevi, per esempio D200 vs D2x. E qui non c'è nessun vantaggio del CMOS in termini di alti ISO.
Ripeto ancora, questa discussione è solo un passatempo divertente per il dopocaffè, quindi io la prendo come tale.
La mia nuova macchina ha un CMOS quindi non ho nessun motivo per difendere il CCD se non quello che ritengo sia eccellente.

Saluti

[alecacciafotosub]

[_Nico_]

Credo che le sole parole non servano a granché. Hai foto di confronto (o link a test) che dimostrino la superiorità del sensore della D2x rispetto a quello della D200?

[alecacciafotosub]

[sslazio 1900]

Premetto che non mi immetto nel confronto, in quanto di Dx ho usato solo la D3, metre le Dx00 le ho usate tutte dalla D100. Ma comunque di foto ne ho viste molte, non dico che un sensore sia superiore all'altro perche' dalla mera foto elaborata non te le accorgi piu' di tanto, ma globalmente la DsX e' un po' avanti alla D200 come macchina.

Speriamo di avere una D300 in casa per stasera

[Jiggazilla]

Alecacciafotosub sei di una simpatia unica... ti ho mandato un MP e non ti sei neanche degnato di rispondere.
Ciao e grazie

[Jiggazilla]

doppio

[Moulin]

1. La maggior parte dell'informazione disponibile non sembra convalidare la superiorità del CMOS.
A titolo di esempio allego questi due link

http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp
http://www.dalsa.com/shared/content/pdfs/CCD_vs_CMOS_Litwiller_2005.pdf

Il secondo è aggiornato al 2005, cioè al periodo che ci interessa. Ripeto che secondo me i vantaggi attuali del CMOS sono recenti e dovuti allo sviluppo che invece non c'è stato sul CCD.

2.Per quanto riguarda la D2x, posso capire che abbia una migliore qualità della D200 fino a ISO 100-200 (e dicono, anche migliore della D300), ma la questione qui si riferisce agli alti ISO.
La realtà comunemente accettata sui forum più "evoluti" (con tutto il rispetto per Nital.it), come per esempio dpreview o nikonians è che la D2x sia realmente utilizzabile con qualità fino a ISO400, quindi come, se non meno, nella D200 (direi buona fino a ISO 800)

3. "CMOS" non è = sensore, ma una tecnologia che si usa in molte e diversissime applicazioni, anche nella batteria di riserva di alcuni computer. Noi parliamo qui di "Sensori per fotografia che usano la tecnologia CMOS", una cosa totalmente diversa. Sarebbe come se parlassimo di amplificatori musicali a transistor o a valvole, che vengono usati ovviamente anche in altre applicazioni.

Ciao

[alecacciafotosub]