Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Sysy nuovo utente

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 39 Località: Monfalcone
|
Inviato: Sab 22 Dic, 2007 8:26 pm Oggetto: Canon 50mm 1.4 o 1.8? |
|
|
Ciao a tutti!
Mi sono decisa a comperare il fatidico cinquantino.
L'ultimo nodo che devo sciogliere è se prendere il 50mm 1.4 o l'1.8.
Potreste darmi una mano?
Vi ringrazio di cuore!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 22 Dic, 2007 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da te, il 50 1.8 e' di per se un'ottica buona, io ho scelto l' 1.4 perche' rispetto all' 1.8, ha la costruzione migliore, motore ultrasonico, sfocato migliore, colori stupendi e un'ottima nitidezza.
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 12:09 am Oggetto: |
|
|
la versione 1,4 è un livello superiore per i motivi detti da Michael ma costa il triplo decidi tu
ex possessore dell'1,8
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 12:21 am Oggetto: |
|
|
Da ex possessore dell'1.8 ti dico:....se lo conosci.....lo eviti!!
....per il resto ha già detto tutto "Michael"
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
depmas utente
Iscritto: 08 Nov 2006 Messaggi: 304
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 6:56 am Oggetto: |
|
|
Ho usato per diversi anni il 50 1.8 e solo da qualche settimana ho comprato il 50 1.4
Confermo che il 50 1.8 è un buon obiettivo nonostante la sua costruzione plasticosa lo renda alla vista inguardabile. Quindi non farti problemi nel comprarlo perchè ti darà molte soddisfazioni.
Il 50 1.4 secondo me è migliore nella messa a fuoco oltre che naturalmente nella costruzione, almeno questo ho notato nel mio uso. Molto più difficilmente a parità di macchina (Eos 20d) mi capita di cannare completamente la MAF soprattutto in scatti a TA o comunque con poca luce in interni.
Se hai un budget limitato, non pensarci due volte e prendi il 50 1.8 magari usato e in buone condizioni se un domani avrai bisogno di migliorarlo con il 1.4 potrai rivenderlo comunque ad un prezzo più che dignitoso.
_________________ Canon Eos 5D + Canon 24-105 4L + Canon 70-200L 2.8L + Canon 135 L 2.0 + Canon Extender 1,4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Dom 23 Dic, 2007 8:28 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | perche' se lo conosci lo eviti? |
Perchè ho avuto una pessima esperienza e su quella mi baso........probabilmente il mio era un esemplare non particolarmente fortunato.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaDiano utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 2657 Località: Cicciano (Napoli)
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 10:34 am Oggetto: |
|
|
Ciao Sysy,
direi che dipende da quanto vuoi spendere, visto che tra' le due lenti ci
passano almeno 200 euro di differenza.
Come costruzione, prestazioni ottiche e di AF, i 200 euro di differenza pagano ovviamente a favore del 50mm 1.4 del quale sono soddisfattissimo schiavo.
Ma i 100 euro circa del 50mm 1.8 sono comunque ben spesi
Salute
_________________ Una brutta foto non ha scusanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 11:48 am Oggetto: |
|
|
Anche io vorrei comprare il 50mm 1.8 (ma si trova ancora?) e come rapporto qualità/prezzo non mi sembra per niente male, vedi esempi
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TurniNotturni operatore commerciale

Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Marty McFly ha scritto: | Anche io vorrei comprare il 50mm 1.8 (ma si trova ancora?)... |
...ho sottomano il nuovissimo catalogo CanonOne 2008 ed il 50ino /f1.8 è ancora presente...
Bye
TurniNotturni
_________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Onestamente credo che l'ottimo 50mm F1.4, di cui sono fan e possessore, non so se valga tutti quei 200 euro di differenza.
Ok che lo sfocato e l'AF sono migliori, ok che e' anche piu' nitido, ma francamente a controllo AC e qualita' a 1.4 \ 1.6 non e' che ne abbiamo da vendere.. Insomma non e' una "L" ed in qualcosina lo si vede.
Io risparmierei e andrei sull'1.8, pur, ripeto, essendo un fan dell'1.4 (che prima o poi vendero' e mi togliero' il vizio dell'1.2L )
_________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 24 Dic, 2007 3:58 pm Oggetto: |
|
|
cerca cerca... ci sono dei vecchi thread (uno anche mio) di confronto tra le due lenti
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
...appena la luce si abbassa l'1.8 (a tutta apertura ma non solo) ha seri problemi di messa a fuoco.....se hai i soldi prendi l'1.4, magari anche di seconda mano.......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 8:15 pm Oggetto: |
|
|
non è usm e questo è un fatto, ma io con la 30d lo uso anche in condizioni di luce scarsissima, farei prima a dire quasi inesistenti, e non ha mai ciccato una messa a fuoco, magari ci mette quel pelino in piu' dell'1,4.
uso il solo punto centrale da sempre.
ripeto l'1,4 è una lente bellissima, ma trovo un po' troppo severi questi giudizi sull'1,8.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 8:34 pm Oggetto: |
|
|
non sono severi, io dico sempre che rispetto al costo (meno di 100 €) è eccezionale e lo consiglio a tutti, però il fratellone è un passo avanti e potendo-volendo permetterselo ne vale la pena
la questione è che se chiede cosa scegliere si presuppone che sia disposto a spendere i 300 euro del fratellone e quindi è giusto dire che non sono soldi buttati
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 9:20 pm Oggetto: |
|
|
su FF inoltre si aggiunge un altro problema: la vignettatura e la mancanza di nitidezza del 1.8 a tutta apertura su 5d sono "artistiche" da quanto sono marcate
io lo ho cambiato appena possibile. l'1.4 non è perfetto ma siamo su un altro livello secondo me.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|